Simen1 Skrevet 1. mars 2011 Del Skrevet 1. mars 2011 BudsjettEr du kun ute etter en rimelig prosessor, har AMD mange spennende produkter. Athlon II X2 250 kan skilte med to prosessorkjerner med en frekvens på 3 GHz, 1MB L2-cache, og er dessuten effektgjerrig. Dette gir mer enn nok ytelse for kontorprogrammer og andre lette applikasjoner. For noen hundrelapper mer kan en plukke opp en kraftigere tokjerne, AMD Phenom II X2 555 Black Edition kan foruten 200 MHz høyere kjernefrekvens, skilte med 6 MB L3-Cahce. Black Edition betyr at prosessoren har ulåst multiplikator, som gjør overklokking særdeles enkelt. Jeg ville strælet Phenom II X2 555 BE fra anbefalingene fordi den har mindre L2 cache enn Athlon II-varianten. L2 cache er viktigere for ytelsen enn L3 som den har 6 MB av. (Athlon II har ikke L3) Ser man på prisene for Athlon II-serien så ligger de fra rundt 350 til 550 kr. Altså hele serien innenfor et spenn på 200 kr. Da synes jeg man like gjerne kan anbefale den raskeste i serien: Athlon II X2 265 3,3 GHz som koster fra 523 kr. Med andre ord ville jeg slått sammen anbefalingene i Phenom II X2 -serien og Athlon II X2 -serien til en anbefaling om Athlon II X2 265. Lenke til kommentar
Gapatrosten Skrevet 1. mars 2011 Del Skrevet 1. mars 2011 Det burde vel i starten på en slik anbefalingsguide stå litt om hvor mange kjerner man faktisk trenger. En annen ting som burde nevnes er at man stort sett kan holde seg i budsjettklassen med mindre man driver på med spill og film. Multitasking-3D program.-Rendring- Lenke til kommentar
saladin waits for alice Skrevet 1. mars 2011 Del Skrevet 1. mars 2011 Basert på det som er tilgjengelig, hvor ligger min i7-920 på nå? Lenke til kommentar
FullColor Skrevet 1. mars 2011 Del Skrevet 1. mars 2011 En ting jeg beit meg merke i var dette at kun K modelelene var aktuelt for OC. Men de ikke K modellene kan jo fortsatt klokkes 4bins over turbo sine 4 bins som er 8 bins til sammen eller hva ? Lenke til kommentar
bOMS Skrevet 1. mars 2011 Del Skrevet 1. mars 2011 Det burde vel i starten på en slik anbefalingsguide stå litt om hvor mange kjerner man faktisk trenger. En annen ting som burde nevnes er at man stort sett kan holde seg i budsjettklassen med mindre man driver på med spill og film. Multitasking-3D program.-Rendring- Greit nok at profesjonelle oppgaver krever noe mer enn en budsjettprosessor av og til, men tror ikke du trenger det for å kunne multitaske. Ihvertfall hvis vi ekskluderer Atom og Brazo prosessorene. Lenke til kommentar
findon Skrevet 1. mars 2011 Del Skrevet 1. mars 2011 jeg oppgraderte fra en e8500,16 ghz til en i7 950 3,07 ghz, helmaks cpu. driver mest med spilling så den forrige cpuen hadde nok holdt en god stund til,men jeg hadde litt penger til overs så jeg slo til på et x58-bygg. Jeg byttet fra e8500 til i7 920 i sommer, og testet ytelsen på gamle gtx285 mot 480SLI med ny cpu. Selve prosessorbyttet var det som gjorde hovedutslaget for å kunne dra spill i det hele tatt, grafikkortet var bare mer eyecandy Mulig det var litt ekstremt på endel titler, men f.eks bad company 2 stupte lett ned i et slags uspillelig 2-5 fps mareritt med core2duo Lenke til kommentar
Revox Skrevet 1. mars 2011 Del Skrevet 1. mars 2011 jeg oppgraderte fra en e8500,16 ghz til en i7 950 3,07 ghz, helmaks cpu. driver mest med spilling så den forrige cpuen hadde nok holdt en god stund til,men jeg hadde litt penger til overs så jeg slo til på et x58-bygg. Jeg byttet fra e8500 til i7 920 i sommer, og testet ytelsen på gamle gtx285 mot 480SLI med ny cpu. Selve prosessorbyttet var det som gjorde hovedutslaget for å kunne dra spill i det hele tatt, grafikkortet var bare mer eyecandy Mulig det var litt ekstremt på endel titler, men f.eks bad company 2 stupte lett ned i et slags uspillelig 2-5 fps mareritt med core2duo Høres litt rart ut. BC2 er ikke regnet for noe av det verste man kan kjøre på en maskin og et GTX 285 burde fint klare å drive det spillet akseptabelt. Kjører man høyere oppløsninger er det også grafikkkortet som blir flaskehalsen og ikke prosessoren. Min gamle Athlon X2 med et Radeon HD4850 drar det spillet helt fint og både prosessoren min og skjermkortet mitt er tregere enn e8500 og GTX285. Lenke til kommentar
findon Skrevet 1. mars 2011 Del Skrevet 1. mars 2011 Enig i teorien din, men lave oppløsninger og minimum detaljnivå hjalp ikke alltid. Gjennomsnittlig fps er jo 1 ting, og det gikk stort sett helt fint, men minimum fps er en stygg sak som aldri blir nevnt. Iogmed at cpu egentlig aldri blir skikkelig benchmarket så kan man jo få inntrykk av at en 5 år gammel cpu funker helt fint, bare man har et nytt skjermkort Lenke til kommentar
_Brukernavn_ Skrevet 1. mars 2011 Del Skrevet 1. mars 2011 - snip - Jeg ville strælet Phenom II X2 555 BE fra anbefalingene fordi den har mindre L2 cache enn Athlon II-varianten. L2 cache er viktigere for ytelsen enn L3 som den har 6 MB av. (Athlon II har ikke L3) Ser man på prisene for Athlon II-serien så ligger de fra rundt 350 til 550 kr. Altså hele serien innenfor et spenn på 200 kr. Da synes jeg man like gjerne kan anbefale den raskeste i serien: Athlon II X2 265 3,3 GHz som koster fra 523 kr. Med andre ord ville jeg slått sammen anbefalingene i Phenom II X2 -serien og Athlon II X2 -serien til en anbefaling om Athlon II X2 265. Det som er spennende med Phenom II X2 555 BE er ulåst multiplier og muligheten til å låse opp de to deaktiverte kjernene. Det kunne nesten blitt nevnt i artikkelen. Du kan i praksis få en godt klokket PHII x4 grisebillig, men du kan jo selvfølgelig også være uheldig. Lenke til kommentar
mortdal Skrevet 2. mars 2011 Del Skrevet 2. mars 2011 Et interessant poeng som burde være med, er om alle prosessorene håndterer 1080p video, uten et dedikert grafikkort. Både .mkv filer og blueray filmer. Lenke til kommentar
Saykin Skrevet 3. mars 2011 Del Skrevet 3. mars 2011 btw, så er jeg ganske sikker på at komplett har fått inn de nye B3 hovedkortene til socket 1155. En liten rask søk viser at Gigabyte sine har ankommet lageret. Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 5. desember 2011 Del Skrevet 5. desember 2011 Hva mener HW med "budsjett"? Er sikker på at for mange så vil en AMD A4 3400 gjøre susen. Nesten litt dudtete å anbefale CPU til 1000 kr som "budsjett" CPU, som sansynligvis kun kommer til å drifte FB, Spotify, Word og litt film. Savner litt bakkekontakt her, rett og slett. Lenke til kommentar
marathi Skrevet 5. desember 2011 Del Skrevet 5. desember 2011 Så det er ikke anbefalt å oppgradere for oss som sitter på 775? Vel, jeg har nylig oppgradert fra en E8500 (som jeg synes var en knallfin cpu) til en 2600k, og angrer ikke et sekund, forbedringen er absolutt merkbar, i hvertfall om man skal drive en kraftig grafikkløsning i høy oppløsning. Lenke til kommentar
mswii22 Skrevet 5. desember 2011 Del Skrevet 5. desember 2011 Har en god og gammel (ca 1,5 år gammel) laptop av typen Samsung R530. Har funnet ut, ifølge SIW at jeg har en Socket P (478), noe som tydeligvis er en utgått sokkel på sider som komplett el. mpx der jeg bestiller pc-utstyr. Lurte på om det er noen med litt peiling som muligens vet om en side der man får kjøpt eldre prosessorer, da jeg bare har en Intel 2,1GHz Dual-Core, og skulle hatt en oppdatering... Noen tips? Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 5. desember 2011 Del Skrevet 5. desember 2011 Hvorfor er det linket til en over 2 år gammel tråd i artikkelen? :/ Lenke til kommentar
Olestokk Skrevet 5. desember 2011 Del Skrevet 5. desember 2011 Så det er ikke anbefalt å oppgradere for oss som sitter på 775? Vel, jeg har nylig oppgradert fra en E8500 (som jeg synes var en knallfin cpu) til en 2600k, og angrer ikke et sekund, forbedringen er absolutt merkbar, i hvertfall om man skal drive en kraftig grafikkløsning i høy oppløsning. du vet at det ble skrevet i 2009? 1 Lenke til kommentar
Torpedo_Peter Skrevet 5. desember 2011 Del Skrevet 5. desember 2011 Vel... hvis en fremdeles sitter på en Core 2 Quad er det ikke sikkert det er så lurt å oppgradere helt ennå. Lenke til kommentar
StoltHD Skrevet 6. desember 2011 Del Skrevet 6. desember 2011 Hvorfor omtaler dere aldri dual cpu systemer? det er noen av oss som bruker maskinene til langt mer enn spill og surfing og det kunne vært alright om dere tok for dere litt av sånt også..... Det er nesten så annenhver artikkel her nå enten omtaler spill eller nettsurfing... Lenke til kommentar
paithlezz Skrevet 6. desember 2011 Del Skrevet 6. desember 2011 Hvorfor omtaler dere aldri dual cpu systemer? det er noen av oss som bruker maskinene til langt mer enn spill og surfing og det kunne vært alright om dere tok for dere litt av sånt også..... Det er nesten så annenhver artikkel her nå enten omtaler spill eller nettsurfing... Det er jo det som er mest populært blandt hardware interesserte:D Du er vel mer en ekstrem-bruker, men er enig at siden dette er en hardware side burde det være noe om dette og. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 6. desember 2011 Del Skrevet 6. desember 2011 Hvorfor omtaler dere aldri dual cpu systemer? det er noen av oss som bruker maskinene til langt mer enn spill og surfing og det kunne vært alright om dere tok for dere litt av sånt også..... Det er nesten så annenhver artikkel her nå enten omtaler spill eller nettsurfing... Fordi noe mer enn 4-6 kjerner er en ganske smal nisje vil jeg tro? Det er ikke akkurat som det bare er dugelig til spill etter nettsurfing med en CPU i disse dager. AtW Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå