Radeon HD 5700-serien kommer snart

[RBW]

13. oktober skal AMDs nye mellomklasse avdukes offisielt.

 

Les mer

[Agentspoon]

Gleder meg til å se hvordan disse yter. Blir nok HD 5850 på meg uansett, men dette blir perfekt for de med et mer begrenset budsjett.

[Gjest Slettet+9871234]

i ar rdy

[Fishboone]

skal bli spennende å se Cf resultatene på disse

[Smirnoff]

Hvis 5770 yter som f.eks 4870/90 og bruker såpass mye mindre strøm, blir det jo et bra kort.

[ATWindsor]

Bra at de kommer såpass fort, hadde dog ønsket meg litt mindre TDP. 86 watt er endel.

 

AtW

[Simen1]

Det blir altså færre steam-prosessorer i 5750 og 5770 enn tidligere antatt (1120). Ikke at det er noe onde, for det betyr også lavere TDP.

 

Spesifikasjonene til 5750 (86 W) ligger omtrent mellom 4850 (110 W) og 4870 (160 W).

Spesifikasjonene til 5770 (108 W) ligger omtrent mellom 4870 (160 W) og 4890 (190 W).

 

Støtte for 3 skjermer (2560x1600) og så lite som 16-18 watt idle lover svært bra.

Standardkjøleren på 5750 ser litt spinkel ut, men jeg tror den vil støye mindre enn standardkjøleren på 4770 (80 W) fordi den er mye tykkere (5750 tar i motsetning til 4770 opp to kortplasser).

 

Jeg tror jeg lar meg friste til å kjøpe 5750 selv om 86 Watt er litt i høyeste laget for min smak. Det er idle på 16 Watt og kjøleren som gjør det fristende å strekke seg helt dit.

[hdloop]

Er det disse kortene som kan kjøre hd-lyd som bitstrøm?

[bIsk0p]

Huff! Selv om jeg føler meg ganske sikker på at HD5850 er min venn i spill maskinen, så kan det jo være at HD57xx kan være greit i HPTC eller de med mer begrenset budsjett. Synes forresten det var merkelig fakta på HD5750/70, var liten forskjell så det ut som..

[AmiloD]

@ Simen1:

Kjøleren på 4770 tar også 2 slot, selv om I/o plate er singel bredde.

 

Ellers blir det spennende å se hvor 5750/5770 havner med tanke på 4850/4770. Tror det blir ganske likt klokke-for-klokke.

[leifeinar]

vi snakker gull kort her, blir spennende og se resultater

[Simen1]

Huff! Selv om jeg føler meg ganske sikker på at HD5850 er min venn i spill maskinen, så kan det jo være at HD57xx kan være greit i HPTC eller de med mer begrenset budsjett.

Evt. for de som ikke har behov for noe raskere og de som ikke vil ha høyere TDP.

 

Den opplyste spiller sjekker ytelsetester med oppløsnngen til sin skjerm, i de spillene som han spiller og kan tenkes å spille i framtida, før han tar valget. Ytelsetester i andre oppløsninger og tester i spill som han ikke kommer til å spille er irrelevante. Spiller man ikke Far Cry så driter man i om kortet yter 10 fps i Far Cry, så lenge det yter bra i de spillene som man faktisk vil spille. Yter kortet elendig i 2560x1600 8xAA og man bare har 1280x1024 skjerm så gir man blaffen i de resultatene og kjøper noe som yter bra i 1280x1024.

 

Dagens visdomsord: Man kjøper etter behov.

[bIsk0p]

Evt. for de som ikke har behov for noe raskere og de som ikke vil ha høyere TDP.

 

evtentuelt det ja.. Kan godt være at det finnes noen av de og .. Uansett, gleder meg til tester! HD5850 har enda ikke kommet og jeg har ikke penger så langt, så ting kan skje!

[intelli-musa]

ser at det står 512-1024 MB som minne på 5770 og 1024MB på 5750. Kanskje det skal være omvendt?

 

Ellers så ser dette veldig bra ut

 

Hvordan blir det med bare 128bits minnebuss da? kommer vi til å tape ytelse der i forhold til 5850/70 sin 256bits buss?

[Smirnoff]

Tror det vil gå greit, se på HD4670 som har 128-bits buss mot 256-bit på f.eks GeForce 9600GT og de to yter forholdsvis likt.

[Simen1]

ser at det står 512-1024 MB som minne på 5770 og 1024MB på 5750. Kanskje det skal være omvendt?

Det skal være omvendt ja. Feilen må ha oppstått en plass mellom kilden og artikkelen til Hardware.no

 

Hvordan blir det med bare 128bits minnebuss da? kommer vi til å tape ytelse der i forhold til 5850/70 sin 256bits buss?

Det må sees i sammenheng med klokkefrekvensen på minnet og minneteknologi. Egentlig skjønner jeg ikke hvorfor de presenterer disse detaljene så mye. Det som teller er minnebåndbredde. Det kan enkelt regnes ut ved å ta bussbredde (128 bit), dele på 8 for å få Byte, gange med klokkefrekvens (1200 MHz) og gange med minneteknologiens antall bit per klokkesyklus per pin. For GDDR5 er det tallet 4.

 

(128 / 8) B * 1200 M /s * 4 = 76,8 GByte/s. Det er dette resultatet som er interessant.

 

En liten sammenligning av minnebåndbredde:

4650: 16-22,4 GB/s

4670: 28,8-35,2 GB/s

4770: 51,2 GB/s

4850: 63,5 GB/s

4870: 115,2 GB/s

4890: 124,8 GB/s

4870X2: 2x115,2 GB/s

5750: 73,6 GB/s

5770: 76,8 GB/s

5850: 128 GB/s

5870: 153,6 GB/s

 

Til slutt en sammenligning med systemminnet. En vanlig PC med dobbeltkanals DDR2-800 har 12,8 GB/s. En high end PC med trippelkanals DDR3-1333 har 32 GB/s. Så minnet på skjermkort er ganske rått sammenlignet med systemminnet.

[leifeinar]

Litt syntetisk kos HER

[Steffen G.]

Takk for den Simen1. Fin avklaring for oss som ikke følger så godt med.

[Imsochobo]

Til slutt en sammenligning med systemminnet. En vanlig PC med dobbeltkanals DDR2-800 har 12,8 GB/s. En high end PC med trippelkanals DDR3-1333 har 32 GB/s. Så minnet på skjermkort er ganske rått sammenlignet med systemminnet.

 

Rusa du eller ?

 

En vanlig pc har skjeldent mer enn 7 GB.

DDR2 1066 Mhz PHII system har 12GB/Sec.

 

I7 Highend 1600 mhz har 28GB.

 

System minne yter enda værre en det du trudde, og har du intel LGA775 platform er det betraktlig mye dårligere enn en AMD build eller Core I3 I5 I7.

[Simen1]

Jeg snakker selvsagt om teoretisk båndbredde for både skjermkort og systemminne. Hvor mye lavere det ligger i praksis vil komme veldig an på hvilken praksis man mener.