GMA 4500MHD eller GF G105M?

[Beritaron]

GMA 4500MHD eller GF G105M

 

Hvilke av disse vil dere anbefale? Tre viktige elementer er:

 

-Lavt strømforbruk

 

-Hvor godt de er støttet i Linux (drivere til Intel kommer vel med de fleste distroer som er et stort pluss)

 

-Ytelse, spiller ikke stort med spill, men bør tåle en del leking med desktopeffekter, og litt mer primitive 3D-spill som Alien Arena, Sauerbraten, osv. uten problemer.

[olear]

Intel bruker mindre strøm og har (for øyeblikket dårlige/elendige) frie drivere. nVidia bruker mer strøm, har høyere ytelse og gode drivere.

[Beritaron]

Har ikke Intel fått orden på driverne sine for Linux enda?

 

Lagde en egen tråd på dette da det så ut til at innlegget kom til å forsvinne fra Den Frie Kaffeen, men fikk et svar fra Simen1 med link til benhmarks på kortene og nVidia har ikke uventet nokså høyre ytelse enn Intel sitt.

 

 

Fant forresten en maskin som på diverse tilbudssider og test-sider er oppført med både Intel GSM 4500M og NVIDIA GeForce 9300M, kan dette stemme? Synes det hørtes litt merkelig ut. Det er snakk om en Lenovo SL300-variant.

[olear]

Vel, jeg har skiftet til nVidia etter maaange år med Intel, er en grunn til det. Jeg har en X3500, får ikke engang bilde på nyere distroer. Jeg erstattet X3500 med en GF9400, helt overlegen på alle måter (utennom strøm).

[m99]

Er ikke G105M en dedikert GPU? I så fall er det jo ikke noe rart at den er en god del kraftigere, og strømhungrig enn X4500. X4500 er forøvrig en god del kjappere enn X3500, spesielt for video (HW dekoding).

 

BTW! Det er stor forskjell på 4500MHD og 4500M.

Endret 9. oktober 2009 av m99

[Beritaron]

Joda, er sant, men tror nok M holder til mitt bruk.

 

 

MHD:

 

3DMark 2001: - Standard 1024x768

min: 3511, avg: 5153, max: 7180 Points

 

3DMark 03: - Standard 1024x768

min: 1551, avg: 1551, max: 1551 Points

 

3DMark 05: - Standard 1024x768

min: 843, avg: 1271, max: 1710 Points

 

3DMark 03: - Standard 1024x768

min: 1484, avg: 2123, max: 3050

 

3DMark 06:

min: 533, avg: 784, max: 998 Points

 

Cinebench R10: - Shading

min: 510, avg: 832, max: 1227 Points

 

 

M:

 

3DMark 2001: - Standard 1024x768

min: 3517, avg: 3828, max: 4084 Points

 

3DMark 03: - Standard 1024x768

min: 1440, avg: 1708, max: 2185 Points

 

3DMark 05: - Standard 1024x768

min: 990, avg: 1086, max: 1225 Point

 

3DMark 06:

min: 515, avg: 621, max: 850 Points

 

Cinebench R10: - Shading

min: 447, avg: 651, max: 867 Points

[hockey500]

Intel-driverne begynner å bli brukbare igjen nå (fra og med versjon 9.10 hvis du er Ubuntu-bruker). Har selv X4500HD og det fungerer utmerket. Merker at ytelsen har gått opp på flere områder i 9.10 beta i forhold til 9.04, for ikke å snakke om alle bugsene som tidligere kom med GL-applikasjoner.

 

En test i OpenArena (eller var det Urban Terror?) viste hvertfall at jeg gikk fra 2-3 fps til rundt 30fps.

 

Kernel Modesetting har nok også hatt mye å si for helhetsinntrykket, som har steget flere hakk siden 9.04.

[m99]

Støtter disse driverne HW-akselrasjon (VLD + iMDCT + MC + LDF) av video? Og er det noen programmer som benytter seg av dem?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_GMA#Tab...es_and_chipsets

Endret 10. oktober 2009 av m99

[olear]

Man har bare nVidias VDPAU i Linux.