Yawa Skrevet 6. oktober 2009 Del Skrevet 6. oktober 2009 Beregning av minimum størrelse på boligtomt: Nøkkelinformasjon: - Bebygget areal må ikke overstige mer enn 32% av den totale tomtestørrelsen etter reguleringsbestemmelsene. - Boligen har en grunnflate på 452m2 Hvor stor må tomten være for å samsvare med reguleringsvilkårene? Om noen kunne lagt ved utregningsprosessen hadde det vert supert... Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 6. oktober 2009 Del Skrevet 6. oktober 2009 (endret) Prosentregning dette. Aldri vært mitt sterkeste emne, men jeg får at totalarealet må være minst 1412.5 kvadratmeter. Edit: gitt at boligen opptar akkurat 32% av tomten, selvfølgelig. Endret 6. oktober 2009 av wingeer Lenke til kommentar
Yawa Skrevet 6. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 6. oktober 2009 Hvordan kom du frem til svaret? Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 6. oktober 2009 Del Skrevet 6. oktober 2009 (endret) Vel, først antok jeg at boligen utgjør 32% av tomtearealet. 32% er det samme som 32 av 100, eller . Derfor er Endret 6. oktober 2009 av wingeer Lenke til kommentar
peetah Skrevet 6. oktober 2009 Del Skrevet 6. oktober 2009 For å gjøre det enkelt finner du ut hvor mange kvadratmeter 1% må være for at huset ikke skal overstige 32% av eiendommen. Du vet at 352 kvadratmeter kan tilsvare 32% uten å overstige, så da kan du dele begge tallene på 32 for å fnne 1%. Da får du vite at 14,125 kan tilsvare 1%. Men for å finne ut hvor stor hele eiendommen må være må du finne 100%. Altså gang det siste tallet du fikk med 100, så finner du ut det 1412,5 m2 Lenke til kommentar
Yawa Skrevet 6. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 6. oktober 2009 mange takk for gode svar... Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 7. oktober 2009 Del Skrevet 7. oktober 2009 (endret) Vel, først antok jeg at boligen utgjør 32% av tomtearealet. 32% er det samme som 32 av 100, eller . Derfor er Notasjonen din blir vel feil her, du kan ikke uten videre skrive at 452 = 32/100. For 452 og 0.32 er jo ikke like. Det du derimot kan gjøre er å si at , der x er den ukjente flaten. Løser man for x da, får man rett svar, og det hele blir matematisk korrekt. Endret 7. oktober 2009 av Jaffe Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 7. oktober 2009 Del Skrevet 7. oktober 2009 Notasjonen din blir vel feil her, du kan ikke uten videre skrive at 452 = 32/100. For 452 og 0.32 er jo ikke like. Det du derimot kan gjøre er å si at , der x er den ukjente flaten. Løser man for x da, får man rett svar, og det hele blir matematisk korrekt. "Prosentregning dette. Aldri vært mitt sterkeste emne" :-) Men ja, jeg tenkte det samme da jeg så over det. Lenke til kommentar
Yawa Skrevet 9. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 9. oktober 2009 (endret) omg, skjønte igrunnen veldig lite her tegn jeg ikke kan huske å ha sett engang... Men fikk hvertfall svar på det jeg i utgangspunktet lurte på... mange takk folkens... Endret 9. oktober 2009 av Yawa Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå