Dell XPS M1730 VS alienware M15

[TheKims]

Hei vurderer disse 2 maskinene til spilling. Blir å bruke 3-4000 til oppgraderinger utenom ram som jeg tar senere.

Så kommer valgets kval.

Hvilken av disse burde jeg velge?

 

Takk på forhånd

[EivindS_]

Hjelper mye om du linker til laptopene.

 

Har du vurdert Clevo?

[TheKims]

Dell: http://www1.euro.dell.com/no/no/hjem/Dell-...&~ck=anavml

 

Alienware: http://www1.euro.dell.com/no/no/hjem/Dell-...&~ck=anavml

Endret 5. oktober 2009 av Big tony

[EivindS_]

Uten tvil M15x av de to.

 

XPSen er dritgammel og selv med "Dobbel 256 MB NVIDIA® GeForce® Go 8700M GT-grafikk med NVIDIA" er mitt 9800M GT skjermkort bedre!

[Syar-2003]

Alienware har core i7 quad mobile prosessor 1.6,1.73 og 2.0 ghz (bedre)

Alienware har nvidia 512MB GT240M som default (og man kan velge GTX260M 1GB for +1700,-)

 

 

XPS M1730 har core2 duo prosessor (tokjerne)

Eldre GT8700M 256MB grafikk i SLI (selv om to kort er det kun 256MB)

Som i tillegg også skal drive høyere oppløsning (1920x1200) enn alienware's 1600x900.

 

Hvis jeg fikk lov til å velge en PC av de to ville det blitt alienware modellen helt klart.

Endret 5. oktober 2009 av syar2003

[EivindS_]

Jeg ville valgt M15x, solgt den, kjøpt en likt speccet (eller ber) W860CU, brukt restene av pengene på et par kasser øl

[TheKims]

Er fornøyd med servicen fra dell så vil helst handle fra de.

 

Tenkte dette oppsettet på alienwaren.

 

Alienware M15x i Cosmic Black

Genuine Windows Vista SP1™ Home Premium (64 BIT) - Norwegian

Intel® Core™ i7 Processor 820QM (1.73Ghz, 8MB L3 cache)

1 års Premium Warranty Support

No Antivirus Software

Ingen Accidental Damage Support

15.6-inch Wide HD+ (1600 x 900) WLED display

4096 MB 1333 MHz tokanals DDR3 SDRAM [2 x 2048]

250GB (7,200rpm) Serial ATA Hard Drive

1GB NVIDIA® GeForce™ GTX260M graphics card

Optisk DVD+/- RW-stasjon (leser og skriver til DVD og CD)

6-cellers litiumionbatteri på 56 Wh.

 

Da er jeg oppe i en pris på 18 753 eller 15423 hvis jeg beholder prossesoren som er inkl i prisen

 

Er det egentlig verdt og legge 3000kr i den prossesoren eller skal jeg bare beholde den som er inkl i prisen?

[EivindS_]

3000 er ganske mye. Du kan jo velge den billigste å bare oppgradere selv i fremtiden når prisene synker. Føler prosessorene her var ganske dyre.

 

Vil ikke tro prosessoren vil være flaskehalsen i spillene.

[Syar-2003]

En økning på 130mhz er ikke verdt 3000 kroner .

Vil heller ikke tro du merker den helt store forskjellen (om noen i det hele tatt).

[EivindS_]

Er en større økning enn det.

 

Maks kjernefrekvens på 720QM ved bruk av 4 kjerner er faktisk på 1,73ghz og 820QM er faktisk på 2.00ghz.

 

Ved bruk av 2 kjerner er maks hastighet for 720QM 2.40ghz og 820QM 2.80ghz.

 

Ved bruk av 1 kjerne er maks hastighet for 720QM 2.80ghz og 820QM 3.06ghz.

 

Hastigheten ved bruk av 3 kjerner er lik bruken av 4 kjerner.

[TheKims]

Den øker å fra 6 til 8MB L3 cache.

Er ikke den mest data kyndige så vet ikke om det er noen forskjell på det.

[EivindS_]

Cache er som ett superraskt minne. Programmer du åpner for så å lukke de, blir lagret i cache. Så når du da åpner programmet igjen, vil det denne gangen gå mye fortere.

 

Trur ikke du vil merke særlig forskjell.

Endret 5. oktober 2009 av EivindS_