H_Treider Skrevet 5. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 5. oktober 2009 Takker for mange supre svar! @Noggie: - Jeg er turmenneske; får det ikke bedre enn i fjellheimen! Derfor er vekt ganskje viktig, men egentlig uinteressant når du allerede har ganske mange kg på ryggen^^ Jeg liker best å ta bilder av det som er levende i skog og mark, og det tilsier jo at man vanligvis ikke kommer så fysisk nære.. Blender på 4 er sikkert nok for min del. Lenke til kommentar
Noggie Skrevet 5. oktober 2009 Del Skrevet 5. oktober 2009 Takker for mange supre svar! @Noggie: - Jeg er turmenneske; får det ikke bedre enn i fjellheimen! Derfor er vekt ganskje viktig, men egentlig uinteressant når du allerede har ganske mange kg på ryggen^^ Jeg liker best å ta bilder av det som er levende i skog og mark, og det tilsier jo at man vanligvis ikke kommer så fysisk nære.. Blender på 4 er sikkert nok for min del. Vell, uinteressant er et tids spörsmäl. ;~) (men hadde vaert interessant info i äpningsposten.) Og spörsmäl hvor seriöst du kommer til ä ta fotografering i fremtiden. 1/2 kg forskjell pä F4 og F2.8 varianten av 70 - 200. Hvis du en gang i fremtiden begyner ä sette kamera pä stativ, kommer de neste kiloene. Evnt mye dyrere stativ. Som sagt tidligere, alt er et kompromiss. Og en eller annen gang finner du et sted hvor du önsker at ryggsekken er litt letere, for ä komme opp siste kneika for ä ta det bilde som du har lyst pä. F4 varianten til Canon er naer legendarisk, til og med i öynene til nikon folk. Tror ganske sikkert at du blir fornöyd med den. Lenke til kommentar
H_Treider Skrevet 5. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 5. oktober 2009 Da tror jeg at jeg går for den Takker for tips til dere andre også (for n'te gang) xD Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå