Aetius Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 Da kan du kjøpe deg Hasselblads nye 60-megapikslers toppmodell. Les mer Lenke til kommentar
Wraith Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 Dette høres ut som en flott sak dere kan ha i julekalenderen her i år Lenke til kommentar
- Slaktarn - Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 Høres ut som en sak man reiser til sverige for å kjøpe... Lenke til kommentar
DeadManWalking Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 Er det noen i Europa som eier et? Lenke til kommentar
Tuhin Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 Hadde bare studielånet vært så stort... Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 Hadde bare studielånet vært så stort...Det er jo et helt studielån det er snakk om da, ikke ett års studielån... Lenke til kommentar
Tvetefoto Skrevet 28. september 2009 Del Skrevet 28. september 2009 Er nok ikke lenge før Rolf Ørjan i Mo har dette Lenke til kommentar
GCardinal Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 Hadde vært digg å få se hvordan rå fil fra denne kamera ser ut Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 Hadde vært digg å få se hvordan rå fil fra denne kamera ser ut Svaret er vel ganske enkelt: 001001000100100010001001000010010010010010001001001001011011101010111101011111010110011111010001001100111110100010011001111101000100110011111010001 (osv osv osv...) Råfilene ser ikke ut... Før du får et bilde ut av dem, må filene konverteres, enten til embedded jpg som ligger ved mange råfilformater, eller at programmet du bruker til å vise bilder konverterer i sanntid. Det er mange parametre som ikke er satt i råfilen, og som derfor gjør at det ikke er et bilde. I jpg-filer er alle disse parametrene satt. Lenke til kommentar
bwyan Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 ...har det video mon tro..? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 .. og ansiktsgjenkjenning, smil-auto-knips, animerte meny-ikoner, egen knapp for tilgang til hjelpemenyer, har utrolige 10 scene-moduser, innebygget blits 5mm over objektivfestet, og 8 valgbare lukker-lyder (klikk, fuglekvitter, pang, osv), mulighet for enkel bildebehandling rett i kameraet og er ikke minst PictBridge-kompatibel. Men litt kjapt over til noe mindre morsomt: Yter objektivene godt nok til å rettferdiggjøre oppløsninga? Hva er skuddtakten på disse? Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 Du glemte "Direct Print". Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 Er ikke det det samme som PictBridge? Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 (endret) Nei nei. Direct Print har jo egen knapp Men litt kjapt over til noe mindre morsomt: Yter objektivene godt nok til å rettferdiggjøre oppløsninga? Hva er skuddtakten på disse?Tja. Selv H4D-60 havner bare på ca. 3,5 Mp/cm^2, omtrent det samme som nyere APS-C-kameraer. Og hassie-optikk er ikke akkurat billig ræl. Skuddtakten til H3D-39 kan vel skvises opp i 2 bps på en god dag, tviler på at H4D-er noe nevneverdig raskere. Dette er hus for å ta planlagte bilder som om nødvendig kan blåses opp i posterformat, ikke hus for sportsjournalister. Endret 29. september 2009 av Sutekh Lenke til kommentar
GCardinal Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 (endret) Hadde vært digg å få se hvordan rå fil fra denne kamera ser ut Svaret er vel ganske enkelt: 001001000100100010001001000010010010010010001001001001011011101010111101011111010110011111010001001100111110100010011001111101000100110011111010001 (osv osv osv...) Råfilene ser ikke ut... Før du får et bilde ut av dem, må filene konverteres, enten til embedded jpg som ligger ved mange råfilformater, eller at programmet du bruker til å vise bilder konverterer i sanntid. Det er mange parametre som ikke er satt i råfilen, og som derfor gjør at det ikke er et bilde. I jpg-filer er alle disse parametrene satt. Hmm... okey?.. Trodde man ikke trengte å spesifisere med hvilken applikasjon man skal åpne rå filer når man skriver innlegg på akam.no. PS: Er så lei at hver og alle skal fortelle hvordan/hva/hvorfor om rå filer!.. Endret 29. september 2009 av GCardinal Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 6. oktober 2009 Del Skrevet 6. oktober 2009 Hmm... okey?.. Trodde man ikke trengte å spesifisere med hvilken applikasjon man skal åpne rå filer når man skriver innlegg på akam.no. PS: Er så lei at hver og alle skal fortelle hvordan/hva/hvorfor om rå filer!.. Poenget er jo at råfilene ikke på noen som helst måte vil være spesielle for dette kameraet. Når en kyndig hånd har trukket i spakene vil resultatet kunne bli enestående, men før det er det bare filer med enormt mye uutnyttet informasjon. Jpg-filer er "entydige", i den forstand at de ikke forandres avhengig av hvilket program som brukes til å vise dem, mens råfiler er 100% avhengig av hvilket program og hvilke innstillinger som er satt. Derfor gir det ikke mening å snakke om råfiler som "bilder"... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg