TEST: P-ATA møter S-ATA

[Howard]

TEST: P-ATA møter S-ATA

Parallell ATA har lenge vært det dominerende grensesnittet for harddisker. Etter en del ventetid begynner nå den nye standarden Seriell ATA å innta markedet. Vi sammenligner P-ATA og S-ATA.

[JonV]

Grei test det der.

men det ga ikke noen løp og kjøp følelse (var heller sikkert ikke meninga)

 

Hvordan gikk innstalasjon.

hvilke disker lå OS på, kjørte dere OS på disker dere testet, eller var disker satt opp uten OS.

 

S-ATA disk med OS

P-ATA disk uten OS

for her ligger det vel også noen forskjeller.

 

hvordan blir resultater hvis det ikke er OS på noen av diskene bare filer.

 

for dere har vel ikke innstalert OS på S-ATA og kjørt tester mot P-ATA uten OS ?

 

dere hadde vel egen disk med OS som ikke var med i Testen ?

 

Bare min lille mening.

[Spaz]

I artikkelen står det:

 

"P-ATA er en gammel standard som har blitt videreutviklet flere ganger. Den originale standarden tilbød en maksimal overføringshastighet på 33 MB/s, mens nye revisjoner har tillatt hastigheter på opp til 133 MB/s."

 

Dette er vel ikke riktig Paralell ATA ble lansert i 1980 med en hastighet med litt under 3MB/s. Se her:

http://www.euro.dell.com/countries/eu/enu/...s_2000-sata.htm

 

" Introduced in the 1980s, the Parallel ATA interface has been the dominant PC storage interface protocol for desktop and portable computers"

 

"Parallel ATA's longevity can be attributed to frequent improvements in the interface's speed and overall performance. For example, ATA's data transfer speed has increased steadily from an initial rate of less than 3 megabytes per second (MB/sec)"

[Civilix]

Synes at dere burde tatt med 2 ulemper til for s-ata;

 

1. Kablene er veldig stive, og de gir dårligere ytelse hvis de blir bøyd for mye.(derfor må du ha god plass til "servicesløyfer"(sikkert feilstava))

 

2. Pluggene på datakabelen sitter ikke godt fast hverken på hovedkort eller på disken, veldig lett av disse detter av hvis man er inne i kassa.(strømkontakten derimot sitter veldig bra...)

 

Ellers, keep on the good work

 

EDIT: og en ting til, PATA støtter også hotswapping, om da ikke direkte.

[lohelle]

etter det jeg har hørt er disse seagate diskene som er testet her ikke særlig "forbedret" i forhold til PATA-versjonen av disse.. det virker som MAxtor sine DM 9 + SATA harddisker er et mye bedre eksempel på SATA's potensiale.

 

har ikke testet NOEN av de selv (kun WD 120 JB x 2 i RAID 0 m/overgang til SATA), så dette er kun utifra det jeg har lest rundtom på nettet..

[DesertGlow]

Grei test det der.

men det ga ikke noen løp og kjøp følelse (var heller sikkert ikke meninga)

 

Hvordan gikk innstalasjon.

hvilke disker lå OS på, kjørte dere OS på disker dere testet, eller var disker satt opp uten OS.

 

S-ATA disk med OS

P-ATA disk uten OS

for her ligger det vel også noen forskjeller.

 

hvordan blir resultater hvis det ikke er OS på noen av diskene bare filer.

 

for dere har vel ikke innstalert OS på S-ATA og kjørt tester mot P-ATA uten OS ?

 

dere hadde vel egen disk med OS som ikke var med i Testen ?

 

Bare min lille mening.

 

Diskene som er testet har selvsagt ikke installert OS, det står det også i testoppsett-delen. Det ville gitt et helt galt inntrykk av ytelse.

 

Ellers krever installasjon av OS på en S-ATA-disk (i alle fall forløpig, med unntak av i875) at man har egen driverdiskett, i det minste på WinXP.

 

Ellers er vel ikke disken ment som en "løp og kjøp"-sak, men en så objektiv som mulig sammenligning av to identiske disker med forskjellig grensesnitt.

[BolleKalle]

NÅR kan man innstallere Windows på s-ata disk UTEN den fordømte floppydisken? Må man vente helt til 2005 og Longhorn for dette? Her tar man et steg frem, og et tilbake mener da jeg. Når man først har kvittet seg med en ide-kabel så må man stappe inn en ny?? (Jaja man kan jo fjerne den etterpå)

Syns nesten S-ata ligger for langt foran sin tid når sånt er nødvendig.

Floppydisk i 2003 er nesten skandale.

[Civilix]

NÅR kan man innstallere Windows på s-ata disk UTEN den fordømte floppydisken? Må man vente helt til 2005 og Longhorn for dette? Her tar man et steg frem, og et tilbake mener da jeg. Når man først har kvittet seg med en ide-kabel så må man stappe inn en ny?? (Jaja man kan jo fjerne den etterpå)

Syns nesten S-ata ligger for langt foran sin tid når sånt er nødvendig.

Floppydisk i 2003 er nesten skandale.

 

Man kan jo bare legge til driverene i windows-installasjonen(vertfall 2k og xp) på forhånd da, så slipper man disketter : Men enig i at ms godt kunne la oss laste filene fra f.eks. en usb-disk.

[Xvani]

en ide å teste på en kontroller som ikke er innebygget? Trodde de var heller middelmådige?

[P@rm@nn]

Vet ikke om det er nevnt før, eller i artikkelen. Men var det ikke litt dumt å bruke det testopsettet? Som dere vet så går sata kanalen på Nforce2 over en PCI kanal, og har dermed en top overføringshastighet på 133Mb/s. Det er som kjent det samme som ata133. Vet det er et Intel chippset hvor det er integrert i selve chippsettet, og dermed har sine 150Mbs/s. Det hadde vell vært interesangt å ha den også med, så kunne man fått testet om de siste Mb/s gjør noen forskjell?

For slik som det er nå så kan ikke grensesnittet utgjøre noen forskjell, siden begge har maks 133mb/s, og dermed får man ikke sett om grensenittet utgjør noen forskjell.

Ellers var det fint at dere tokk med de forskjellige raid oppsett og slikt.

[Nota]

P@rm@nn:

 

Uansett hvor mye du tyner en disk så greier du ikke lese over 100MB/sec (S-ATA og IDE).

[P@rm@nn]

P@rm@nn:

 

Uansett hvor mye du tyner en disk så greier du ikke lese over 100MB/sec (S-ATA og IDE).

Dette er jeg klar over. Men tanken var at skal man først ha en sata vs ata test, så bør det jo gjerne være noen forskjell på de.

Ellers så er det mulig å oppnå de overføringshastighetene i Raid0, selv om det ikke er oppnåd her.

Nå går jeg litt lengre en jeg er sikker på, men det er vel slik at diskene leser i "burst"'er? Og overføringshastigheten kan vel bli ganske høy på det raskeste, selv om det bare er tideler av et sekund vi snakker om.

[DesertGlow]

NÅR kan man innstallere Windows på s-ata disk UTEN den fordømte floppydisken? Må man vente helt til 2005 og Longhorn for dette? Her tar man et steg frem, og et tilbake mener da jeg. Når man først har kvittet seg med en ide-kabel så må man stappe inn en ny?? (Jaja man kan jo fjerne den etterpå)

Syns nesten S-ata ligger for langt foran sin tid når sånt er nødvendig.

Floppydisk i 2003 er nesten skandale.

 

Som sagt, i875 har allerede denne muligheten, og regner med at nye South Bridger med innebygget S-ATA vil dukke opp på rad og rekke fremover.

[Dirty Water]

Dere burde testet det på et Intel i875P hovedkort med native serial-ATA støtte, altså på et kort hvor dere slipper å kjøre den gjennom PCI-bus'en. Andre hardware sider som har testet det (husker ikke hvilke, men har lest det) har påvist at S-ATA har en god del bedre ytelse enn P-ATA på slike hovedkort.

[Orjanp]

Man kan jo bare legge til driverene i windows-installasjonen(vertfall 2k og xp) på forhånd da, så slipper man disketter : Men enig i at ms godt kunne la oss laste filene fra f.eks. en usb-disk.

Hvordan gjøres dette?

 

Gleder meg til det kommer en test av Raptoren til WD i raid 0.

[Civilix]

Hvordan gjøres dette?

For å lage din "egene windows installasjon", må du skaffe deg deployment tools(tror de ligger på windows cd'n, deploy.cab eller.no). der er det et program som lar deg modifisere og automatisere installasjonen, der kan du også legge med såkaldte oem-drivere. Husker ikke eksakt prosedyren men er ganske selvforklarende, søk på ms-technet for eksakte instruksjoner for bruk av deployment tools.

[Orjanp]

Takker og bukker.

[AL3X]

NÅR kan man innstallere Windows på s-ata disk UTEN den fordømte floppydisken? Må man vente helt til 2005 og Longhorn for dette?

 

Du trenger da ikke floppy'n for å legge inn feks. XP da.. Bare å boote cd'n og voilà, all problems solved.

[enl]

Det er mulig ikke du gjør det, men det er svært vanlig å bruke tredjeparts harddiskkontrollere istedet for brikkesettets innebyggde. Dette kan være kontrollere til RAID eller S-ATA. For at disse skal virke, trenger man en driver til windowsinstallasjonen. Denne legges inn med diskett i startfasen av installasjonsprogrammet.

[immo]

ER det ingen som irriterer seg over den ekstra oppstart-tiden med s-ata ?

Har en sånn serillell-sak s-ata converter fra abit.. men den lille ekstraytelsen er absolutt ikke verdt oppstarttiden av maskina.

 

Restart suger, men man må bare leve med det (og kutte ned oppstarten som man kan)