Hva burde straffen for voldtekt være?

[toro6]

Tid i fengsel, tvunget rehabilitering og psykisk hjelp og lignende skal bestemmes under rettssaken, ikke før. Det bør ikke være en standardstraff som alle faller under siden enhver sak må dømmes individuelt dersom den skal være rettferdig.

 

Correct, sir! Men dessverre er det ikke rettferdighet som står i fokus her til lands.

 

ja, nei, jeg var jo ferdig her, jeg..

[After Dark]

Men dessverre er det ikke rettferdighet som står i fokus her til lands.

 

Så evig sant! Bare man kan pleie sin egen samvittighet med at man "hever seg over de kriminelle" virker det som alt er greit...

[slett meg plz]

Siden staten trenger penger hele tiden, og det koster penger å oppklare voldtekter/fengsle dem, burde man kanskje selge frikort eller klippekort for voldtekt man kan selge for penger i kassa.

[Beges]

Man må gjerne ha mye strengere straffer for voldtekt og andre kriminelle handlinger. Men jeg er absolutt mot fysisk straff som ikke kan rettes opp, for eksempel dødsstraff eller kastrering.

 

Grunnlag for holdning:

""Forty-one percent of all reports are false."

 

This claim comes from a study conducted by Eugene J. Kanin of Purdue University. Kanin examined 109 rape complaints registered in a Midwestern city from 1978 to 1987.

 

Of these, 45 were ultimately classified by the police as "false." Also based on police records, Kanin determined that 50 percent of the rapes reported at two major universities were "false.""

http://www.foxnews.com/story/0,2933,194032,00.html

http://www.anandaanswers.com/pages/naaFalse.html

 

"A 42-year-old man spent 20 months in a maximum security prison accused of raping his daughter, but the girl repented and confessed that she lied when she accused him, the press said on Friday." - Tenk om han ble kastrert istedet for 20 mnd. i fengsel?

http://www.laht.com/article.asp?ArticleId=...ategoryId=14093

Endret 2. november 2009 av Beges

[After Dark]

Er du imot fengsels på livstid også? Hvis ikke, føler du deg trygg når en voldtektsforbryter slippes fri etter feks. 20 år og så kan gå rundt og voldta på ny? Om vedkommende hadde fått tvangsamputert kjønnsorganet før løslatelsen ville man unngått akkurat den faren.

[Beges]

Er du imot fengsels på livstid også? Hvis ikke, føler du deg trygg når en voldtektsforbryter slippes fri etter feks. 20 år og så kan gå rundt og voldta på ny? Om vedkommende hadde fått tvangsamputert kjønnsorganet før løslatelsen ville man unngått akkurat den faren.

Ja, jeg føler meg faktisk trygg når noen slippes løs etter 20 år i fengsel, nettopp fordi svært få ikke begår samme kriminalitet igjen. Kun 6,7 av de innsatte for seksualforbrytelser i 2000 gjentok en liknende handling etter løslettelse i perioden (2001) (kilde). Det er fordi fengselsoppholdet ikke er Barnehagen 2.0. Fact. Denne prosentandelen kunne dog muligens også blitt mindre ved lengre fengsels- og rehabiliteringsopphold.

 

Så du i det hele tatt på linkene jeg la ved? "Regarding this study, 41% (45) of the total disposed rape cases (109) were officially declared false during this 9-year period, that is, by the complainant’s admission that no rape had occurred and the charge, therefore, was false."

 

Jeg vet ikke med deg, men jeg vil ikke risikere en 40% mulighet for å få kuken kappa av fordi jeg var på fest med feil folk e.l.

 

---

 

For å sette det på spissen - Du og enkelte mener altså at f.eks. Fritz Moen i 1976 skulle blitt kastrert i tillegg til å settes i fengsel? Eller kanskje fått en dødsdom i stedet?

[After Dark]

Så lenge det skjer EN gjenntagelse er det EN FOR MYE! Man skal ikke risikere slikt og det er idiotisk å slippe voldtektsforbryterne ut igjen uten å ta noen forhåndsregler! Nei, jeg mener ikke at de bør henrettes for dødsstraff bør være kun for drap, men de bør sperres inne i iallefall 20 år på issolat og ikke få tillgang til annen info enn forskjellige voldtektssaker slik at de kansje forstår hva de har gjort og hvorfor kjønnsorganet skal amputeres med tvang dersom de vil slippe ut. I dagene før de slipper ut kan de få en rask gjennomgang av hva som har hendt mens de har sittet inne.

 

Når det kommer til hva jeg ville risikert eller ikke så henger ikke jeg i den slags miljøer. Gjør du?

 

Si meg, er du klar over hvor mange ganger frids Moen er blitt dratt inn i diskusjoner? Om man rammer uskyldige er det en feil i systemet ikke med straffen i seg selv og de kan få erstatning!

[Hamnli2]

Når statistikken er så jævlig, så vil jeg si at det er mye verre at så mange folk blir urettferdig kasta i fengsel og kastrert en at noen blir voldtatt.

 

Kastrering er verre en voldtekt. Når det er half and half så blir det mer ulykke av kastrering en det blir forebyggende.

[After Dark]

Sett i gang og utdyp!

[boffeeen]

Så lenge det skjer EN gjenntagelse er det EN FOR MYE!

 

Og så lenge det skjer et eneste tilfelle av justismord, så er det tilfelle for mye når den uskyldige mister en kroppsdel.

[After Dark]

Ikke hvis systemet fjerner/minimerer voldtekter på langt sikt.

[Beges]

Når det kommer til hva jeg ville risikert eller ikke så henger ikke jeg i den slags miljøer. Gjør du?

"... based on police records, Kanin determined that 50 percent of the rapes reported at two major universities were "false.""

Jeg henger i universitetsmiljøer, og der er det visst visse steder 50% sjanse for å bli urettmessig anmeldt for voldtekt. Det virker som om du mener det er min feil om jeg blir anmeldt for noe sånt om jeg befinner meg i et slikt miljø.

Mange voldtekter finner sted på utesteder. Om man følger din logikk virker det som om det er den voldtattes skyld om hun blir voldtatt på et utested?

 

Si meg, er du klar over hvor mange ganger Fritz Moen er blitt dratt inn i diskusjoner? Om man rammer uskyldige er det en feil i systemet ikke med straffen i seg selv og de kan få erstatning!

Materiell erstatning (penger) kan til en viss grad rette opp urettferdig fengselsopphold, men ikke tap av lemmer eller liv!

 

Når jeg ser på signaturen din merker jeg at jeg stusser litt. Mener du virkelig alt, eller prøver du å virke sarkastisk provoserende?

 

Og så lenge det skjer et eneste tilfelle av justismord, så er det tilfelle for mye når den uskyldige mister en kroppsdel.

Akkurat! For ikke å snakk om når den uskyldige dør grunnet dødsdom, som i USA nylig...

Endret 2. november 2009 av Beges

[After Dark]

Har du noen statestikker å vise til når det gjelder disse 50%? Forøvrig så kastrerer eller tvangsamputerer man ikke kjønnsorganet på noen og sperrer dem inne i issolat for 20 år straks de blir annmeldt og/eller siktet for voldtekt. Det er faktisk en rettsprossedyre og det skal mye til før beviser kan telle som beviser. Dessuten har man noen beviser som er svært sikkre når det kommer til voldtekt som feks. DNA og sæd. I Baneheiasaken feks. fikk man DNA fra jan Helge Andersen som var en av de skyldige pga. at et av kjønnshårene han ble funnet med roten på en av de voldtatte og drepte barna. Det er noe mer komplisert enn et universitet der halvparten risikerer å bli annklaget for falsk voldtekt.

 

Det er sant at man ikke kan lime på igjen kjønnsorganet eller gi penger til et nytt, men en viss erstatning kan man ialefall gi og som sagt vil det være hennsiktsmessig om systemet virker på lang sikt.

 

Det finnes en tråd der man kan bedømme signaturer. Ikke ta det i denne tråden.

[Beges]

Jeg tar jaggu FOX-artikkelen som linker videre til siden under for god fisk

http://www.foxnews.com/story/0,2933,194032,00.html

http://www.anandaanswers.com/pages/naaFalse.html

 

---

 

Jeg er fullstendig klar over at rettsprosessen ikke er over på en-to-tre, ellers takk. Men mange justismord blir oppklart først etter dommen trer i kraft. Det er problemet med å ha en så uopprettelig straff.

 

Systemet ditt hadde kanskje funket til en viss grad, men er ingen god løsning. Det funka å kappe av hender på tjuver før i tida og, men av en eller annen grunn ble det en slutt på det.

[After Dark]

 

Hvis du er klar over at rettsprossen er lang og komplisert, hvorfor er du så hysterisk da?

 

Og slutt å gnåle om at tyver fikk kappet av hendene før i tiden. Tyveri og voldtekt er ikke den samme forbrytelsen og man kan klare seg uten hjelp i hverdagen selvom kjønnsoeganet mangler, men ikke når hendene mangler.

[Spenol]

Det er sant at man ikke kan lime på igjen kjønnsorganet eller gi penger til et nytt, men en viss erstatning kan man ialefall gi og som sagt vil det være hennsiktsmessig om systemet virker på lang sikt.

Det du sier er at uskyldig dømte må akseptere å miste forplantningsorganet sitt så lenge systemet virker på sikt. Med andre ord mener du at det er riktig å risikere irreversibel skade på kroppen til uskyldige mennesker så lenge du får tilfredsstilt blodtørsten din.

[Beges]

Hvis du er klar over at rettsprossen er lang og komplisert, hvorfor er du så hysterisk da?

Fordi feil likevel kan skje - Jfr. Fritz Moen, som sonet 18,5 år i tillegg til å leve på sikring resten av livet for å angivelig ha voldtatt og drept to kvinner. Med ditt system burde man vel ha rukket å kastrere ham i løpet av de 26 årene fra han ble dømt til han ble frifunnet. Men dette mener du vel er greit, så leng systemet generelt virker?

[After Dark]

Det er snakk om at systemet fungerer over langt sikt.

[Beges]

Bare for ordens skyld - når du snakker om tvangskastrering av dømte, er det da fysisk eller kjemisk kastrasjon du snakker om? Og i hvilken grad?

[After Dark]

Bryr meg forsåvidt ikke. Kansje like greit å tvangsamputere hele utstyret. Poenget er at de ikke skal kunne forgripe seg sexuelt på uskyldige igjen.