Hva burde straffen for voldtekt være?

[IngvildR]

De som voldtar uskyldige personer burde ha en straff, og den er å bli voldtatt selv og sitte i fengsel. Men det er kjipern for den som er uskyldig da. Men han/hun som gjør det, burde få kjenne smerten selv!!

[No Matter What You Say]

Det første som slo meg var at voldtekt skal straffes med voldtekt, men det er vel sikkert noen som setter pris på akkurat det. Nei, straff dem med førstegangstjeneste i nord, da vil ugjerningen aldri gjenta seg.

[aluxez]

Kansje den voldtatte burde få være med å bestemme straffen, siden det er de selv som vet hvor mye de har blitt såret av det?

 

Vil si at for de groveste overfallsvoldtekter med trusler om drap og med våpen kan man ha opp till 10 års fengsel.

 

Men mange voldtekter skjer på grensen til det frivillige også, da er det litt annerledes.

[Inaktivbruker_101125]

Spørs helt hvordan voldtekten ble utført. Uansett ødelegger man jo et psykisk liv, så en minsteramme på 7 år og maks 21 år + kastrering.

[slett meg plz]

Ingen straff med mindre man påfører betydelig skade/smitte eller bruker prevensjon/ikke ejakulerer i vagina/er steril. Men ikke slik at det gir immunitet der sex er ulovlig. (For å få opp fødselstallet)

[Dotten]

Hei godtfolk! Vennligst hold dere til sak og ikke person. Personangrep tolereres ikke, og i grove tilfeller vil den aktuelle brukeren bli fratatt tilgangen til forumet. Ja så gretne og vanskelige kan vi faktisk bli, så hjelp oss å beholde smilet i jobben vår så forblir vi evig takknemlig. Grunnen til dette er at hva brukere mener om hverandre faktisk ikke er tema for tråden, og det er direkte ødeleggende for diskusjonen. Som på fotballbanen, vi sparker ball her og ikke spillere, såfremt Dokken ikke er ditt navn.

 

Innlegg med personangrep er blitt fjernet eller redigert (samt et som quotet et slikt). Brukere oppfordres til å benytte -funksjonen om man kommer over personfokuserte innlegg av negativ art, fremfor å kommentere det i tråden. På den måten kan moderator bedømme saken og vi unngår videre personkrangel.

 

(Dette innlegget skal ikke kommenteres, da det blir ansett som off-topic. Reaksjon på moderering gjøres eventuelt på PM.)

[After Dark]

Det nærmeste var tvungen kastrering og 21 års fengsel så det var det jeg stemte. Når det er sagt så kommer det ann på hva slags soningsforhold vedkommende soner under. Det må selvsagt vær forhold som gjør soningen til et mareritt ettersom de selv har gitt voldtektsoffrene et levende mareritt og kansje ødelagt livet deres.

 

Dobbel straff?

Om det ikke er nok med at man taper store deler av livet sitt så skal man mishandles og tortureres i fengselet også? Norge er da langt mer sivilisert enn barbariske land som for eksempel iran.

Man skal heller ikke se bortifra at en del av voldtektene som skjer i fylla ender opp med veldig angrende gjerningsmenn, en annen sak er om man skal slippe straff noe jeg er imot. Men soningsforholdene bør definitivt være humane.

 

Dobbel straff? Misshandles og tortureres? Nei, poenget er at fengselsoppholdet ikke skal bli som et hotellopphold med begrenset frihet. Når man har gjort noe slikt som å voldta en annen person så bør første stoppested etter pågripelsen, rettsaken og dommen være hos fengselslegen for tvangskastraksjon og deretter rett til cellen. Og man bør sone på issolat med brev og besøksforbud og alt av lesestoff og tv bør være artikkler, opptak og dokumentasjoner fra folk som sitter igjenn med traumer etter voldtekt så voldtektsforbryterne forstår hva de har gjort. Iallefall er det forhåpning om at de skal forstå. Når de slipper ut igjen etter x anntall år vil de nok ha en annen innstilling enn før og oppføre seg så de slipper å sendes tilbake til fengslet.

[No Matter What You Say]

Ingen straff med mindre man påfører betydelig skade/smitte eller bruker prevensjon/ikke ejakulerer i vagina/er steril. Men ikke slik at det gir immunitet der sex er ulovlig. (For å få opp fødselstallet)

 

Så du mener at man skal ikke bli straffet om man unngår å bruke kondom og ejakulerer i vagina, når man voldtar.

 

Er det deg; Anna Anka?

[Christian86]

Jeg stemte andre - fordi det er ikke noe vits i å sette noe fast for forhold som er unik for en hver sak. Dette er påpekt opp og ned - og trådene vi har hatt tidligere gir samme svar som her, folk vil enten leke hevnere, eller se ann saken før de sier noe - ikke definere et ståsted før de vet omfanget, eller årsak.

[slett meg plz]

Ingen straff med mindre man påfører betydelig skade/smitte eller bruker prevensjon/ikke ejakulerer i vagina/er steril. Men ikke slik at det gir immunitet der sex er ulovlig. (For å få opp fødselstallet)

 

Så du mener at man skal ikke bli straffet om man unngår å bruke kondom og ejakulerer i vagina, når man voldtar.

 

Er det deg; Anna Anka?

Ja, og nei. Vet ikke helt hvem det er engang.

[aluxez]

Ingen straff med mindre man påfører betydelig skade/smitte eller bruker prevensjon/ikke ejakulerer i vagina/er steril. Men ikke slik at det gir immunitet der sex er ulovlig. (For å få opp fødselstallet)

 

Så du mener at man skal ikke bli straffet om man unngår å bruke kondom og ejakulerer i vagina, når man voldtar.

 

Er det deg; Anna Anka?

Ja, og nei. Vet ikke helt hvem det er engang.

Kan du omfurmelere hva du mener egentlig? Jeg skjønner ingenting.

[Turtlis]

21 år i fengsel!

Når folket vet straffen for det, minsker kanskje overfallene og.. (?)

 

 

En BOT? Hva gjør en bot? Ingenting. Du får kjøpt deg ei spisestue for 25000 liksom. Vi har ikke kommet så langt at vi kan betale for å få fiksa hodet.

Mange får livene sine totalt ødelagt, og flere av de tar også selvmord. Hva med de som sitter igjen? Grusomt.

[kadett]

Dobbel straff? Misshandles og tortureres? Nei, poenget er at fengselsoppholdet ikke skal bli som et hotellopphold med begrenset frihet. Når man har gjort noe slikt som å voldta en annen person så bør første stoppested etter pågripelsen, rettsaken og dommen være hos fengselslegen for tvangskastraksjon og deretter rett til cellen. Og man bør sone på issolat med brev og besøksforbud og alt av lesestoff og tv bør være artikkler, opptak og dokumentasjoner fra folk som sitter igjenn med traumer etter voldtekt så voldtektsforbryterne forstår hva de har gjort. Iallefall er det forhåpning om at de skal forstå. Når de slipper ut igjen etter x anntall år vil de nok ha en annen innstilling enn før og oppføre seg så de slipper å sendes tilbake til fengslet.

 

 

Så hva skal drapsdom resultere i da?

Må jo bli livsvarig fengsel det da pluss at man skal henges liiiiike før man går av med døden slik at man får en dødsdom oppå der igjen?

 

Henger jo ikke på greip det du sier i forhold til hvordan andre forbrytelser skal straffes.

[Christian86]

21 år i fengsel!

Når folket vet straffen for det, minsker kanskje overfallene og.. (?)

 

 

En BOT? Hva gjør en bot? Ingenting. Du får kjøpt deg ei spisestue for 25000 liksom. Vi har ikke kommet så langt at vi kan betale for å få fiksa hodet.

Mange får livene sine totalt ødelagt, og flere av de tar også selvmord. Hva med de som sitter igjen? Grusomt.

 

Hvorfor akkurat 21 år - ikke 30 eller 40 for den saks skyld?

[slett meg plz]

Ingen straff med mindre man påfører betydelig skade/smitte eller bruker prevensjon/ikke ejakulerer i vagina/er steril. Men ikke slik at det gir immunitet der sex er ulovlig. (For å få opp fødselstallet)

 

Så du mener at man skal ikke bli straffet om man unngår å bruke kondom og ejakulerer i vagina, når man voldtar.

 

Er det deg; Anna Anka?

Ja, og nei. Vet ikke helt hvem det er engang.

Kan du omfurmelere hva du mener egentlig? Jeg skjønner ingenting.

 

Det burde være lov å voldta så lenge det er en sjans at hun blir gravid av det og hun ikke får varige fysiske skader eller blir smittet.

[aluxez]

Det burde være lov å voldta så lenge det er en sjans at hun blir gravid av det og hun ikke får varige fysiske skader eller blir smittet.

Det er jo helt bestialsk. Du har tydeligvis problemer med å skaffe deg noe uten å ty til vold?

 

Den tankegangen din er faenmeg patetisk.

[Rescue me]

Det nærmeste var tvungen kastrering og 21 års fengsel så det var det jeg stemte. Når det er sagt så kommer det ann på hva slags soningsforhold vedkommende soner under. Det må selvsagt vær forhold som gjør soningen til et mareritt ettersom de selv har gitt voldtektsoffrene et levende mareritt og kansje ødelagt livet deres.

 

Dobbel straff?

Om det ikke er nok med at man taper store deler av livet sitt så skal man mishandles og tortureres i fengselet også? Norge er da langt mer sivilisert enn barbariske land som for eksempel iran.

Man skal heller ikke se bortifra at en del av voldtektene som skjer i fylla ender opp med veldig angrende gjerningsmenn, en annen sak er om man skal slippe straff noe jeg er imot. Men soningsforholdene bør definitivt være humane.

 

Dobbel straff? Misshandles og tortureres? Nei, poenget er at fengselsoppholdet ikke skal bli som et hotellopphold med begrenset frihet. Når man har gjort noe slikt som å voldta en annen person så bør første stoppested etter pågripelsen, rettsaken og dommen være hos fengselslegen for tvangskastraksjon og deretter rett til cellen. Og man bør sone på issolat med brev og besøksforbud og alt av lesestoff og tv bør være artikkler, opptak og dokumentasjoner fra folk som sitter igjenn med traumer etter voldtekt så voldtektsforbryterne forstår hva de har gjort. Iallefall er det forhåpning om at de skal forstå. Når de slipper ut igjen etter x anntall år vil de nok ha en annen innstilling enn før og oppføre seg så de slipper å sendes tilbake til fengslet.

Selv synes jeg det er ganske kjedelig å bare sitte på et hotell, og for meg hadde det hvert et helvete å måtte oppholde seg inne på et "hotell" i 10 år.

 

Isolat tviler jeg også fungerer, man skal trossalt tilbake til samfunnet.

Endret 27. september 2009 av Kun10kr

[livingman]

Det burde være lov å voldta så lenge det er en sjans at hun blir gravid av det og hun ikke får varige fysiske skader eller blir smittet.

 

 

formuler litt bedre takk eg tror eg har misforståt deg

[MrLee]

7-10 med + for grovheten som mavaldo nevner (dog kanskje ikke samme satsene, det er evt. finpussing). Uten perm og uten mulighet for å være prøveløslatt før minstetiden er sonet (7 år).-

[TheMartine]

De som voldtar uskyldige personer burde ha en straff, og den er å bli voldtatt selv og sitte i fengsel. Men det er kjipern for den som er uskyldig da. Men han/hun som gjør det, burde få kjenne smerten selv!!

 

De som voldtar uskyldige personer?

Kan du forklare hvem som er skyldig og uskyldig hva potensielt voldtektsoffer angår?