9600Pro.. bra?

[tjalla]

Er dette et kort å gå for?

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...24&GrpID=1&s=pl

[Cursio]

Du sier noe... Dette har jeg og lyst å vite! er ikke sikker... :-?

[hn66]

Ifølge Toms Hardware Guide er 9600 Pro kort ofte tregere enn 9500 Pro. Det blir da snodig å betale mer for mindre...

[p0lse]

9600pro ser bedre ut på papiret pga. av høyere klokkefrekvenser....men 9500pro er bedre pga 8 pipelines i motsetning til 9600s 4

[Cappo]

Radeon 9600 Pro er et skikkelig møkka kort, selv om navnet skulle tilsi noe annet.

Radeon 9500 Pro er mye bedre kjøp. Billigere og yter mer.

[rogersj]

Kjøp deg et 9500 pro kort . Det er barert på R300 GPU , samme som Radeon 9700 og 9700 pro.

Det du spør om er basert på billig GPU RV300 , og er tregere . Hovedgrunner til at ATI Kommer med 9600 er at chippen på 9500 er for dyr i produksjon , så de tjener ikke penger på å selge 9500 Pro kortene.

IKKE , IKKE , IKKE kjøp 9600 pro !

Det var en som synes det var rart at 9600 var dårligere enn 9500 ? Husker du Nvidia sin G4 Ti 4800 SE ? Som var svakere enn Ti 4600 ?

[stian-hg]

Stemmer nok desverre det at 9600PRO yter mindre enn 9500PRO. ATI har visstnok senket produksjonskortnadene betraktelig med 9600PRO, mens vi forbrukere betaler mer for mindre.

 

Det eneste interessante er de gode overklokkingsegenskapene, som gjør at dette visstnok lett kan klokkes til 9500PRO ytelse og enda lengre. Men så kan vel 9500PRO klokkes brukbart og overgår dermed 9600PRO alt i alt.

 

Se test: http://www.nordichardware.com/reviews/grap.../Radeon9600Pro/

[Kultom]

 

Kjøp deg et 9500 pro kort . Det er barert på R300 GPU , samme som Radeon 9700 og 9700 pro.  

Det du spør om er basert på billig GPU RV300 , og er tregere....

 

Vel jeg trudde nå den var basert på RV350 jeg da :smile:

alle har skrive feil, bare det og rette på dem som er kluet (noe jeg sjelden gjør ovenfor meg selv )

[hn66]

 

Kjøp deg et 9500 pro kort . Det er barert på R300 GPU , samme som Radeon 9700 og 9700 pro.  

Det du spør om er basert på billig GPU RV300 , og er tregere....

 

Vel jeg trudde nå den var basert på RV350 jeg da :smile:

alle har skrive feil, bare det og rette på dem som er kluet (noe jeg sjelden gjør ovenfor meg selv )

 

Ifølge Toms hardware Guide så har du rett i at 9600 er basert på RV350.

 

Men hva mente du med "alle har skrive feil, bare det og rette på dem som er kluet (noe jeg sjelden gjør ovenfor meg selv )"?? Hvis du sikter til skrivefeil, så er det en hel mende at dem i ditt inlegg, så du bør vel ikke være for krass mot andre...

[Kultom]

jeg tenkte han bare hadde trykket litt feil. hoppet over 5 tallet liksom... "driti" meg ut på det selv jeg.

nei det var liksom det jeg siktet til, at det er så mange som passer på at andre skriver riktig og dritet fulstendig i at man selv gjør det...

sånn som meg

 

og ikke bare THG. men også ati selv :smile:

[OscarWoHA]

Skal kjøpe meg grafikkort for maks 2000kr. Hvilket bør jeg kjøpe, 9500PRO eller FX5600 256MB ?

[tjalla]

Hmm.. dette var da klar tale. Gå for denna i stedet da?

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...24&GrpID=1&s=pl

[OscarWoHA]

Har bestemt meg. Så x antall tester på toms hardware og ble veldig skuffet over FX5600ULTRA. Radeon 9500PRO er jo sååå mye bedre...

[KjellV]

Har bestemt meg. Så x antall tester på toms hardware og ble veldig skuffet over FX5600ULTRA. Radeon 9500PRO er jo sååå mye bedre...

 

Les tester på flere sider og så kan du danne deg et bilde.

 

Men jeg ville valgt 9500PRO.

[MistaPi]

Radeon 9600 Pro er et skikkelig møkka kort, selv om navnet skulle tilsi noe annet.

Radeon 9500 Pro er mye bedre kjøp. Billigere og yter mer.

 

Nuvel, i de fleste situasjonene ligger ikke 9600Pro så langt bak 9500Pro og i enkelte tester er den faktisk raskere, så å si at det er et møkka kort er en overdrivelse.

Men dem burde ha klokket kortet høyere IMO, 450/350 ville nok gjordt den mye mer interessant.

[stian-hg]

Har bestemt meg. Så x antall tester på toms hardware og ble veldig skuffet over FX5600ULTRA. Radeon 9500PRO er jo sååå mye bedre...

 

Se heller på x antall tester på x antall nettsteder. Tom's er etter hva jeg har lest ikke alltid den mest troverdige...

 

Husk også på at Nvidias nye drivere (44.03) skal ha tilført FX kortene en del mer ytelse i de vanligste benchmarkprogrammene.

 

Men 9500PRO er vel fremdeles bedre...

[Cappo]

Nuvel, i de fleste situasjonene ligger ikke 9600Pro så langt bak 9500Pro og i enkelte tester er den faktisk raskere, så å si at det er et møkka kort er en overdrivelse.

Men dem burde ha klokket kortet høyere IMO, 450/350 ville nok gjordt den mye mer interessant.

Må du alltid pirke?

 

Poenget er mindre ytelse til en høyere pris.

Serien til ATI er oddetall eller partall. 9700, 9500, etc. og 9800, 9600, etc.

[ExcaliBuR]

Radeon9600(Pro) har også bare halvparten av 'rendering pipelines' (4) og halvparten av geometri pipene (2) i forhold til Radeon9500Pro's henholdsvis 8 og 4...

 

Men Radeon9600(Pro) har jo SMOOTHVISION™ 2.1 og HYPER Z™ III+, noe Radeon9500Pro bare har v. 2.0 og III av...

 

Spørs jo hvor mye det egentlig har å si for fremtiden

[Snorre123]

Serien til ATI er oddetall eller partall. 9700, 9500, etc. og 9800, 9600, etc.  

 

Nå er vel alle de tallene egentlig partall... :wink:

[tjalla]

Hmm.. har kun 4x agp på hk'et mitt (abit kg7). Er det store forskjellen mellom 4x og 8x eller er det noe som jeg vil merke mer til i fremtida?