Celeron vs. Centrion på laptop - mtp stöy

[svas]

Hei.

 

Jeg ser etter laptop. Har funnet to på komplett.no som jeg har sammenlignet:

http://www.komplett.no/k/kcp.aspx?sku=483237&sku=482505

 

Den jeg har lyst på har Celeron-prosessor. Sist jeg kjöpte pc, for noen år siden, var Celeron den svake og dårlige typen prosessor. Den ble ofte kjört på höye hastigheter, ble derfor varme og trengte igjen mye vifte for å holde dem kjörlige. Resultat? Stöyende maskin!

 

Jeg skal ha en stille PC. Hvordan er den jeg vil ha: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=483237? Er den så stöyende som jeg frykter (vifter som går på fullt hele tiden)?

[PacAnimal]

Centrino er ikke en CPU Les her: http://en.wikipedia.org/wiki/Centrino

 

Og ja, Celeron er noe ræl.

[Bolson]

Celeron er langt fra noe ræl lengre. Faktisk er arkitekturen relativt lik over hele fjøla når det gjelder Core 2, Pentium og Celeron. T1600 er også en tokjerne CPU, i tillegg er det en CPU laget for bærbare PC-er, ikke som i gamle dager da man primært puttet inn vanlige Celeron i bærbare. Så glem gamle myter om Celeron. Det er en CPU i samme familie som C2D, med lavere klokkehastighet og mindre cache (noen andre forskjeller også).

 

Så i realiteten er det forskjell i klokkefrevens som er forskjellen mellom disse to CPU-ene, samt effekten av at T1600 er 65 nm og T4200 er 45 nm. Min antagelse er at de har omtrent identisk TDP (altså de er like varme/kalde).

 

Men personlig er spesifikasjonene såpass mye bedre på HP-en til 6 995 kr at jeg ikke engang hadde reflektert på den andre. Og hva er bedre?

1. Bedre CPU.

2. Større harddisk

3. Mer minne og raskere minne

4. Klart bedre skjermkort

 

Men om skjermkort ikke spiller noen rolle, dvs man skal ikke spille, er det flere maskiner med T4200 og 3 - 4 GiB minne til ca 5 000 kr.

[radivx]

Celeron vil nok bråke nøyaktig like mye som en tilsvarende fullutgave prosessor. Den består tross alt av samme delene med mindre cache og/eller andre funksjoner skrudd av. Intel har forskjellige informasjonssider: http://www.intel.com/consumer/rating.htm#celeron dette er den ene. Det finnes en litt mer teknisk en, men fant den ikke for øyeblikket.

 

En likt klokket Core 2 Duo mot tilsvarende generasjon Celeron vil det slik jeg forstår være like mye varmeutvikling for lavere ytelse.

Endret 27. september 2009 av radivx

[PacAnimal]

Så Celeron er en funksjonshemmet CPU med lavere ytelse per watt og mindre cache. Ræl, sier jeg.

[Spartan]

Jeg bruker en bærbar med T1600 daglig. Kan ikke si noe annet enn at jeg er fornøyd med ytelsen. Spesielt i forhold til eldre duelcorecpu'er fra Intel som ble svært varme. Her er varmen ikke et problem samtidig som ytelsen holder til vanlig desktopprogrammer.

[jornboss]

Så Celeron er en funksjonshemmet CPU med lavere ytelse per watt og mindre cache. Ræl, sier jeg.

 

Selv de gamle Celeron-prosessorene var ikke noe ræl. De ga veldig mye for pengene. Har du aldri hatt det, så tror du kanskje det er slik. Celeron er et veldig godt billigalternativ. les det Bolson skriver over, det er ganske fornuftig - selv om mytene var - akkurat ja - myter og lite hold i etter mitt syn. For ekstremgamere og krevende programmer fungerte de selvsagt ikke optimalt. Det gjør ikke E7500 heller, men den er allikevel ikke noe ræl...

[Bolson]

Så Celeron er en funksjonshemmet CPU med lavere ytelse per watt og mindre cache. Ræl, sier jeg.

 

Eneste reelle forskjellen mellom T1600 og T4200 er 65 nm kontra 45 nm og 0,33 GHz høyere klokk. De har akkurat samme mengde cache så langt jeg kan se av spesifikasjonene. Så ytelsesforskjellen mellom disse to er kun pga klokkehastighet og produksjonsteknologi.

 

I realiteten kan man si det er omtrent som forskjellen mellom en E8200 og en E8500.

 

At jeg tror TDP-en er omtrent lik skyldes forskjellen mellom 65 og 45 nm. Hadde T1600 vært laget med 45 nm produksjonteknologi så hadde de uten tvil hatt lavere TDP enn T4200.

 

Altså, den yter akkurat likt med resten av C2D for bærbare, relatert til klokk, cache og produksjonsteknologi. Ræl er det langt fra, faktisk en meget brukbar CPU i budsjettbærbare primært for kontorbruk, surfing etc.