Og hva skal så veilederne hete?

[Dotten]

Som vi kunngjorde for noen dager siden så starter vi med forumveiledere. Men den tittelen er høyst tentativ og det er godt mulig en annen tittel er mer passende. Hva sier du?

 

La oss ta en diskusjon og komme med forslag, så kan vi sikkert også fyre opp en poll for å måle stemningen. Eneste kriterium er at tittelen må gi en eller annen mening for hvermansen, om brukere klør seg i hodet og ikke aner hva tittelen betyr uten å google seg ihjel så er vi litt på ville veier.

 

Forslag så langt er (vil bli oppdatert):

 

Veileder

Forumveileder

Ressursbruker

Servicebruker

Forumarkivar

Superbruker

Vaktmester

Ordensansvarlig

[Inaktivbruker_101125]

Forumarkivar stemmer jeg for. Høres "profesjonelt" og flott ut

[Latias]

Resursbruker

Heter det ikke ressursbruker?

 

 

Selv synes jeg servicebruker høres fint ut.

[kris98]

Stemmer for Forumveileder, jeg

[Latias]

Hva med ordensansvarlig?

[Kris]

Forumveileder

Superbruker

 

En av disse tror jeg er best.

 

Eller kanskje denne:

 

 

Hva med ordensansvarlig?

[Fisk1]

Jeg står ved mitt forslag; vaktmester.

[Mr.Anki]

Forumveileder hørtes best ut synes jeg.

[Gjest Slettet-yJ8TyiQ9]

.

Endret 6. januar 2011 av Slettet-yJ8TyiQ9

[Ayb]

Jeg må si at enten veileder eller forumveileder høres best ut

[TEE]

Forumveileder og Ressursbruker er de to som ser best ut.

[TSP]

Superbruker blir for meg veldig forskjellsbehandlende. For så vidt vil tror jeg enhver tittel som inkluderer «medlem» eller «bruker» i brukertittelen bli det for meg. For meg blir det som å kalle medlemmene i gruppen for høykvalitetsbrukere eller lavkvalitetsmoderatorer.

 

Den midlertidige gruppen som per nå omtales som «Veiledere» er et tillegg til de allerede eksisterende hovedgruppene «Administratorer», «Moderatorer» og «Medlemmer/brukere». Alle disse har en tittel som sier noe om hvilket ansvar medlemmene i gruppen har.

[svinepelz]

"Forumveileder" er jo totalt misvisende, siden det ikke er en veileder i det hele tatt. Og hva er en ressursbruker? Min første tanke er at det er en person som bruker en ressurs, men det er helt feil. Antar at det er en bruker som er en ressurs, men i såfall for moderatorteamet, og det blir bakvendt i mitt hode. Disse titlene bør være relative til normale brukere, og for en normal bruker er det diskutabelt om en person som driver og rydder i tråder er en veldig stor ressurs. Samme med servicebruker, det høres ut som om en person som gjør mye mer enn å flytte noen tråder i ny og ne. Vaktmester høres også helt rart ut, jeg tenker da på en person som skifter lyspærer og bytter dørklinker

 

Syns forumarkivar er mest presist, og det beskriver rollen ganske godt. Får vel legge til at det var mitt eget forslag, så jeg er muligens inhabil

 

Om noen lurer på hva en arkivar (en. archivist) gjør så er her en video som forklarer noen aspekter ved rollen:

 

Se filmen hos Youtube

[Gjest Slettet+3124]

Ganske enkelt moderator. Skjønner ikke hvorfor man skal gjøre dette så vanskelig, kall en spade for en spade.

[Deluze]

Jeg synes Vaktmester var enkelt og greit. Arbeidet disse skal utføre er vel strengt tatt generell rydding så da passer det seg med en vaktmester tittel.

[L4r5]

Servicebruker klinger godt i mine ører.

[fox]

forumarkivar klinger godt for min del, lett og greit

[Skagen]

Jeg synes "servicebruker" og "forumarkivar" beskriver arbeidsoppgavene bedre enn "forumveileder". Men "superbruker" blir litt elitisk, slik som TSP påpekte. Om vi innfører "superbruker" så kan tolkes som at vi deler medlemsmassen i høy- og lavkvalitetsbrukere. Og det blir fullstendig feil.

[L4r5]

Forumarkivar får meg til å tenke på en sur gammel tørrpinne av en biblotekar som er mer opptatt av regelrytteri enn det å yte en tjeneste. Servicebruker får meg til å få asosiasjoner (spellcheck?) til noen som faktisk prøver å forbedre og, ja, yte service.

[Datasmurf]

Forumarkivar klinger godt, en herlig tittel i mine ører, du er ikke bare arkivar (en av jobbene jeg gjerne skulle hatt, hadde det ikke vært for at utdanningen virker tørr og kjedelig), du er forum-arkivar. Noe så herlig! Min stemme går til forumarkivar

 

Ooh, jeg får ikke nok av det ordet ser jeg