Erfaringstråd EOS 7D: Flaggskip blant crop-kameraer

[k-h-s]

Noe særlig å jogge med kamera egentlig da?

 

Hva med å først ta en liten runde med kamera som "oppvarming" så jogge en tur etterpå. Blir vell bedre bilder, og bedre joggetur antar jeg

[Nautica]

Tror dere det er trygt og ta kameraet med når man jogger. Med tanke på bevegelser og sånt?

 

Speilrefleks eller kompakt ?

 

Snakker vi og speilrefleks ville jeg nok skaffet en magetaske* med skulder/rygg feste* så kameraet ikke spretter rundt, kompakt kan man vel bare putte i en lomme.

 

* linkene er bare for og indikere hva jeg mener, var de linkene jeg hadde raskest for handen

[seriksen]

Tror dere det er trygt og ta kameraet med når man jogger. Med tanke på bevegelser og sånt?

 

Det begynner å bli en del år siden, men jeg har jogget mye og hatt med kamera, både speilrefleks og (mest) kompakt. Jeg hadde aldri noe problemer (skader på kamera) knyttet til det. Å ha det på magen virker for meg helt feil da det ødelegger for pustingen. Den eneste/beste måten jeg har funnet å ha det med på jogging er i en helt vanlig dagstursekk med gode justeringsmuligheter så den sitter uten å slenge. Rumpetaske har jeg oså prøvd, men det fungerte dårlig med et litt tyngere kamera. Ble for trangt og ustødig og ga harde slag. Kan sikkert gå greit med en Ixus el. l.

 

Det finnes masse gode slike sekker. Ideelt hvis du skal ha det raskt tilgjengelig er å ha en sekk der det kan ligge i en topplomme du når uten å ta av sekken, hvis ikke tilgjengelighet er viktig kan alle lette (og gode) dagtursekker brukes. Brystrem er viktig for stabilitet, rem rundt magen er ikke så viktig på en så liten sekk. Fyll sekken/rommet kameraet er i med no mykt og lett så det ikke slenger.

Endret 3. april 2011 av seriksen

[300D]

Hei,

 

lurer på hvordan man innstiller kameraet til å kjøre 8fps konstant uten at 7d'en styrer selv ned fps ved dårlig belysning o.l.

 

har letet litt på forumet, er sikkert noe svar her, men finner det ikke..

 

takk..

 

Lås eksponeringen først med *-knappen, deretter er der bare å skyte i full hastighet. Så vidt jeg kan se av spørsmålet ditt, har dette ingenting med blitzbruk å gjøre.

 

I hvilket modus er det på da?

 

takk

 

Et lite øyeblikk, så skal jeg teste det for deg...

[300D]

Hei,

 

lurer på hvordan man innstiller kameraet til å kjøre 8fps konstant uten at 7d'en styrer selv ned fps ved dårlig belysning o.l.

 

har letet litt på forumet, er sikkert noe svar her, men finner det ikke..

 

takk..

 

Lås eksponeringen først med *-knappen, deretter er der bare å skyte i full hastighet. Så vidt jeg kan se av spørsmålet ditt, har dette ingenting med blitzbruk å gjøre.

 

I hvilket modus er det på da?

 

takk

 

Et lite øyeblikk, så skal jeg teste det for deg...

 

P, Tv og Av. Orket ikke sjekke auto.

Dette gjelder altså når det er dårlig lys, da senker kameraet automatisk hastigheten på antall bilder i sekundet, uvisst av hvilken grunn. Det står lite om det i manualen, men det er nevnt på side 93: " In low-light areas or indoors, the continous shooting speed may become slower even if a fast shutter speed is set."

Sjelden jeg opplever dette som et problem, men det er altså mulig å omgå det med å låse eksponeringen først.

[cpy]

Hei,

 

lurer på hvordan man innstiller kameraet til å kjøre 8fps konstant uten at 7d'en styrer selv ned fps ved dårlig belysning o.l.

 

har letet litt på forumet, er sikkert noe svar her, men finner det ikke..

 

takk..

 

Lås eksponeringen først med *-knappen, deretter er der bare å skyte i full hastighet. Så vidt jeg kan se av spørsmålet ditt, har dette ingenting med blitzbruk å gjøre.

 

I hvilket modus er det på da?

 

takk

 

Et lite øyeblikk, så skal jeg teste det for deg...

 

P, Tv og Av. Orket ikke sjekke auto.

Dette gjelder altså når det er dårlig lys, da senker kameraet automatisk hastigheten på antall bilder i sekundet, uvisst av hvilken grunn. Det står lite om det i manualen, men det er nevnt på side 93: " In low-light areas or indoors, the continous shooting speed may become slower even if a fast shutter speed is set."

Sjelden jeg opplever dette som et problem, men det er altså mulig å omgå det med å låse eksponeringen først.

 

litt fra canon forum:

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1010062&highlight=slow+shutter+speed+7d

 

 

""""Well yes it can solve the problem , what you have posted there is from Canon rumors I think ? and I am the Dan that he is crediting with this information.

 

So yes it does keep the burst rate up, but then with AE lock on, exposure is locked. And what if you are panning on a subject that is passing through different light. Then you will have exposure locked from the first frame and your shots will be poorly exposed.

 

ALSO , and this is the bit that bugs me. AE lock doesnt have any effect in Manual exposure mode. How could it right? But that means that the situation i talked about earlier, shooting in Manual with strobes in a dark studio for example, has no fix"""

[awesnes]

Pris for oppdatering av en "godt voksen" Sigma 500 super blits til å funke med 7D:

 

1615 kroner....

 

Det er det vel verdt å bruke på en 6 år gammel blits som kostet 2000 kroner ny. Den var nemlig for gammel til å oppdateres, så måtte evt ha byttet hovedkort.

[Trondster]

Hva med en ny 430 EXII i steden? Så fungerer den 100%?

[awesnes]

Nja, blir nok en 580 i tilfelle....

[ehauger]

Hvordan er støyytelsen på 7D kontra 50D? Noen som har testet disse to mot hverandre?

[Roskov]

Hvordan er støyytelsen på 7D kontra 50D? Noen som har testet disse to mot hverandre?

 

Not sure, vil tippe 7D er en brødsmule bedre. :-/

men støy ytelsen til 7D vil nok være mer lik 60D og 550D da de bruker samme brikke.

[se#]

Hvordan er støyytelsen på 7D kontra 50D? Noen som har testet disse to mot hverandre?

 

Veldig mange tester av 7D sammenlignet med 50D og så vidt jeg husker var det bred enighet om at 7D-sensoren var en del bedre.

 

På DXO's sider kan du sammenligne sensorer, her har jeg satt opp 7D vs 60D vs 50D.

[k-h-s]

Hvordan er støyytelsen på 7D kontra 50D? Noen som har testet disse to mot hverandre?

 

Har ikke testet mot 50D med har testa 7D mot 550D. Er samme sensor, men jeg mener da at filene i fra 7D gir mindre iso støy uansett. Er også "bedere" filer slik at det er lettere å fjerne støyen i etterkant.

 

Har desverre ikke testet mot 50D. Men som sagt er det jo mange tester av dette, og AKAM hadde vell selv en raltivt nøye test av dette hvis jeg ikke husker feil?

Og 7D har vell scoret bedre en 50D i "alle" testene av iso.

[ehauger]

Ja, jeg ser de scorer bedre enn 50D, men jeg er litt usikker på hvor mye jeg merker i praktisk bruk. Vurderer hardt å gå opp til en 7D, men når jeg allerede har 50D så er jeg litt usikker gitt.

[seriksen]

Ja, jeg ser de scorer bedre enn 50D, men jeg er litt usikker på hvor mye jeg merker i praktisk bruk. Vurderer hardt å gå opp til en 7D, men når jeg allerede har 50D så er jeg litt usikker gitt.

 

Du vil nok se en forbedring på 7D, men ganske marginal. Ser du på totalen så er 7D et klart skritt opp så hvis du trenger bedre AF-ytelse, litt bedre høyisoytelse, litt flere bilder i sekundet, litt bedre søker og kanskje litt bedre byggekvalitet så kan en oppgradering være verdt det. Personlig hadde jeg nok ikke gjort det, bortsett fra for å få videomulighet. Så det spørs helt på hvilke egenskaper du prioriterer.

[ehauger]

Du vil nok se en forbedring på 7D, men ganske marginal. Ser du på totalen så er 7D et klart skritt opp så hvis du trenger bedre AF-ytelse, litt bedre høyisoytelse, litt flere bilder i sekundet, litt bedre søker og kanskje litt bedre byggekvalitet så kan en oppgradering være verdt det. Personlig hadde jeg nok ikke gjort det, bortsett fra for å få videomulighet. Så det spørs helt på hvilke egenskaper du prioriterer.

 

Det er egentlig komboen AF- og ISO-ytelse som trekker meg. Jeg får tenke hardt litt til.

[k-h-s]

Jeg angret ikke på valget med å gå fra 550D til 7D. Men det var et så stor sprang uansett at det ikke kan sammenlignes.

 

Skal sies at gode bilder i fotball, (som jeg antar du sikter til da ved å bytte) er fult mulig med et 50D. Bildene dine er jo i fra før av gode, men man vil jo alltid bli bedre selv. Kjenner meg igjen selv.

 

Men det du får med 7D kontra det med 50D var ikke nok å bytte for fotografen jeg er mye med på fotballkamper. Er forøvrig han som er fotografen til lsk. Så hvis du tar turen innom LSK.no( ) og finner bilder der så er mesteparten av bildene tatt med hans 50D med 70-200mm f2.8L IS II.

 

Så tror du må se litt i helehet her, om det kanskje ikke er vært å gå opp det skrittet der. Kanskje da heller vente videre på en ny modell, den kommer vell en dag men er vell lenge til.

 

 

Men, skjønner deg godt. Det er søren meg ikke lett å ikke ha det beste alltid . Men når man har det nest beste så er det jo heller ikke så ille

[olegunnaro]

Det er egentlig komboen AF- og ISO-ytelse som trekker meg. Jeg får tenke hardt litt til.

Har du vurdert brukt 1D III? Burde greie å den i god stand til ca. samme pris som 7D koster nytt. Solgte min for 8500kr i slutten av forrige måned. Er hakket hvassere enn både 7D og 50D på både høy ISO og AF. Men blir jo til gjengjeld ekstra utgifter om du har mye EF-s-optikk.

[ehauger]

Har du vurdert brukt 1D III? Burde greie å den i god stand til ca. samme pris som 7D koster nytt. Solgte min for 8500kr i slutten av forrige måned. Er hakket hvassere enn både 7D og 50D på både høy ISO og AF. Men blir jo til gjengjeld ekstra utgifter om du har mye EF-s-optikk.

 

Den er faktisk med i nytteutredelsen jeg jobber med. Nå har jeg mest EF-optikk også, så jeg vurderer det hardt.

[olegunnaro]

Ikke dumt valg isåfall - det er et fantastisk kamera, og byggekvalitet/ergonomi er i en annen klasse enn 7D/5D/50D. Hadde jeg hatt behov for ekstrem følgefokus og 10FPS oftere, hadde det vært svært vanskelig for meg å selge det.

 

Sikler etter et 1Ds III nå da. venter bare på at fireren skal bli lansert så bruktprisen på III synker litt...