Erfaringstråd EOS 7D: Flaggskip blant crop-kameraer

[TorVidle]

batterikapasiteten på 7D er bra det er det ingen tvil om men kan ikke si at jeg synes det er noen revolusjon i forhold 30D som jeg har. Ifølge Cipa ratingen til 30D (750) og 7D (800)og på 4 år er 50 bilder mere ikke mere enn hva man kan forvente. Men min erfaring er uansett at man kan ta flere bilder enn ratingen uansett. f.eks tok jeg 950 bilder på to timer med 7D og da var det bare brukt 25% av batteriet.

 

Når jeg fyller et 16GB kort (og med et batteri i bruk) er det enda 75% igjen på batteriet (video er det vel logisk at spiser strøm med sleiv og ikke sugerør).

 

Edit: 5DII bruker samme batteri som 7D. Snittstørrelsen på filene er omtrent like, som kjent har 7D 2 prosessorer av samme type som 5DII har en av, men allikevel føles det som om batteriene varer en tanke lengre på 7D enn på 5DII. Dette sier meg at Canon og må ha effektivisert strømbruken på 7D kontra 5DII.

 

Tor

Endret 18. april 2010 av TorVidle

[fototim]

...

Jeg tror jeg ville valgt et kjapt hus som første premisse, og da med best mulig følgefokus. Så fikk ISO'en komme som nr 2. Man får ihvertfall skuddene da, så får en heller godta en tanke mer støy. Støy er og relativt, leter man finner man støy nesten i alle bilder i utgangspunktet. Tror man bør ikke se seg blind på støy og overdrive dens virkning på inntrykket. Ser en på gamle bilder som ofte blir kalt for blinkskudd, er de stappa med støy - men de ble tatt i en verden hvor man ikke var pikselopptatt av støy.

 

Tor

Godt sagt TV. Er bildet godt nok (les interesant nok) da blir støy gjerne irrellevant.

 

I hvert fall for vanlige betraktere. De pixel peeper ikke, de bare ser på bildet, og lar seg eventuelt fange av motivet.

Endret 18. april 2010 av fototim

[Soulwax]

Uten å ha installert den nye firmwaren enda, lurer jeg på om det er kommet, eller vil komme manuell lydkontroll, slik 5D MKII har nå. Noen som vet eller tror noe om den saken? Savner dette veldig, da det hjelper utrolig mye på ekstern lydopptak.

[Nautica]

Uten å ha installert den nye firmwaren enda, lurer jeg på om det er kommet, eller vil komme manuell lydkontroll, slik 5D MKII har nå. Noen som vet eller tror noe om den saken? Savner dette veldig, da det hjelper utrolig mye på ekstern lydopptak.

 

Er vel vanskelig og få med en manuell lyd-kontroller ved å laste ned en firmware

 

Er nok lettere og implementere en sådan i en ekstern mikrofon.

 

 

Joda jeg forsto hva du mente,men kunne ikke dy meg

 

Endret 20. april 2010 av Nautica

[ramses]

Høy ISO - er det noen tall på hvor stor andel av den totale kjøpegruppen som setter det som nr 1 (Og: Hva er "høy" ISO for flertallet)? Tviler på at den prosenten er særlig stor i dag.

Har ikke noe tall, men jeg har fått inntrykk av at de som trenger mer enn 1600 ISO, som oftest trenger mye mer - ISO 6400 til 25600.

 

Jeg selv driver litt med konsertfotografi, og ønsker meg god ytelse på ISO 1600 til 3200. Og da med f/2 til f/2,8 ettersom jeg ønsker meg litt dybdeskarpet.

 

Jeg tar mye innendørssport, innebandy og fotball, og trenger et kamera som er god på iso og på autofokus. Har nå brukt både 5d2, 7D, 1d3 og 1D4, og ser klare forskjeller mellom disse kameraene. Og at alle disse alle leverer gode bilder.

Et kamera som funker bra på ISO i området mellom 3200 og 6400 er det jeg trenger. Da får jeg lukkertider som holder til formålet. Bruker for det meste blender 2 og 2,8.

 

Ville nesten påstått at 5DII ikke egner seg særlig godt til kjapp sport. Jeg tror jeg ville valgt et kjapt hus som første premisse, og da med best mulig følgefokus. Så fikk ISO'en komme som nr 2. Man får ihvertfall skuddene da, så får en heller godta en tanke mer støy. Støy er og relativt, leter man finner man støy nesten i alle bilder i utgangspunktet. Tror man bør ikke se seg blind på støy og overdrive dens virkning på inntrykket. Ser en på gamle bilder som ofte blir kalt for blinkskudd, er de stappa med støy - men de ble tatt i en verden hvor man ikke var pikselopptatt av støy.

 

Tor

 

Påstanden din holder mål den. Autofokus på 5D2 er ikke så gæli som mange kan mene. Dvs om en forventer treff på hvert eneste bilde så får man ikke det. Men om man gjør de riktige tingene så får man ofte svært gode bilder, selv med en elefant som 5d.

 

Synes folk ofte blir litt for hysteriske om de ser noe som minner om støy. Jeg ser på støy som noe helt naturlig. Støyen fra gamle dager på svarthvittbilder er ikke så plagsom fordi bildene ofte har høy kvalitet på andre måter. Ihvertfall de gamle bildene som har overlevd tiden. Man skal huske på at vi ofte ser på godbitene fra gamle dager. Men uansett så synes jeg vi ikke skal være så redd for støy men tenke mere på andre ting som komposisjon og fomidling, situasjon og lignende. Det er viktigere. Etter at jeg nå har brukt disse kameraene så ser jeg at 7d absolutt er et bra kamera når eksponert riktig. Det legger seg lekkert mellom pro og entusiastkameraene. Et superraskt kamera med gode filer med masse detaljer.

[Rivers]

Jeg har en "Error 40" feil på mitt nesten 2 måneder gamle 7D. Batteriet må tas ut og settes inn igjen for å få kamera i gang igjen.

Har lest i flere utenlandske forum om andre med samme problemet og mange hadde da fått utlevert et nytt kamerahus veldig kjapt.

 

Er det noen med Error 40 erfaringer her?

Er det vanlig å få nytt hus nesten med en gang?

Evt. hvor lang tid tar det å få huset tilbake fra sevice med dette problemet?

[ramses]

service går nok raskt med dette problemet. Ring heller serviceproffen og spør. Da får du raskt og riktig svar.

Jeg hadde en error-feil på mitt kamera en gang. Høres likt ut. Det funket når jeg tok ut og inn batteriet, men så fort jeg knipset med det, så kom feilmeldingen tilbake.

Det ble borte når jeg la inn ny firmware. Har du prøvd det..

[Nautica]

Det er en elektrisk feil,lever inn kameraet der du kjøpte det.

Ser ut som det er flere som har opplevd error 40.

 

error 40 - Malfunction related to the power source has been detected.

Endret 29. april 2010 av Nautica

[Bateman26]

Er det noen her som har parret 7D med Sigma 120-300 f/2.8? Driver og spekulerer i og kjøpe meg sånn linse og bare lurer på om det er en bra kombo eller om de ikke liker seg i lag,

[Spook]

Er det noen her som har parret 7D med Sigma 120-300 f/2.8? Driver og spekulerer i og kjøpe meg sånn linse og bare lurer på om det er en bra kombo eller om de ikke liker seg i lag,

Jeg er veldig interessert i det samme objektivet. Var i utgangspunktget på jakt etter en 300m f2.8 men Canon sin blir for dyr og Sigma sin, vel Sigma sin 120-300mm zoom er etter det jeg har lest bedre enn deres 300mm f2.8. Og så er zoom-utgaven faktisk noe mindre og lettere, om man da kan kalle vel 2,5 kg for lett

 

Om noen har erfaring med dette objektivet, enten på 7D (som jeg også har) eller med et annet Canon kamera så er jeg veldig interessert i å høre hva dere synes.

[se#]

Sett testen på The Digital Picture?

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-120-300mm-f-2.8-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx

[Bateman26]

jeg har nå kjøpt meg ei Sigma 120-300 og med litt flaks kommer den i morra. Sånn at jeg kan bruke den på kampen jeg skal dekke.. Men som vanlig kommer den sikkert ikke før dagen etterpå.

[Spook]

jeg har nå kjøpt meg ei Sigma 120-300 og med litt flaks kommer den i morra. Sånn at jeg kan bruke den på kampen jeg skal dekke.. Men som vanlig kommer den sikkert ikke før dagen etterpå.

Hvor handlet du og hvor mye betalte du? Ser at det kan være veldig mye å spare på å kjøpe denne i utlandet - spesielt om man kan reise ut og hente den selv. Da får man nærmest finansiert en ferietur "på kjøpet" også.

 

Prisen på denne og tilsvarende optikk er etter mitt syn alt for høy i Norge - sikkert fordi markedet for denne typen objektiver er veldig lite og konkurransen deretter - og det blir jo ikke akkurat større marked av at prisene holdes der de er.

[TorVidle]

jeg har nå kjøpt meg ei Sigma 120-300 og med litt flaks kommer den i morra. Sånn at jeg kan bruke den på kampen jeg skal dekke.. Men som vanlig kommer den sikkert ikke før dagen etterpå.

Hvor handlet du og hvor mye betalte du? Ser at det kan være veldig mye å spare på å kjøpe denne i utlandet - spesielt om man kan reise ut og hente den selv. Da får man nærmest finansiert en ferietur "på kjøpet" også.

 

Prisen på denne og tilsvarende optikk er etter mitt syn alt for høy i Norge - sikkert fordi markedet for denne typen objektiver er veldig lite og konkurransen deretter - og det blir jo ikke akkurat større marked av at prisene holdes der de er.

 

Vel, det er et tungt "svin" og neppe noe særlig mange gidder drasse rundt med. Selv mitt Sigma 150-500 er et halvt kilo lettere, men kan ikke se at jeg hadde orket å drasse på ytterlige et halvt kilo. Hvorfor må man absolutt ha f2.8 bør man kanskje spørre seg?

 

Tor

[Spook]

jeg har nå kjøpt meg ei Sigma 120-300 og med litt flaks kommer den i morra. Sånn at jeg kan bruke den på kampen jeg skal dekke.. Men som vanlig kommer den sikkert ikke før dagen etterpå.

Hvor handlet du og hvor mye betalte du? Ser at det kan være veldig mye å spare på å kjøpe denne i utlandet - spesielt om man kan reise ut og hente den selv. Da får man nærmest finansiert en ferietur "på kjøpet" også.

 

Prisen på denne og tilsvarende optikk er etter mitt syn alt for høy i Norge - sikkert fordi markedet for denne typen objektiver er veldig lite og konkurransen deretter - og det blir jo ikke akkurat større marked av at prisene holdes der de er.

 

Vel, det er et tungt "svin" og neppe noe særlig mange gidder drasse rundt med. Selv mitt Sigma 150-500 er et halvt kilo lettere, men kan ikke se at jeg hadde orket å drasse på ytterlige et halvt kilo. Hvorfor må man absolutt ha f2.8 bør man kanskje spørre seg?

 

Tor

Ja jeg er klar over vekt og størelse. Har selv blant annet "fetteren" til din Sigma (Sigma 120-400mm), den er litt lettere og ble kjøpt fordi den er relativt kompakt og "lett", brukes fortrinnsvis til "fotografering av det som beveger seg i skog og mark".

 

Men jeg tar en del bilder at motorsport, og gjerne også i litt dunkel belysning. Noe foregår delvis i "halvmørke" og noe også under flomlys. Bruker da en Sigma 50-150mm f2.8 eller en Canon 70-200 f4 IS, men av og til så blir dette faktisk for kort. Sigma 120-400 er ikke brukbar til dette, delvis fordi den ikke er lyssterk nok og delvis fordi AF ofte ikke klarer å henge med. Men jeg er egentlig spent på om AF på Sigma 120-300mm f2.8 vil klare å henge med også, det jeg har lest av tester har vært litt blandet i forhold til AF hastighet. Noen steder roses den opp i skyene mens andre steder påpekes det at AF av og til ikke henger helt med.

 

Men det blir uansett ikke noe kjøp før over sommerferien så om andre har erfaringer å dele så lytter jeg gjerne.

[Bateman26]

jeg kjøper den brukt. Jeg fikk en veldig fin pris på den.

 

Jeg jobber freelance for ei lokal nettavis der jeg dekker mye sport og da primært fotball.

Fotball er jo som kjent blitt nesten en helårsidrett og derfor trenger jeg (føler hvertfall) så mye blender som mulig. Selv om isostøyen er rimelig grei på 7D, så liker jeg ikke og ha isoen mye over 800 og på flomlyskamper er sånn just så der at jeg får nok lukker til og fange spillerne.

 

Men må bare at for engangs skyld smiler posten til meg. normalt sett skulle ikke pakken med linsa komme før i torsdag men når jeg sporet pakken var den kommet til omlastningssenteret så jeg får den faktisk i morra.. Og siden det er kamp i morgen er jo det helt perfekt

Endret 4. mai 2010 av Bateman26

[TorVidle]

jeg kjøper den brukt. Jeg fikk en veldig fin pris på den.

 

Jeg jobber freelance for ei lokal nettavis der jeg dekker mye sport og da primært fotball.

Fotball er jo som kjent blitt nesten en helårsidrett og derfor trenger jeg (føler hvertfall) så mye blender som mulig. Selv om isostøyen er rimelig grei på 7D, så liker jeg ikke og ha isoen mye over 800 og på flomlyskamper er sånn just så der at jeg får nok lukker til og fange spillerne.

 

Men må bare at for engangs skyld smiler posten til meg. normalt sett skulle ikke pakken med linsa komme før i torsdag men når jeg sporet pakken var den kommet til omlastningssenteret så jeg får den faktisk i morra.. Og siden det er kamp i morgen er jo det helt perfekt

 

Skaper flomlysene flareproblemer? Mange objektiver er elendige på flarekontrollen.

 

Tor

[Bateman26]

ja noe flare blir det men jeg synes det det gjør seg litt på flomlyskampbilder. Det er litt sånn det skal være. Men da er det ett større problem med flare på denne tiden av året når solen står lavt når det er kamp

Endret 4. mai 2010 av Bateman26

[Bateman26]

fant dette tipset. vet ikke om det er nevnt før men dette bør deles. som standard tar bare 7D 7 bilder i sekundet ikke 8 som reklamen sier. her er hvordan du skrur opp hastigheten http://www.foto-biz.com/Canon/Silent-shooting

[Nautica]

fant dette tipset. vet ikke om det er nevnt før men dette bør deles. som standard tar bare 7D 7 bilder i sekundet ikke 8 som reklamen sier. her er hvordan du skrur opp hastigheten http://www.foto-biz....Silent-shooting

 

Takker for den

 

Leter man litt til på siden finner man 56 flere 7D relaterte tips,de Lightroom greiene hans var ikke dumme de heller.