Erfaringstråd EOS 7D: Flaggskip blant crop-kameraer

[H_Treider]

Ja det stemmer at adobe ikke har det ennå, men det regner jeg med at ikke tar så lang stund før vi ser^^

 

Jeg gjentar spm mitt:P :

Hvor i innstillingsvirvaret kan jeg sette max-iso opp til 12800 ?

[archanios]

Custom functions så er det vel en som heiter ISO Expansion. Prøv den.

[H_Treider]

Custom functions så er det vel en som heiter ISO Expansion. Prøv den.

Har ikke hatt Canon før, så kontrollen er litt vanskelig i starten^^ Takker, jeg fant det nå!

[# offline]

Fiklet/holdt i en 7D i noen få minutter idag. Det er et seriøst kamera. Likte layouten på knappene mye bedre og den nye av/på-bryteren. Herlig søker og fokussystem. Litt mere Nikon der enn Canon.

 

Jeg tar bølgen for Canon(ikke at jeg kommer til å kjøpe noe Canon )

[Boralis]

Tror nok fullformat er kommet for å bli,men jeg undres litt ang prisforskjellen.

Om en tar 7D og 5D MK ll så er det en del tusen i forskjell og såvidt jeg ser så er det vel kun sensorn som er forskjell i 5D sitt favør, menst 7D har andre ting ikke 5D har .

Kan sensorn utgjøre såmye i prisforskjell

[festen]

Tror nok fullformat er kommet for å bli,men jeg undres litt ang prisforskjellen.

Om en tar 7D og 5D MK ll så er det en del tusen i forskjell og såvidt jeg ser så er det vel kun sensorn som er forskjell i 5D sitt favør, menst 7D har andre ting ikke 5D har .

Kan sensorn utgjøre såmye i prisforskjell

 

Når toppmodellen til Canon altså skal ha 1.3 Crop sensor begynner jeg jo å lure på om fullformat er noe som ikke er her for å bli.

[Noggie]

Når toppmodellen til Canon altså skal ha 1.3 Crop sensor begynner jeg jo å lure på om fullformat er noe som ikke er her for å bli.

Topmodellen til canon er vell egentlig 1ds og ikke 1d?

Og den har i mk1, mk2 og mk3 hat fullformatsbrikke.

 

I tillegg nä, med nikon og sony med fullformat, er det noe som har kommet for ä bli. Om alle trenger fullformat, er noe annet. So aps-c er ogsä kommet for a bli.

Endret 6. oktober 2009 av Noggie

[Panerai]

Nå er det vel bare 1D som har 1.3 crop sensor, mens 1Ds har FF sensor.

 

 

Edit: For treg som vanlig

Endret 6. oktober 2009 av Panerai

[tomsi42]

Når toppmodellen til Canon altså skal ha 1.3 Crop sensor begynner jeg jo å lure på om fullformat er noe som ikke er her for å bli.

Toppmodellen er 1Ds Mk III - den er fullformat.

 

Fullformat og 1.6x crop kommer til å leve sammen i uoverskuelig fremtid da de har forskjellige egenskaper, fordeler og ulemper. 1.3x crop er mer usikkert; jeg tror den forsvinner da det blir hverken fugl eller fisk.

 

Edit: For treg som vanlig

me too

 

Tom

Endret 6. oktober 2009 av tomsi42

[festen]

Jeg har egentlig mer lyst på fullformat og 5D Mark 2 sammenlignet med 7D. Jeg lurer på hva Canon egentlig tenker med de firmware planene sine. Det er sikkert mange som har 50D eller et annet crop kamera, og egentlig ikke har påskuddet de trenger for å oppgradere til 7D, men kunne valgt 5D Mark 2 om de lagde flere film modus.

[Boralis]

Jeg har egentlig mer lyst på fullformat og 5D Mark 2 sammenlignet med 7D. Jeg lurer på hva Canon egentlig tenker med de firmware planene sine. Det er sikkert mange som har 50D eller et annet crop kamera, og egentlig ikke har påskuddet de trenger for å oppgradere til 7D, men kunne valgt 5D Mark 2 om de lagde flere film modus.

 

Klart at 5D frister, men siden jeg driver med fotografering av ville dyr/fugler så er det en fordel med crop , og jeg har ikke samvittighet til å kjøpe begge

[Sutekh]

Kan sensorn utgjøre såmye i prisforskjell

Ja.

 

Det er mer en dobbelt så dyrt å lage en dobbelt så stor sensor. For det første så går det ganske mye silisium til spille når man fordeler firkantede brikker utover en rund silisiumwafer, og jo større firkantene blir jo mer går til spille. For det andre, så er det i en gitt fotolitografiprosess en gitt mengde feil per areal. Det betyr at jo større hver enkelt brikke er, jo større er sannsynligheten for at det er en kritisk feil på en bestemt brikke som gjør at den må forkastes. Og prisen på de sensorene som faktisk kan brukes må også dekke inn den høyere andelen av sensorer som ikke kan det.

 

I tillegg beregner antagelig Canon større salgsvolum for 7D-sensoren til å fordele utviklingskostnadene utover.

[Boralis]

Kan sensorn utgjøre såmye i prisforskjell

Ja.

 

Det er mer en dobbelt så dyrt å lage en dobbelt så stor sensor. For det første så går det ganske mye silisium til spille når man fordeler firkantede brikker utover en rund silisiumwafer, og jo større firkantene blir jo mer går til spille. For det andre, så er det i en gitt fotolitografiprosess en gitt mengde feil per areal. Det betyr at jo større hver enkelt brikke er, jo større er sannsynligheten for at det er en kritisk feil på en bestemt brikke som gjør at den må forkastes. Og prisen på de sensorene som faktisk kan brukes må også dekke inn den høyere andelen av sensorer som ikke kan det.

 

I tillegg beregner antagelig Canon større salgsvolum for 7D-sensoren til å fordele utviklingskostnadene utover.

 

Jepp, er klar over at det går mere silisum og at feilprosenten blir høyere på store sensorer, men jeg tror nok at noe av prisen skyldes lavere volumsalg av FF som du her nevner .

[zorry]

...

Jepp, er klar over at det går mere silisum og at feilprosenten blir høyere på store sensorer, men jeg tror nok at noe av prisen skyldes lavere volumsalg av FF som du her nevner .

 

Det som er vesentlig er kanskje også hva markedet er villig til å betale? Produksjonskostnader vil bare være en av flere komponenter som bestemmer hva produsenten må ta for å tjene penger. Markedet derimot bestemmer om produsenten tjener lite eller mye på en modell. Hvis Nikon greier å selge akkurat så mange D700 som de ønsker med en pris på f.eks 25k så ser de nok ingen grunn til å selge den for 17k hvis de ikke på den måten tror de oppnår andre markedsfordeler på sikt.

 

På enkelte produkter er det til og med slik at prisen må være høy nok for å oppnå salg. Selger man for billig vil kundene bli skeptiske til kvaliteten og produktet vil heller ikke signalisere den statusen kunden ønsker å oppnå. Å kjøpe Rollex handler om mye mer enn å få en bra klokke.

[H_Treider]

Siden dette er en efaringstråd (nei det ser ikke slik ut akkurat) tenkte jeg å poste et bilde jeg tok med makro idag med 7D'en selvsagt^^

 

 

Full auto:

- F/2,8

- 1/80 sek

- 500 iso

- 50mm

[movo]

Godt forsøk haakon680 ,men jeg vil anbefale deg å bruke en mindre blenderåpning gjerne rundt 7-11. Da vil mere av blomsten komme i fokus og objektivene er gjerne skarpere i dette området. Prøv også å holde isoen så lav som mulig (helst 100).

Sist men ikke minst så er stativ en stor fordel ved makro.

Endret 7. oktober 2009 av movo

[H_Treider]

Ja, men nå var det egentlig bare en test av ny linse + nytt kamera

 

Iso 100 - 1/500sek - 50mm - f/8

 

Iso 100 - 1/800sek - 33mm - f/2,8

Endret 7. oktober 2009 av haakon680

[jojo1717]

Ja, men nå var det egentlig bare en test av ny linse + nytt kamera

 

http://img159.imageshack.us/img159/5062/img0322b.jpg

Iso 100 - 1/500sek - 50mm - f/8

 

http://img260.imageshack.us/img260/197/img0343.jpg

Iso 100 - 1/800sek - 33mm - f/2,8

Nydelige bilder!! :-) Og gratulerer med nytt kamera!

[H_Treider]

Hey, takk! Driver å eksperimenterer litt

[movo]

Mener å huske at det var en bruker tidligere i denne tråden som engstet seg for batterikapasiteten på kameraet da han bare klarte 300 eksponeringer før han måtte lade.

Som flere sa så er nok ikke dette normalen.

Jeg har nå tatt ca 550 bilder + noe video. Bildene er hovedsaklig tatt med objektiv med IS.

Ifølge batteriindikatoren er det nå igjen 20-49% av batterikapasiteten.