Erfaringstråd EOS 7D: Flaggskip blant crop-kameraer

[Nautica]

Dette er jo ikke overdrevent OT her vil jeg si.

Men jeg forstår de som bli lei dette,det hender ofte at de samme påstandene blir brukt i forskjellige emneposter og på den måten blir repeterer til det kjedsommelige.

Endret 14. desember 2009 av Nautica

[TorVidle]

At Nikon-folket tar utgangspunkt i målinger av Nikon når de prøver å trenge bak tallene er naturlig syns jeg. Fordi det er Nikon de kjenner best. Det samme gjør jeg med Pentax, tar utgangspunkt i noe kjent for å forstå. Om jeg skulle uttale meg om og ta utgangspunkt i subtile forskjeller innenfor Canon-verdenen, da ville jeg lett avne på bærtur. Rett og slett fordi jeg der ikke kjenner de finere nyansene like godt der.

 

At en del ikke ser overføringsverdien, og er ikke er i stand tl å trekke paraleller, forundrer meg.

 

Men jeg skal forsøke å ta det til etteretning. Med det mener jeg å holde meg vekke fra diskusjonen så lenge den ikke eksplisitt handler om rein testmetodikk.

 

Hvorfor skal man diskutere f.eks: "i følge DxOmark er D5000 et bedre kamera enn D300s" i det vide og brede i en "Erfaringstråd for Canon 7D"?

 

1. Man kan starte en egen tråd om den saken, allerede er det såpass med innlegg om bare det her at det ville blitt en rimelig aktiv tråd.

 

2. Det er allerede en aktiv tråd om DxO-blabla, hvorfor ikke ta denne Nikon vs Nikon diskusjonen der heller? Brukere av 7D er antagelig særdeles lite interessert i hvem av Nikon ditt eller datt som er bedre enn den andre Nikon ditt eller datt.

 

Tor

Endret 14. desember 2009 av TorVidle

[fototim]

Si meg en ting Tom, leste du det du nå siterte?

 

Jeg har faktisk svart på det du spør om.

 

For ordens skyld gjentar jeg det jeg skrev i forrige post:

Jeg akter og ta ditt syn til etterretning.

 

Hvorfor trekker du meg da inn på nytt?

[Boralis]

Skal vi sette strek der? iallefall for diskusjonen om hva og hvorfor ting diskuteres.

Personelig synest jeg det er greit med litt "utenomsnakk" og sammenligninger bare det ikke overtar totalt

[tomsi42]

Si meg en ting Tom, leste du det du nå siterte?

Ikke bland meg inn da

 

Jeg legger merke til at noen få (som er i Nikon leiren) er meget forelsket i disse DxO benchmarkene, og bruker de til å så tvil om bildekvaliteten til Canon's crop kameraer med høy oppløsning. Dem om det.

 

Jeg har gitt opp disse målingene for lenge siden da de ikke fører til noe som helst. Jeg har gått over til å se hva dyktige fotografer får til med de kameraene jeg er interessert - det sier mye mer.

 

Det som bekymrer meg mere, er at de mest iherdige kombatantene på begge sider legger ut lite med bilder her på Akam. Det sier meg mye.

 

Tom

[olar0701]

Godt innlegg , Tom.

 

Problemet med mange av disse trådene er at de blir i overmåte tekniske og teoretiske.

Personlig så finner jeg brukererfaringer ganske interessante og da kanskje i kombinasjon med en test eller to. Hva en god fotograf presterer med et gitt utstyr er også en slags målestokk - problemet er bare at en god fotograf produserer supre bilder med selv det "simpleste" utstyr

Endret 14. desember 2009 av olar0701

[Wiciwato]

Godt innlegg , Tom.

 

Problemet med mange av disse trådene er at de blir i overmåte tekniske og teoretiske.

Personlig så finner jeg brukererfaringer ganske interessante og da kanskje i kombinasjon med en test eller to. Hva en god fotograf presterer med et gitt utstyr er også en slags målestokk - problemet er bare at en god fotograf produserer supre bilder med selv det "simpleste" utstyr

Ta f.eks Ken Rockwell. Han sier at alt du trenger er så og si en D40, men det han egentlig sier er at alt han trenger er en D40, så sånn sett så hjernevasker han oss med makten hans.

[H_Treider]

Da dette er en erfaringstråd, tenkte jeg å dele erfaringer med dere når det gjelder batterikapasitet:

 

Med nyladet batteri klarte jeg for to dager siden å ta hele 968 bilder(+3 minutter video 1920*1080 @ 24p. (Brukte blitz i kun 23 av tilfellene) - og satt da igjen med et kamera som hevdet det hadde 56% batteri igjen.

 

Om ikke dette er imponerende så vet ikke jeg

[knutinh]

Hva er tittelen på denne tråden? Kan dere ikke heller lage en egen tråd om de der uinteressante sakene og krangle der heller?

 

Tor

Jeg har ikke kranglet men ytret min mening om hvordan man kan finne ut hva som er "flaggskipet blant crop-kameraer". Hva er poenget med denne diskusjonen dersom det ikke er tillatt å finne ut hva som teller? "Jeg liker 7D". "Jeg også". "Jeg liker best D300"...

 

-k

Endret 17. desember 2009 av knutinh

[poe]

Hva er tittelen på denne tråden? Kan dere ikke heller lage en egen tråd om de der uinteressante sakene og krangle der heller?

 

Tor

Jeg har ikke kranglet men ytret min mening om hvordan man kan finne ut hva som er "flaggskipet blant crop-kameraer". Hva er poenget med denne diskusjonen dersom det ikke er tillatt å finne ut hva som teller? "Jeg liker 7D". "Jeg også". "Jeg liker best D300"...

 

-k

 

Flaggskipet blant crop-kameraer er EOS 7D. Det har Akam slått fast. Og da må det jo stemme? Eller...?

[TorVidle]

Hva er tittelen på denne tråden? Kan dere ikke heller lage en egen tråd om de der uinteressante sakene og krangle der heller?

 

Tor

Jeg har ikke kranglet men ytret min mening om hvordan man kan finne ut hva som er "flaggskipet blant crop-kameraer". Hva er poenget med denne diskusjonen dersom det ikke er tillatt å finne ut hva som teller? "Jeg liker 7D". "Jeg også". "Jeg liker best D300"...

 

-k

 

Jeg gjentar meg selv til det kjedlige: Dette er en erfaringstråd for et spesifikk kamera.

 

Det står fritt opp til deg eller andre å lage enn ny tråd om "Flaggskipet ditt eller datt" dersom det er viktig for deg - synes dette er snart på grensen til barnsligheter. Hvis noen lager en "Erfaringstråd for Flaggskipet Nikon D300s" så går jeg ikke inn og forpester tråden med saker som kun er spissfindige barnsligheter.

 

Lag egne tråder som passer til det du/dere vil diskutere, og ikke spam ned en erfaringstråd for et bestemt kamera med ditt og datt om andre kameraer.

 

Tor

[Boralis]

Hva er tittelen på denne tråden? Kan dere ikke heller lage en egen tråd om de der uinteressante sakene og krangle der heller?

 

Tor

Jeg har ikke kranglet men ytret min mening om hvordan man kan finne ut hva som er "flaggskipet blant crop-kameraer". Hva er poenget med denne diskusjonen dersom det ikke er tillatt å finne ut hva som teller? "Jeg liker 7D". "Jeg også". "Jeg liker best D300"...

 

-k

 

Flaggskipet blant crop-kameraer er EOS 7D. Det har Akam slått fast. Og da må det jo stemme? Eller...?

 

Nå er det vel ikke bare Akam som sier det, det anntydes vel i de aller fleste testene rundt om i verden .

Dessuten skulle vel ikke den anntydningen være noe værre enn feks denne :

<h2 class="headline">Kongen er død. Leve dronningen!</h2>

Så ikke noe sutring av den grunn

[poe]

Nå er det vel ikke bare Akam som sier det, det anntydes vel i de aller fleste testene rundt om i verden .

Dessuten skulle vel ikke den anntydningen være noe værre enn feks denne :

<h2 class="headline">Kongen er død. Leve dronningen!</h2>

Så ikke noe sutring av den grunn

 

Hmm, likestilling? Ordet rødstrømpe kom akkurat på tungen min...

[Boralis]

Nå er det vel ikke bare Akam som sier det, det anntydes vel i de aller fleste testene rundt om i verden .

Dessuten skulle vel ikke den anntydningen være noe værre enn feks denne :

<h2 class="headline">Kongen er død. Leve dronningen!</h2>

Så ikke noe sutring av den grunn

 

Hmm, likestilling? Ordet rødstrømpe kom akkurat på tungen min...

 

Kall det hva du vil,men vi må være villige til å akseptere at et kamera eller en bil ,tv osv vil være "konge på haugen" i sitt segment eb viss tid, dvs helt til konkurenten(e) kommer med noe bedre, noe som vil skje og så fortsetter snøballen å rulle (forhåpentligvis)

[300D]

Hva er tittelen på denne tråden? Kan dere ikke heller lage en egen tråd om de der uinteressante sakene og krangle der heller?

 

Tor

Jeg har ikke kranglet men ytret min mening om hvordan man kan finne ut hva som er "flaggskipet blant crop-kameraer". Hva er poenget med denne diskusjonen dersom det ikke er tillatt å finne ut hva som teller? "Jeg liker 7D". "Jeg også". "Jeg liker best D300"...

 

-k

 

Flaggskipet blant crop-kameraer er EOS 7D. Det har Akam slått fast. Og da må det jo stemme? Eller...?

 

OMG, holder du fortsatt på med dette?

Har nettopp lest gjennom tråden: Test av K-7: Flaggskip blant crop-kameraer, ikke fordi jeg er spesiellt interresert i Pentax, men mest for å se om også denne tråden ble forsøplet med titalls sutrete fjortiskommentarer som dette og lignende, som denne tråden har blitt. Men nei, ikke en eneste, nesten bare Pentax-relatert stoff å spore.

Lurer derfor på om jeg skal bytte til Pentax omgående, for å slippe dette evigvarende gnålet. Eller betyr det at jeg da kommer til å lese mest Canon-tråder, for å finne noe å klage på, i ren misunnelse?

[poe]

Hva er tittelen på denne tråden? Kan dere ikke heller lage en egen tråd om de der uinteressante sakene og krangle der heller?

 

Tor

Jeg har ikke kranglet men ytret min mening om hvordan man kan finne ut hva som er "flaggskipet blant crop-kameraer". Hva er poenget med denne diskusjonen dersom det ikke er tillatt å finne ut hva som teller? "Jeg liker 7D". "Jeg også". "Jeg liker best D300"...

 

-k

 

Flaggskipet blant crop-kameraer er EOS 7D. Det har Akam slått fast. Og da må det jo stemme? Eller...?

 

OMG, holder du fortsatt på med dette?

Har nettopp lest gjennom tråden: Test av K-7: Flaggskip blant crop-kameraer, ikke fordi jeg er spesiellt interresert i Pentax, men mest for å se om også denne tråden ble forsøplet med titalls sutrete fjortiskommentarer som dette og lignende, som denne tråden har blitt. Men nei, ikke en eneste, nesten bare Pentax-relatert stoff å spore.

Lurer derfor på om jeg skal bytte til Pentax omgående, for å slippe dette evigvarende gnålet. Eller betyr det at jeg da kommer til å lese mest Canon-tråder, for å finne noe å klage på, i ren misunnelse?

Det er påfallende hvor hårsåre enkelte Canonister er. Kanskje de innerst inne vet noe vi andre også vet

[Nautica]

I og med at dere ikke finner noe overflod Canikon eiere som kverulerer i "underdogstrådene"tyder vel heller på det motsatte ?

De har et mer adekvat forhold til sitt merke.

[300D]

Hva er tittelen på denne tråden? Kan dere ikke heller lage en egen tråd om de der uinteressante sakene og krangle der heller?

 

Tor

Jeg har ikke kranglet men ytret min mening om hvordan man kan finne ut hva som er "flaggskipet blant crop-kameraer". Hva er poenget med denne diskusjonen dersom det ikke er tillatt å finne ut hva som teller? "Jeg liker 7D". "Jeg også". "Jeg liker best D300"...

 

-k

 

Flaggskipet blant crop-kameraer er EOS 7D. Det har Akam slått fast. Og da må det jo stemme? Eller...?

 

OMG, holder du fortsatt på med dette?

Har nettopp lest gjennom tråden: Test av K-7: Flaggskip blant crop-kameraer, ikke fordi jeg er spesiellt interresert i Pentax, men mest for å se om også denne tråden ble forsøplet med titalls sutrete fjortiskommentarer som dette og lignende, som denne tråden har blitt. Men nei, ikke en eneste, nesten bare Pentax-relatert stoff å spore.

Lurer derfor på om jeg skal bytte til Pentax omgående, for å slippe dette evigvarende gnålet. Eller betyr det at jeg da kommer til å lese mest Canon-tråder, for å finne noe å klage på, i ren misunnelse?

Det er påfallende hvor hårsåre enkelte Canonister er. Kanskje de innerst inne vet noe vi andre også vet

.

[Boralis]

Hva er tittelen på denne tråden? Kan dere ikke heller lage en egen tråd om de der uinteressante sakene og krangle der heller?

 

Tor

Jeg har ikke kranglet men ytret min mening om hvordan man kan finne ut hva som er "flaggskipet blant crop-kameraer". Hva er poenget med denne diskusjonen dersom det ikke er tillatt å finne ut hva som teller? "Jeg liker 7D". "Jeg også". "Jeg liker best D300"...

 

-k

 

Flaggskipet blant crop-kameraer er EOS 7D. Det har Akam slått fast. Og da må det jo stemme? Eller...?

 

OMG, holder du fortsatt på med dette?

Har nettopp lest gjennom tråden: Test av K-7: Flaggskip blant crop-kameraer, ikke fordi jeg er spesiellt interresert i Pentax, men mest for å se om også denne tråden ble forsøplet med titalls sutrete fjortiskommentarer som dette og lignende, som denne tråden har blitt. Men nei, ikke en eneste, nesten bare Pentax-relatert stoff å spore.

Lurer derfor på om jeg skal bytte til Pentax omgående, for å slippe dette evigvarende gnålet. Eller betyr det at jeg da kommer til å lese mest Canon-tråder, for å finne noe å klage på, i ren misunnelse?

Det er påfallende hvor hårsåre enkelte Canonister er. Kanskje de innerst inne vet noe vi andre også vet

 

Det handler ikke om hårsårhet,men om å påpeke fakta

[poe]

Det handler ikke om hårsårhet,men om å påpeke fakta

 

En ting ska du ha, selv om du har lite peiling på kameraer, du har glimt i øyet.