Erfaringstråd EOS 7D: Flaggskip blant crop-kameraer

[tomsi42]

Jeg venter i spenning på dxomark

Det er en test jeg kommer til å forbigå med stillhet da det gir meg ingenting. Men det blir artig å lese Foto.no sitt skråblikk og testene i norske Fotografi og svenske Foto.

 

Og så fikk vi jo bekreftet at trådens tittel var HELT PERFEKT

Don't even go there ...

 

Tom

[Boralis]

Ser ut som det nye autofokussystemet fungerer tilfredsstillende,eneste de hadde og bemerke negativt var liveview/fokus.

 

En funksjon jeg ikke har fått prøvd noe enda, eller rettere sagt, det er flere ting jeg ikke har fått prøvd noe særlig enda.

Kamera er jo nytt og en har jo andre ting en skal gjøre, er iallefall meget godt fornøyd med kameraet så langt

[Nautica]

Kjøpelysten ble dessverre ikke stagget etter og ha lest hele testen

[Trondster]

Og så fikk vi jo bekreftet at trådens tittel var HELT PERFEKT

Bare troll som sier noe annet. 7D er et flaggskip blant crop-kamera. ..Og uten tvil Canons fremste av slagsen.

[tomsi42]

Bare troll som sier noe annet. 7D er et flaggskip blant crop-kamera. ..Og uten tvil Canons fremste av slagsen.

Hadde jeg ikke bestemt meg for å bli system-bigamist; så hadde dette vært mitt neste kamera.

 

Tom

[Boralis]

Tipper det satt en del personer på gjerdet og håpet på negativ kritikk i denne testen, men det ble bemerkelsesverdig stille og godt er det

[se#]

Tipper det satt en del personer på gjerdet og håpet på negativ kritikk i denne testen, men det ble bemerkelsesverdig stille og godt er det

 

Jeg klamrer meg fortsatt til gjerdet, må jo innrømme at jeg "håpet" på litt negativ omtale slik at jeg skulle slippe å kjøpe 7D, men dette var ille.

[tomsi42]

Jeg klamrer meg fortsatt til gjerdet, må jo innrømme at jeg "håpet" på litt negativ omtale slik at jeg skulle slippe å kjøpe 7D, men dette var ille.

Du må nok begynne å spare

 

Tom

[Boralis]

Jeg klamrer meg fortsatt til gjerdet, må jo innrømme at jeg "håpet" på litt negativ omtale slik at jeg skulle slippe å kjøpe 7D, men dette var ille.

Du må nok begynne å spare

 

Tom

 

Vi kan jo opprette et fond for trengende fotografer med ønske om å konvertere

[FOTORALF]

må jo innrømme at jeg "håpet" på litt negativ omtale slik at jeg skulle slippe å kjøpe 7D, men dette var ille.

 

At your pleasure....

 

K-7: (in none of our several hundred real-life sample shots that we took while working on this review did we have any issues with focus accuracy)

 

EOS 7D: As usual we shot a few hundred real-life sample shots while working on this review and only had a very small number of pictures that were not focused properly.

 

Sikkert ikke nok til å få deg på bedre tanker, men skulle du allikevel ende opp med en EOS7d (gud forby) så kan du nok trøste deg med at det _er_ et bra kamera. (Siden jeg beveger leppene når jeg skriver så må jeg nå gå å vaske munnen min med såpe og sprit. (tror jeg dropper såpen..)

[tomsi42]

At your pleasure....

 

K-7: (in none of our several hundred real-life sample shots that we took while working on this review did we have any issues with focus accuracy)

 

EOS 7D: As usual we shot a few hundred real-life sample shots while working on this review and only had a very small number of pictures that were not focused properly.

 

Sikkert ikke nok til å få deg på bedre tanker, men skulle du allikevel ende opp med en EOS7d (gud forby) så kan du nok trøste deg med at det _er_ et bra kamera. (Siden jeg beveger leppene når jeg skriver så må jeg nå gå å vaske munnen min med såpe og sprit. (tror jeg dropper såpen..)

Det du beleilig () glemmer å nevne, er at Pentax fokuserer på en annen måte enn de andre. Etter å fokusert første gang, så tar Pentax husene og finjustere en siste gang. Første del av fokusrutinen er lik det "alle andre" bruker. Fordelen er som du sier, focus treffer hver gang. Ulempen er at motivet innimellom har flydd sin vei.

 

Det som jeg syntes var interessant av K-7 og 7D sammenligningen var K-7 på JPEG var klart dårligere enn alle andre på støy. Men på RAW var den nesten like god.

 

Tom

Endret 6. november 2009 av tomsi42

[FOTORALF]

Det du beleilig () glemmer å nevne, er at Pentax fokuserer på en annen måte enn de andre. Etter å fokusert første gang, så tar Pentax husene og finjustere en siste gang. Første del av fokusrutinen er lik det "alle andre" bruker. Fordelen er som du sier, focus treffer hver gang. Ulempen er at motivet innimellom har flydd sin vei.

 

Det som jeg syntes var interessant av K-7 og 7D sammenligningen var K-7 på JPEG var klart dårligere enn alle andre på støy. Men på RAW var den nesten like god.

 

Tom

 

Du kan faktisk velge begge metoder med Pentax: dobbelsjekk at fokus sitter riktig og ikke dobbelsjekk. Pentax kaller det fokusprioritert lukker og utløserprioritert lukker.

 

K-7 har veldig liten støyfjerning og ingen i default som dpreview også skriver nederst på en side i EOS 7D testen er årsaken til at K-7 sine testbilder inneholder støy.

 

Da er vi inne på om en test skal vise hva som er mulig i standard innstillinger eller med best mulig innstillinger.

 

Men all ros til Canon for dette kameraet. Det er funksjonelt, solid og har en imponerende oppløsningsevne. Og viser helt klart at aps-c formatet definitivt har en god framtid. Aps-c har en rekke fordeler framfor 24x36mm som gjerne blir glemt når en sammenligner de to formatene.

Endret 6. november 2009 av FOTORALF

[tomsi42]

Du kan faktisk velge begge metoder med Pentax: dobbelsjekk at fokus sitter riktig og ikke dobbelsjekk. Pentax kaller det fokusprioritert lukker og utløserprioritert lukker.

Akkurat det synes jeg Pentax skal ha ros for. Savner den super-nøyaktige versjonen innimellom.

 

K-7 har veldig liten støyfjerning og ingen i default som dpreview også skriver nederst på en side i EOS 7D testen er årsaken til at K-7 sine testbilder inneholder støy.

 

Da er vi inne på om en test skal vise hva som er mulig i standard innstillinger eller med best mulig innstillinger.

Bra med valgmuligheter. Men det er tydelig at man bør sette seg godt inn i mulighetene til dagens kameraer for å få utnyttet det maksimalt.

 

Men all ros til Canon for dette kameraet. Det er funksjonelt, solid og har en imponerende oppløsningsevne. Og viser helt klart at aps-c formatet definitivt har en god framtid. Aps-c har en rekke fordeler framfor 24x36mm som gjerne blir glemt når en sammenligner de to formatene.

Helt enig. Jeg var en stund overbevist om at crop var i ferd med å bli et ste-barn hos Canon (og Nikon); men 7D er jo en klar melding om at crop er kommet for å bli. Nokon kommer nok med en D400 neste år; og den blir nok ikke noe dårligere.

 

Tom

[Boralis]

Helt enig. Jeg var en stund overbevist om at crop var i ferd med å bli et ste-barn hos Canon (og Nikon); men 7D er jo en klar melding om at crop er kommet for å bli. Nokon kommer nok med en D400 neste år; og den blir nok ikke noe dårligere.

 

Vil regne med et svar fra Nikon ja , og bra er det .

Det er vel nettop konkuransen som gjør at vi får stadig bedre kamera og D300 er vel strengt tatt moden for en fornying snart .

[TorVidle]

Jepp,du var rett før meg der,ble optatt med å lese

 

<h3 class="H3-ruler"> Conclusion - Pros</h3>

• Class-leading detail and resolution at base ISO, good per-pixel sharpness
  
• Very good low-light performance, low noise levels and good retention of detail
  
• 8 frames per second continuous shooting speed
  
• Thanks to Dual Digic 4 processors very quick and responsive performance
  
• Excellent build quality with magnesium body and environmental sealing
  
• Good ergonomics, well shaped and comfortable hand grip
  
• Improved button and control layout over 50D/5D Mark II
  
• Highly customizable user interface
  
• On-screen Q-Menu offers good alternative for access to shooting settings
  
• Large and bright viewfinder with 1.0x magnification and 100% coverage
  
• Highly flexible new AF system with 19 cross-type sensors
  
• (Relatively) quick contrast detect AF in live view
  
• Good quality 1080/720p video output with a range of frame rates
  
• Easy switch between stills mode, movie mode and live view
  
• External microphone socket
  
• Useful highlight tone priority mode
  
• Reliable flash exposures
  
• Wireless flash control
  
• Optional wireless and battery grips
  
• Dual axis electronic level
  
• Good battery life
  
• Comprehensive software bundle
  

Highly Recommended

 

 

 

In some respects the 7D is even a better camera than the EOS 5D Mark II

 

Forsåvidt ingen overraskelse. For egen del er det enda et spørsmål om følgefokusen kontra 50D. Føler testen ikke ga noe svar på det. Siden de fleste av mine skudd blir tatt på ISO 1600 er den sammenligningen relevant, og som forventet ser 7D ut til å levere en tanke kvassere bilder enn 50D, dog med omtrent samme støymengde. Om dette viser særlig i praksis gir vel den testen lite svar på.

 

Mulig jeg bør i mens kjøpe heller et bedre objektiv først, dvs bytte ut 70-300 med blyet 100-400 og vente og se hva som blir konklusjoner etter en tids praktisk bruk hos andre.

 

Det som ihvertfall ble understreket i den testen såvidt jeg husker var nok en gang momentet med at Canon leverer meget bra jpg rett ut og at det er lite å hente ved å bruke masse tid på RAW for de av oss som skyter mengder av bilder. På det området ligger Canon foran de andre fremdeles.

 

Tor

[boos]

Synes at denne listen er like interessant:

 

Conclusion - Cons

• Unreliable white balance under artificial lighting
  
• Slight tendency to overexpose in contrasty conditions
  
• Occasional jagged lines in 720p video
  
• No built-in AF illuminator
  

Det var lite å klage på, og et par av punktene gjelder stort sett alle - særlig første og siste.

 

Tom

 

Kameraet eksponerer ikke alltid korrekt under kontrastfylte forhold. Det gjør vel de færreste. At kameraet da har en tendens til å overeksponere i stedet for å undereksponere, er vel mer en fordel enn en ulempe....

 

 

boos

[tomsi42]

Kameraet eksponerer ikke alltid korrekt under kontrastfylte forhold. Det gjør vel de færreste. At kameraet da har en tendens til å overeksponere i stedet for å undereksponere, er vel mer en fordel enn en ulempe....

Er enig i at de færreste kameraene eksponerer 100%. At kamera overeksponerer blir et problem når man får utbrente høylys. Hvis det ikke er verre enn at man kan hente seg inn i RAW-behandleren, så er det greit. Men det er en ulempe hvis man skyter JPEG.

 

Tom

[se#]

Kameraet eksponerer ikke alltid korrekt under kontrastfylte forhold. Det gjør vel de færreste. At kameraet da har en tendens til å overeksponere i stedet for å undereksponere, er vel mer en fordel enn en ulempe....

 

boos

 

 

Personlig vil jeg heller ha litt undereksponert enn overeksponert hvis det først må bomme. Et overksponert bilde kan aldri reddes (RAW kan redde noen), undereksponert gir litt mer støy enn nødvendig når du korrigerer eksponeirngen, men jeg foretrekker det fremfor utbrente høylys.

Endret 7. november 2009 av se#

[se#]

må jo innrømme at jeg "håpet" på litt negativ omtale slik at jeg skulle slippe å kjøpe 7D, men dette var ille.

 

At your pleasure....

 

K-7: (in none of our several hundred real-life sample shots that we took while working on this review did we have any issues with focus accuracy)

 

EOS 7D: As usual we shot a few hundred real-life sample shots while working on this review and only had a very small number of pictures that were not focused properly.

 

Sikkert ikke nok til å få deg på bedre tanker, men skulle du allikevel ende opp med en EOS7d (gud forby) så kan du nok trøste deg med at det _er_ et bra kamera. (Siden jeg beveger leppene når jeg skriver så må jeg nå gå å vaske munnen min med såpe og sprit. (tror jeg dropper såpen..)

 

Jeg synes Pentax gjør veldig mye bra, og viser for eksempel at man ikke må gå opp i størrelse for å lage et solid mellomklassekamera. Fokus som treffer abolutt hver gang er jo også gunstig, men noe av grunnen til å eventuelt bytte til 7D for meg er fokushastigheten, men prioritet på nøyaktighet eller hastighet virker jo smart. Nå har jeg for mye Canon fra før så Pentax er ike noe reelt alternativ. Jeg må enten velge 7D eller vente på 60D og håpe at autofokusen og prosesseringen fra 7D blir med i neste xxD-oppdatering.

[boos]

Kameraet eksponerer ikke alltid korrekt under kontrastfylte forhold. Det gjør vel de færreste. At kameraet da har en tendens til å overeksponere i stedet for å undereksponere, er vel mer en fordel enn en ulempe....

 

boos

 

 

Personlig vil jeg heller ha litt undereksponert enn overeksponert hvis det først må bomme. Et overksponert bilde kan aldri reddes (RAW kan redde noen), undereksponert gir litt mer støy enn nødvendig når du korrigerer eksponeirngen, men jeg foretrekker det fremfor utbrente høylys.

 

Du kan redde mer i et overeksponert enn i et undereksponert bilde. Det ligger mye mer informasjon i de lyse partiene enn i de mørke. Men du må selvsagt unngå utbrente partier, da er det mindre man kan gjøre.

 

boos