Erfaringstråd EOS 7D: Flaggskip blant crop-kameraer

[Boralis]

Er det ikke mulig å bli enige om at vi ikke svarer eller på annen måte enser de som driver med trolling? Da avtar vel svineriet ganske så fort.

 

Den er god

[hertugen]

Sjekka noen sammenligninger her http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM på oppløsning og høy ISO mellom 7D og 50D.

 

Sum foreløpig føler jeg er nesten usynlige forskjeller på bildekvaliteten selv opp til ISO 12800. Konlusjonen (som da altså er kun basert på den sammenligningen) kan vel da muligens bli at i praktisk bruk vil det være lite i 7D å hente for en som har 50D på bildekvaliteten(?) Ser for egen del at det blir mye skudd på ISO 1600 med zoooomen, og der kan vel snekkeren sammeligne med tidligere tilsvarende bilder med sin 50D? Altså omkring støyen.

 

Så står igjen fokusen som et usikkert moment i praktisk bruk på små fjærkre som flyr i alle retninger (måker osv er jo jumbojets i denne sammenhengen og ikke særlige problemer å fokusere spot on med nesten hva som helst)

 

Ja og speeden da som er en liten tanke opp, dog ikke mer enn ca 1,5 bps.

 

Venter altså på snekkerens serier av små fugler som flyr som svaler, dvs i hytt og pine i 200..

 

Tor

Sitter og ser på linken du postet. Utifra hva jeg ser på bildene, så er 7D bedre på støyegenskaper fra ISO 1600 og oppover. (jeg har bare sett på et øverste dukkebildet )

 

Edit... jeg var på en innendørs hundeutstilling ifjor og tok bilder, og der sleit jeg med å få hurtig nok lukketid. Alle bildene ble tatt med ISO 1600, 70-200 f4, og ihvertfall den dagen så øsnket jeg meg en 70-200 f2,8. Tenker jeg slik så er 7D'en allerede nedbetalt :!:

Endret 22. oktober 2009 av hertugen

[Black Star]

Vi setter sluttstrek for off-topic nå. Flere off-topic innlegg vil slettes uten varsel (noen er allerede slettet)

[tomsi42]

Klådde på en 7D idag. Den lå uforskammet godt i handa. Byggekvaliteten til 18-135mm objektivet virket OK. Den bør bli standard-objektivet til 450D og 500D. Men den har ingenting å gjøre på en 7D.

 

Det blir vanskelig dette; 7D eller 5D MkII.

 

Tom

[Thomasehlol]

Var i Oslo Spektrum idag og kamera fikk kjørt seg på høy ISO (igjen). Laster over bilder atm, men sliter med at det tar evigheter å overføre RAW filer, mens JPG filer går fykende raskt, da snakker vi fullt minnekort på 8GB begge gangene. Fullt minnekort på 8GB med JPG bilder tar rundt 5-10 min max, fullt minnekort på 8GB samme som ble brukt til JPG tar rundt 3-4 timer, om jeg er heldig. Noen som har tips? Skal prøve med en egen kortleser neste gang. Men nok om det, et av bildene fra Spektrum:

MED NOISE REDUCTION GJORT I NOISEWARE PROFFESIONAL:

http://www.flickr.com/photos/thomaseh/4037...in/photostream/

http://farm3.static.flickr.com/2609/403752...8653456f5_o.jpg

 

UTEN NOEN FORM FOR NOISE REDUCTION:

http://www.flickr.com/photos/thomaseh/4038523854/

http://farm3.static.flickr.com/2222/403852...60b40d39e_o.jpg

[tomsi42]

Takk for bildene, Thomasehlol.

 

Men har du komprimert bildene vel hardt ? Ser mye rart i bildene som tyder på det.

 

Tom

[Thomasehlol]

Takk for bildene, Thomasehlol.

 

Men har du komprimert bildene vel hardt ? Ser mye rart i bildene som tyder på det.

 

Tom

 

Ikke brukt noen komprimering som jeg vet om ihvertfall

Save as JPEG med 12 i quality i Photoshop. Bildet som er kjørt i Noiseware blir automagisk komprimert av Noiseware, nesten så jeg vurderer innkjøp av Noise Ninja.

[tomsi42]

Ikke brukt noen komprimering som jeg vet om ihvertfall

Save as JPEG med 12 i quality i Photoshop. Bildet som er kjørt i Noiseware blir automagisk komprimert av Noiseware, nesten så jeg vurderer innkjøp av Noise Ninja.

Da har det skjedd noe på veien mellom din og min PC. Et lite utsnitt:

 

(fra bilde 1: med NR)

 

Nok et utsnitt:

(fra bilde 2: uten NR)

 

Jeg vet ike hvor artifaktene kommer fra. Men jeg tviler på at det ser slik ut hos deg.

 

Tom

[cpy]

Var i Oslo Spektrum idag og kamera fikk kjørt seg på høy ISO (igjen). Laster over bilder atm, men sliter med at det tar evigheter å overføre RAW filer, mens JPG filer går fykende raskt, da snakker vi fullt minnekort på 8GB begge gangene. Fullt minnekort på 8GB med JPG bilder tar rundt 5-10 min max, fullt minnekort på 8GB samme som ble brukt til JPG tar rundt 3-4 timer, om jeg er heldig. Noen som har tips? Skal prøve med en egen kortleser neste gang. Men nok om det, et av bildene fra Spektrum:

MED NOISE REDUCTION GJORT I NOISEWARE PROFFESIONAL:

http://www.flickr.com/photos/thomaseh/4037...in/photostream/

http://farm3.static.flickr.com/2609/403752...8653456f5_o.jpg

 

UTEN NOEN FORM FOR NOISE REDUCTION:

http://www.flickr.com/photos/thomaseh/4038523854/

http://farm3.static.flickr.com/2222/403852...60b40d39e_o.jpg

 

hei, tittet litt på exif dataen, kanskje kunne hatt litt lengre lukkertid å få ned iso hastigheten? hvis ikke det var meningen da..

[Anew]

Jeg vet ike hvor artifaktene kommer fra. Men jeg tviler på at det ser slik ut hos deg.

Med 5.2MB filstørrelse på et 6-7Mpix bilde (croppet?) så tror jeg ikke dette er spesielt hardt komprimert. Det er nok resultater av hhv. hard støyreduksjon og lav s/n-ratio vi ser. Støyens kornstruktur er veldig lik D300 på ekstreme iso-verdier, men D300 har mye mer fargestøy.

[Boralis]

Var i Oslo Spektrum idag og kamera fikk kjørt seg på høy ISO (igjen). Laster over bilder atm, men sliter med at det tar evigheter å overføre RAW filer, mens JPG filer går fykende raskt, da snakker vi fullt minnekort på 8GB begge gangene. Fullt minnekort på 8GB med JPG bilder tar rundt 5-10 min max, fullt minnekort på 8GB samme som ble brukt til JPG tar rundt 3-4 timer, om jeg er heldig. Noen som har tips? Skal prøve med en egen kortleser neste gang. Men nok om det, et av bildene fra Spektrum:

MED NOISE REDUCTION GJORT I NOISEWARE PROFFESIONAL:

http://www.flickr.com/photos/thomaseh/4037...in/photostream/

http://farm3.static.flickr.com/2609/403752...8653456f5_o.jpg

 

UTEN NOEN FORM FOR NOISE REDUCTION:

http://www.flickr.com/photos/thomaseh/4038523854/

http://farm3.static.flickr.com/2222/403852...60b40d39e_o.jpg

 

3-4 timer for å overføre bildene fra kamera til pc ??

Om det er det du mener så har du en feil et sted, jeg bruker bærbar maskin og samme oprasjon her tar noen minutter

[Thomasehlol]

Var i Oslo Spektrum idag og kamera fikk kjørt seg på høy ISO (igjen). Laster over bilder atm, men sliter med at det tar evigheter å overføre RAW filer, mens JPG filer går fykende raskt, da snakker vi fullt minnekort på 8GB begge gangene. Fullt minnekort på 8GB med JPG bilder tar rundt 5-10 min max, fullt minnekort på 8GB samme som ble brukt til JPG tar rundt 3-4 timer, om jeg er heldig. Noen som har tips? Skal prøve med en egen kortleser neste gang. Men nok om det, et av bildene fra Spektrum:

MED NOISE REDUCTION GJORT I NOISEWARE PROFFESIONAL:

http://www.flickr.com/photos/thomaseh/4037...in/photostream/

http://farm3.static.flickr.com/2609/403752...8653456f5_o.jpg

 

UTEN NOEN FORM FOR NOISE REDUCTION:

http://www.flickr.com/photos/thomaseh/4038523854/

http://farm3.static.flickr.com/2222/403852...60b40d39e_o.jpg

 

3-4 timer for å overføre bildene fra kamera til pc ??

Om det er det du mener så har du en feil et sted, jeg bruker bærbar maskin og samme oprasjon her tar noen minutter

 

Virker som det er noe feil med PC'en min generelt, brukte den interne kortleseren på de 3 siste minnekortene og brukte tilsammen 30 minutter :-)

[tomsi42]

Med 5.2MB filstørrelse på et 6-7Mpix bilde (croppet?) så tror jeg ikke dette er spesielt hardt komprimert. Det er nok resultater av hhv. hard støyreduksjon og lav s/n-ratio vi ser. Støyens kornstruktur er veldig lik D300 på ekstreme iso-verdier, men D300 har mye mer fargestøy.

OK. Det er nyttig å vite.

 

Tom

[TorVidle]

Jeg vet ike hvor artifaktene kommer fra. Men jeg tviler på at det ser slik ut hos deg.

Med 5.2MB filstørrelse på et 6-7Mpix bilde (croppet?) så tror jeg ikke dette er spesielt hardt komprimert. Det er nok resultater av hhv. hard støyreduksjon og lav s/n-ratio vi ser. Støyens kornstruktur er veldig lik D300 på ekstreme iso-verdier, men D300 har mye mer fargestøy.

 

Må si jeg har aldri sett noe lignende før. Ligner rett og slett på et gammelt dårlig fotografi med hårstøv på man har skannet. Men du vet nok hva/hvorfor. Spørsmålet blir da hvordan man unngår dette for det så middelstalt fælt ut.

 

Tor

[Trondster]

Jeg antar forøvrig at bildene du har postet er 100% crop. Det stemmer, eller hva?

[tomsi42]

Jeg antar forøvrig at bildene du har postet er 100% crop. Det stemmer, eller hva?

Hvis det er mine utsnitt du sikter til; så er det 100% crop.

 

Tom

[se#]

Takk for bildene, Thomasehlol.

 

Men har du komprimert bildene vel hardt ? Ser mye rart i bildene som tyder på det.

 

Tom

 

Ikke brukt noen komprimering som jeg vet om ihvertfall

Save as JPEG med 12 i quality i Photoshop. Bildet som er kjørt i Noiseware blir automagisk komprimert av Noiseware, nesten så jeg vurderer innkjøp av Noise Ninja.

 

Betyr det at du brukte RAW, og at bildene er konvertert av deg og så har du kjørt støyreduksjon etterpå? Kunne unasett være interssant å vite hvor litt om hva d har gjort med bildet, var det for eksemple underekponert og så korrigert i RAW-konverteringen eller er dette som forventet fra 7D på 6400?

[Thomasehlol]

Takk for bildene, Thomasehlol.

 

Men har du komprimert bildene vel hardt ? Ser mye rart i bildene som tyder på det.

 

Tom

 

Ikke brukt noen komprimering som jeg vet om ihvertfall

Save as JPEG med 12 i quality i Photoshop. Bildet som er kjørt i Noiseware blir automagisk komprimert av Noiseware, nesten så jeg vurderer innkjøp av Noise Ninja.

 

Betyr det at du brukte RAW, og at bildene er konvertert av deg og så har du kjørt støyreduksjon etterpå? Kunne unasett være interssant å vite hvor litt om hva d har gjort med bildet, var det for eksemple underekponert og så korrigert i RAW-konverteringen eller er dette som forventet fra 7D på 6400?

 

De var litt undereksponerte så jeg har jo også dratt opp eksponeringen bittelitt i DPP, noe som legger til litt ekstra støy. Og ja, det betyr at jeg brukte RAW.

[se#]

De var litt undereksponerte så jeg har jo også dratt opp eksponeringen bittelitt i DPP, noe som legger til litt ekstra støy. Og ja, det betyr at jeg brukte RAW.

 

Ingen JPG eller RAW + JPG? Ved høy Iso synes jeg ofte kameraet gjør en bra innsats på støyreduksjon, i Lightroom er det ofte vanskelig å få bedre resultat (mht støy) en det kameraet greier selv. Det hadde vært interessant å sett et eksempel på JPG direkte fra kameraet og hvordan det ser ut i forhold til RAW + DPP. I prinsippet burde jo DPP kunne gjøre en like god eller bedre jobb siden Canon har laget det også.

Endret 24. oktober 2009 av se#

[peu]

Var i Oslo Spektrum idag og kamera fikk kjørt seg på høy ISO (igjen). Laster over bilder atm, men sliter med at det tar evigheter å overføre RAW filer, mens JPG filer går fykende raskt, da snakker vi fullt minnekort på 8GB begge gangene. Fullt minnekort på 8GB med JPG bilder tar rundt 5-10 min max, fullt minnekort på 8GB samme som ble brukt til JPG tar rundt 3-4 timer, om jeg er heldig. Noen som har tips? Skal prøve med en egen kortleser neste gang. Men nok om det, et av bildene fra Spektrum:

MED NOISE REDUCTION GJORT I NOISEWARE PROFFESIONAL:

http://www.flickr.com/photos/thomaseh/4037...in/photostream/

http://farm3.static.flickr.com/2609/403752...8653456f5_o.jpg

 

UTEN NOEN FORM FOR NOISE REDUCTION:

http://www.flickr.com/photos/thomaseh/4038523854/

http://farm3.static.flickr.com/2222/403852...60b40d39e_o.jpg

 

3-4 timer for å overføre bildene fra kamera til pc ??

Om det er det du mener så har du en feil et sted, jeg bruker bærbar maskin og samme oprasjon her tar noen minutter

 

Virker som det er noe feil med PC'en min generelt, brukte den interne kortleseren på de 3 siste minnekortene og brukte tilsammen 30 minutter :-)

 

Sjekk usb oppsettet på maskinen. Høres ut som den fungerer som USB 1 mens utstyret normalt skulle fungert på USB 2.0 hastighet.