Erfaringstråd EOS 7D: Flaggskip blant crop-kameraer

[TorVidle]

Vet det er motstridende opplysninger om iso støy på EOS 7D, men kan ikke la være å poste dette bildet. Her ser vi jo utpreget iso-støy allerede ved 400iso!!

 

 

http://www.cameratown.com/reviews/canon7d/...D300_ISO400.jpg

 

Nå vil jeg overhode ikke vektlegge denne noe som helst,fordi ingen av dem er så dårlige som dette,men om dette skulle være realiteten ville jeg klart foretrukket Canon med litt støy fremfor Nikon med et blast/uskarpt bilde .

Men som sagt dette er ikke realiteten for noen av dem .

 

Nei det er nok rett, hvorfor man får slike "goddag mann hoggestabbe tester" og attpåtil vektlegger de ensidig uten å se hva som er hva undrer meg alltid. Det er støy på begge, forskjellene er i hovedsak fargetonen i støyen, og man vet ikke enda om programvaren er helt klar for 7D som vel tomsi sa.

 

Ofte viser ikke støy seg som noe særlig negativ når det virker kun som en slags nedtoning over hele inntrykket et bilde gir, som regel må man lete etter støyen konkret for å "se den". Og støy er det i nesten i alle bilder dersom man leter nok.

 

Så hvis noen hadde forventet 7D uten støy, da må de sannelig ha stor tro på at nissen virkelig kommer fra fjellene i Danmark.

 

For egen del: Er støyen lik, eller en smule bedre enn på 50D, så ok for min del. Fokusgreiene er betydelig viktigere for meg, om det er for praktisk bruk bedret slik at det virkelig merkes. Resten er slik jeg ser det et bittelitt oppsprita 50D med noe videogreier i og som ikke betyr noe viktig for min del.

 

Så snekkeren: Ut og ta serier av fuglekonger i flukt!

 

Tor

[potetskrell]

Vet det er motstridende opplysninger om iso støy på EOS 7D, men kan ikke la være å poste dette bildet. Her ser vi jo utpreget iso-støy allerede ved 400iso!!

 

 

http://www.cameratown.com/reviews/canon7d/...D300_ISO400.jpg

 

Alle kameraer har støy på alle isoer. det der er ikke utpreget. det viser bare hvor lite erfaring du må ha med faktisk bildetaking.

 

Hmm... Hva er poenget? At jeg har vært skeptisk til så mange MP på en så liten brikke, er jeg slettes ikke alene om. Husker en artikkel på akam.no der Canon ble hyllet for å gå ned på antall MP i en av sine modeller.

 

Nå har en sammenligning av Nikon D300 og 7D kommet, og jeg må si jeg ikke blir så veldig overrasket over ISO-støyen som er til stedet på Canon sine bilder. Utpreget eller ikke utpreget. At den er betydelig støy allerede på 400 iso, er betenkelig. Ser at noen skal ha det til at dette var en optisk sammenligning av bildekvalitet, men det står da vel tydelig at dette kun er en sammenligning av iso-støy. Og iso-støy kommer vel først og fremst fra selve brikken? Om jeg ikke er helt på viddene da...

 

Men nå skrev jeg jo at det er motstridende opplysninger om EOS 7D og iso-støy rundt om kring på nettet, så jeg har vel ikke dratt noen konklusjon ennå? Den venter jeg med til dpreview har avsagt sin dom...

 

Det kommer mange tusen bilder fra 7D om dagen nå, så sammenligninger er det mange av.

 

Når du ikke ser hvorfor den støyen i bildene i sammenligningen er ubetydelig forteller det at du kan lite om det praktiske rundt fotografi (det å ta bilder). Hvis du har sett en fullversjon av det bildet enten på nettet, eller som en utskrift ville det være vanskelig å i det hele tatt se den "støyen" du snakker om.

 

Men, hvorfor gidde å si noe mer om dette. Det bildet viser lite støy.

[poe]

[quote name='poe' post='14511631'

 

Det kommer mange tusen bilder fra 7D om dagen nå, så sammenligninger er det mange av.

 

Når du ikke ser hvorfor den støyen i bildene i sammenligningen er ubetydelig forteller det at du kan lite om det praktiske rundt fotografi (det å ta bilder). Hvis du har sett en fullversjon av det bildet enten på nettet, eller som en utskrift ville det være vanskelig å i det hele tatt se den "støyen" du snakker om.

 

Men, hvorfor gidde å si noe mer om dette. Det bildet viser lite støy.

 

Nei, bildet viser mye støy. Og hvorfor det gjør så, har noen prøvd å forklare. Men som sagt tidligere, så legger jeg ikke så mye vekt på denne sammenligningen. Syntes bare den var litt interessant, med tanke på at noen allerede har utropt eos 7d til flaggskip.

Endret 14. oktober 2009 av poe

[Trondster]

Vanskelig å velge mellom 50D og 7D. 7D har mye mer fancy funksjonalitet, og er en halv klasse over. Hvis det kom en 3D, som var tilsvarende bedre enn 5D2 som 7D er i forhold til 50D, så vet jeg ikke om jeg hadde gått for den i stedet for 5D2 - ekstra værtetting, skuddhastighet, filmfunksjonalitet og kraftig forbedret autofokus er alle features som koster - og så ville prisen kanskje blitt for høy. Ja, det er fine features, men det er mye fint i 1D(s)-serien jeg også kunne tenke meg, uten at jeg kommer til å kjøpe et sånt et. I alle fall ikke nytt.

 

Ellers tror jeg trollet har fått nok mat nå.

[ramses]

Alle bildene kjørt gjennom Lightroom. Som ikke er oppdatert for 7D

 

iso 6400

 

iso4000

 

iso4000

 

iso4000

 

iso1600

[ramses]

Min oppsummering så langt.

For de som driver med action og sport. 7D er å foretrekke fremfor 50D.

Bedre, mere avansert autofokus. Tilsvarende eller litt bedre enn 50d på iso.

Bedre å holde i. Gir en litt høyere kvalitetsfølelse. Annet materialvalg på hus og på knapper. Spesiellt hjulet er deilig.

AF ikke like kjapp som 1D3.

ISO ikke i nærheten av 5D2

 

(Det er ikke snakk om at du nødvendigvis får så mye mere spennende og bedre bilder enn du får på 50D, eller 40D for den saks skyld. De spennende bildene må du lage selv. Og da spiller det liten rolle hva slags kamera du har. Men du får noen bedre egenskaper med 7D og dermed også muligheter for bedre bilder tekniskt sett)

Endret 15. oktober 2009 av k-ryeng
Fjernet bildesitering

[Boralis]

Har vært ute i et forrykende uvær, med lavt skydekke, tåke ,vind av sterk kuling og regn som kommer nesten vanrett gjennom luften (skulle hatt vinduspusser på objektivet).

Men fikk uansett tatt en del bilder av måker i fart og det er ikke tvil i min sjel om at jeg treffer forkus mye bedre enn med 50Den jeg brukte tidligere .

Så får vi heller diskutere om det er bare det nye fokussystemet som er årsaken, eller om det er en kombinasjon av det og bedre/større søker , jeg får iallefall bedre resultater .

[movo]

Tror ikke det har vært linket til denne review'n før:

http://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_7d_review/

[Anew]

<snip masse stråmannsargumentasjon>

Q:

Liksom "værtetting", hvis det pøsregner, hvor mange løper ut og fotograferer i druknende regn med sydvest? Ja selvsagt, kjekt hvis jeg kunne dykke med kameraet mitt, men..

A: Snekker'n. (og jeg, og horder av andre fotografer)

[tomsi42]

Tror ikke det har vært linket til denne review'n før:

http://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_7d_review/

Den er ny. Testen ble lagt ut i går; så den blir spennende å lese.

 

Tom

[Boralis]

<snip masse stråmannsargumentasjon>

Q:

Liksom "værtetting", hvis det pøsregner, hvor mange løper ut og fotograferer i druknende regn med sydvest? Ja selvsagt, kjekt hvis jeg kunne dykke med kameraet mitt, men..

A: Snekker'n. (og jeg, og horder av andre fotografer)

 

Jepp,som i dag feks,det regnet så jeg måtte bare ta av meg brillene og legge dem i lomma

Værtettingen var nettop en av hovedgrunnene til å skifte kamera .

[fototim]

Jepp,som i dag feks,det regnet så jeg måtte bare ta av meg brillene og legge dem i lomma

Værtettingen var nettop en av hovedgrunnene til å skifte kamera .

Værtetting gjør at vi sover bedre om natta, kan konsentrere oss bedre om bildene når været utfordrer oss, og gir oss muligheter til å oppsøke interesante motiver som ellers er utilgjengelige eller svært vanskelig tilgjengelige.

 

Å avfeie det som tull, sier mer om avsender enn om sak.

[tomsi42]

Værtetting gjør at vi sover bedre om natta, kan konsentrere oss bedre om bildene når været utfordrer oss, og gir oss muligheter til å oppsøke interesante motiver som ellers er utilgjengelige eller svært vanskelig tilgjengelige.

 

Å avfeie det som tull, sier mer om avsender enn om sak.

Enten det; eller så er han som meg, allergisk mot drittvær ...

 

Tom

[fototim]

Enten det; eller så er han som meg, allergisk mot drittvær ...

 

Tom

Ingen ting i veien med å være godværsfotograf. Det er ditt valg.

 

Forskjellen er at du avviser ikke folk som leter etter litt andre motiver (eller rett og slett trives i ruskevær) som tullinger, utstyrsfetishister o.l.

[TorVidle]

<snip masse stråmannsargumentasjon>

Q:

Liksom "værtetting", hvis det pøsregner, hvor mange løper ut og fotograferer i druknende regn med sydvest? Ja selvsagt, kjekt hvis jeg kunne dykke med kameraet mitt, men..

A: Snekker'n. (og jeg, og horder av andre fotografer)

 

Ok, kjenner ikke de "hordene", kun 1 stk som tar det med uansett, men som regel må han slette de fleste bildene etterpå pga mangel på vindusvisker på objektivet (dog har han kverket endel objektiver i sin tid pga drukningsdøden de fikk)

 

"Stråmannsargumentasjon"? En merkelig måte å argumentere på, første diskusjonsforummet i hele mitt liv hvor jeg har sett at etpar er flittige på å fremheve. Er det et viktig element? Viktigere enn hva personen sa/mente? Fruktbart blir det neppe av slike utsagn.

 

Tor

[TorVidle]

Enten det; eller så er han som meg, allergisk mot drittvær ...

 

Tom

Ingen ting i veien med å være godværsfotograf. Det er ditt valg.

 

Forskjellen er at du avviser ikke folk som leter etter litt andre motiver (eller rett og slett trives i ruskevær) som tullinger, utstyrsfetishister o.l.

 

Det er forskjell på "ruskevær" og ruskevær. Når frontlinsa ikke gir grunnlag for fokus pga horisontalt megaregn da blir det en smule komplisert. Og hvor mange har værtette nok objektiver? Som altså tåler hageslangens vannstråle?

 

Har ingen problemer med å fotografere i smådrypp, men det er diverse nivåer på ruskeværet.

 

Tor

[Boralis]

Ok, kjenner ikke de "hordene", kun 1 stk som tar det med uansett, men som regel må han slette de fleste bildene etterpå pga mangel på vindusvisker på objektivet (dog har han kverket endel objektiver i sin tid pga drukningsdøden de fikk)

 

Om det var meg du siktet til så har jeg pr i dag ikke druknet et eneste objektiv, ei heller et eneste kamera,men når det kommer et kamera på markede med bedre værtetting så valgte jeg å kjøpe det,da ble det iallefall en ting mindre å bekymre seg for

 

La det nå ikke bli en stor keangel om dette, vi får innse at vi er forskjellige og at noen av oss liker å drasse med kamera ut på tur uansett vær

Endret 15. oktober 2009 av Snekker`n

[Anew]

"Stråmannsargumentasjon"?

Når du siterer mitt innlegg, og så lirer av deg en masse meninger (om hvordan folk etter din oppfatning argumenterer) som ikke er i nærheten av treffende for det jeg sier, så må du finne deg i at det ses som stråmannsargumentasjon.

 

Og når det kommer til værtetting, så er jeg nok mer uredd med et værtett kamera enn jeg var med min gamle D70, men den fikk jaggu gjennomgå den også (og den er så vidt jeg vet fortsatt i bruk). Man føler seg rett og slett trygere, og føler seg mindre hemmet av været. Det er en god ting. Det er en muliggjører for fotografering.

 

Min gamle 18-70 kitzoom har fått gjennomgå i allslags vær (inkludert brottsjøer med havvann), og etter at den tydeligvis fikk vasket ut litt grums fra mekanikken i siste drittvær, fungerer den nå like så godt som da den var ny - selv om den har måttet tilbringe litt tid i stekeovnen et par ganger for å "røyke ut" fukt på innsiden.

Endret 15. oktober 2009 av Anew

[fototim]

Enten det; eller så er han som meg, allergisk mot drittvær ...

 

Tom

Ingen ting i veien med å være godværsfotograf. Det er ditt valg.

 

Forskjellen er at du avviser ikke folk som leter etter litt andre motiver (eller rett og slett trives i ruskevær) som tullinger, utstyrsfetishister o.l.

 

Det er forskjell på "ruskevær" og ruskevær. Når frontlinsa ikke gir grunnlag for fokus pga horisontalt megaregn da blir det en smule komplisert. Og hvor mange har værtette nok objektiver? Som altså tåler hageslangens vannstråle?

 

Har ingen problemer med å fotografere i smådrypp, men det er diverse nivåer på ruskeværet.

 

Tor

Forstår ikke helt hvorfor du siterer meg. Posten min handla nemlig om respekt for andres preferanser.

 

Ikke om hageslanger

 

EDIT: No big deal. Lets move on shall we

Endret 15. oktober 2009 av fototim

[Boralis]

Har lagt ut noen av bildene jeg tok i dag, alle bildene er rett ut av kamera og kunn endret størrelsen til 1200 x 800

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=918736&st=20