Om betinget påtaleunnlatelse

[banned]

Noen som vet om betinget påtaleunnlatelse kan gis i saker som bare omhandler forelegg? Eller kan man få b. påtaleunnlatelse selv om saken skulle vært i retten, hvor går egentlig grensa for dette?

 

jeg har selv b. påtaleunnlatelse og har muligens brudd på vilkårene, må høre hva politiet sier.. Har gjort no annet dumt som jeg ble anmeldt for og har vært i avhør for dette. Men hva må til for å få en sak opp i retten? Må det være skikkelig "big crime"?

 

Håper noen skjønner hva jeg mener

Endret 23. september 2009 av banned

[krikkert]

Antageligvis vil politiet foretrekke å avgjøre saken med forelegg heller enn betinget påtaleunnlatelse. Vilkårene for påtaleunnlatelse er listet opp i straffeprosessloven § 69.

 

Utgangspunktet er at hvis du bryter vilkårene for påtaleunnlatelsen så skal den opp i retten. Small crime, big crime. Hvordan det blir praktisert kommer i større grad an på påtalemyndigheten.

[banned]

SKAL den opp i retten? :O selv om man er under 18? da dør jeg hvis det skjer ..

[krikkert]

Norge praktiserer ikke dødsstraff, så du dør nok ikke. Men ja, utgangspunktet er at den tidligere påtaleunnlatelsen skal opp igjen hvis du bryter vilkårene.

[banned]

Jeg dør ikke nei, haha. Men er ikke akkurat noe jeg ønsker.. Det jeg har gjort er ikke noe ille en gang :S

Men si at saken kommer opp i retten da, hva får man straff for da? Nye og gamle forhold?

Det høres ganske drøyt ut syns jeg altså. Tipper jeg får forelegg eller noe jeg, hvis det er lov å gi det ..

[krikkert]

Da utmåles det felles straff for alle forholdene.

[banned]

Du har ikke hørt om at det bare kan bli avgjort med forelegg, et møte eller no da?