Gå til innhold

Objektiv til nybegynner.


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Tamronen er skarpere og har blender 2.8 over det hele så sånn sett så er det et bedre plastrør enn Canon sitt 18-55 mm.( Men skal sies at jeg har en utrolig bra versjon av Canons 18-55 da, så jeg regner med at jeg hadde flaks?)

 

Hvor mye penger har du tenkt til å legge i det?

Endret av Wipeout
Lenke til kommentar

Fisheyeeffekten kan være kul, men tror det kan bli litt kjedelig med fisheyelook på alle bildene etterhvert. Og så er det ikke spesielt mye tele på et slikt objektiv heller da det er fastoptikk.

 

Hvor mye trenger du i den smale enden?

Mange mener at de må ha 18 mm. i den smale enden på cropkamera, jeg personlig endte opp med et 24-105 mm. og klarte meg utmerket.

 

Hva med Tamrons 18-270 mm? Da har du alt i ett, men med noen kompromisser da...

Lenke til kommentar

Du får ikke fisheye. 300mm og f1.8 i samme objektiv.

 

Anbefaler deg ikke å kjøpe et superzoomobjektiv på typisk 18-200mm+++, da det må inngås et lass med optiske kompromisser for å få et såpass stort brennviddeomfang i et forholdsvis kompakt objektiv.

 

Råder deg til å dele det opp i normalzoom og telezoom, samt et ekstra lyssterkt fastobjektiv for de anledningene der lysstyrke er alfa omega. Gir deg også mer mulighet til å sløre ut bakgrunnen på portretter i skibakken eller på skateboardet.

 

- Tamron 17-50mm er en knall normalzoom som gir deg en konsekvent størsteblender på 2.8 (i motsetning til den du har nå, som øker med brennvidden). Samtidig får du en liten dæsj ekstra vidvinkel. Så absolutt merkbart med 17mm kontra 18mm.

- Som telezoom gir jo Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS veldig mye for pengene.

- 50mm f/1.8 gir ekstremt mye for pengene. Suverent å ha som ess i ermet når man trenger litt ekstra lysstyrke, samtidig som det er et veldig godt portrettobjektiv. I hvertfall prisen tatt i betrakning.

 

Du skal kunne få tak i alt dette nytt for under 7000 kr.

Endret av Andreasfe
Lenke til kommentar
Jeg savner å kunne zoome mer.. Jeg har hørt at fisheye er bra for fotografering av ski og skate er det riktig?

De to ønskene er motstridende, så dersom du skal dekke begge ønskene må du kjøpe to objektiver.

 

Her er et eksempel på et skate-bilde tatt med fisheye. Og her er et eksempel på et objektiv som gir deg slike bilder.

 

Når det gjelder å kunne zoome mer har Canon mange alternativer. Et vanlig og rimelig forslag til nybegynnere er Canon 55-250. Hvis du vil bruke litt mer penger (og dermed få merkbart bedre kvalitet) er Canon 70-200/4 et alternativ jeg ville kikket nærmere på.

Lenke til kommentar

Ja. Det er det som har blitt nevnt. Er sammen med Canons egen 18-200mm den beste av disse superzoomene for Canon, og jeg ser ikke bort fra at du blir fornøyd. I hvertfall på det nåværende stadiet. Vær obs på at slike objektiver gjerne yter best i mellomregisteret, og sliter i den vide og lange enden.

 

Kjøper du et slik objektiv råder jeg deg til å supplere med et lyssterkt fastobjektiv alà 50mm f/1.8. Det skal ikke mye overskyet vær til før den superzoomen blir for lyssvak til å kunne levere raske nok lukkertider til sportsfoto.

Endret av Andreasfe
Lenke til kommentar
Gjest member-101642

Du har en grense på maksimum 7000 kroner. Det bør være mulig å få tak i Canon EF 70-200mm f/4L USM og Tamron 17-50mm f/2.8 brukt til den prisen. Denne kombinasjonen gir veldig bra bildekvalitet for pengene. Mye bedre enn hvilken som helst 18-200mm, 18-250mm, 18-270mm, og så videre. Foto.no sitt bruktmarked har ofte disse to objektivene for salg.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...