hud1973 Skrevet 23. september 2009 Del Skrevet 23. september 2009 (endret) Hei, trenger litt hjelp til og bestemme meg for hvilket av de nedenforstående oppsettene jeg skal gå for AMD eller Intel. Og også kanskje noe input ang komponentene jeg har valgt. Skal hovedsakelig brukes til spilling og vil da gjerne ha best mulig resultat. Har 6 gb RAM av typen Mushkin XP2-8000, som er grunnen for at jeg kjører et DDR 2 basert hovedkort. Vil også kunne med tider kjøre crossfire når økonomien tillater det. Takker for innspill. Endret 23. september 2009 av hud1973 Lenke til kommentar
Ritualz1 Skrevet 23. september 2009 Del Skrevet 23. september 2009 Ville satset på Amdprossor jeg, får mer ytelse for pengene. Men ville kanskje vurdert og kjørt am3 og ddr3 minne. Lenke til kommentar
_Brukernavn_ Skrevet 23. september 2009 Del Skrevet 23. september 2009 Ville også gått for AMD. Ikke at du vil merke noe forskjell i ytelsen, men skjermkortet er mer stillegående, og det er alltid positivt. Da kan du også som Ritualz1 sa satse på AM3 og DDR3. Lenke til kommentar
War Skrevet 23. september 2009 Del Skrevet 23. september 2009 (endret) Mer ytelse for penga blir vel relativt. Det kan bety at ytelsen er mindre, men også billigere. Om jeg selger min amd socket A 1GHZ for 10kr er det mer ytelse for pengene igjen. ( vil legge til at jeg sikter til begrepet og ikke ytelsen mellom de to cpu) Dvs 10kr for min cpu er mer ytelse for pengene igjen pga GHZ pr kr Endret 23. september 2009 av War Lenke til kommentar
Ritualz1 Skrevet 23. september 2009 Del Skrevet 23. september 2009 (endret) Phenom II er ikke bare mer ytelse for pengene i forhold til Q9550, men også mer ytelse. Med AM3 + ddr3 ram er det et bedre valg. Men også uten AM3 og ddr2 vil amd yte mer enn Q9550. Edit: Bare sånn du vet det er amd sine Phenom II prosessorene veldig gode til overklokking. Endret 23. september 2009 av Ritualz1 Lenke til kommentar
_Brukernavn_ Skrevet 23. september 2009 Del Skrevet 23. september 2009 Mer ytelse for penga blir vel relativt.Det kan bety at ytelsen er mindre, men også billigere. Om jeg selger min amd socket A 1GHZ for 10kr er det mer ytelse for pengene igjen. ( vil legge til at jeg sikter til begrepet og ikke ytelsen mellom de to cpu) Dvs 10kr for min cpu er mer ytelse for pengene igjen pga GHZ pr kr Når prisen er så og si identisk så er uttrykket brukt helt korrekt, og uten fare for misforståelser. Lenke til kommentar
hud1973 Skrevet 23. september 2009 Forfatter Del Skrevet 23. september 2009 Takker for tilbakemeldingen, vil nok gå for AMD da. Men er litt i tvil med tanke på AM3 og DDR3, surt og sitte med så mye ram som jeg ikke får brukt. Men vil det være veldig merbar forskjell og gå for AM3? Lenke til kommentar
Ritualz1 Skrevet 23. september 2009 Del Skrevet 23. september 2009 Teoretisk er det noe å hente på tester og sånt, og kanskje noen få fps i spill. Men jeg vil egentlig si at vis du sitter med et par brukbare minnebrikker er det egentlig ikke verdt det. Men igjen så får du en liten boost, får å si det sånn. Det er jo helt opp til deg selv om det er verdt de 600-700 kr for ny ram og et mer "framtids sikkret" maskin, siden du får en ny socket osv. Lenke til kommentar
langtongting Skrevet 23. september 2009 Del Skrevet 23. september 2009 Skal vi snakke om ytelse for pengene, så er det vel Core i5 750 som gir mest valuta for pengene i dag. Lenke til kommentar
greenman Skrevet 23. september 2009 Del Skrevet 23. september 2009 Av de ville jeg gått for AMD pakken. Vil anbefale deg å kjøpe en CPU vifte utenom. AMD sine stock vifter har en tendens til å bråke en del Kan annbefale denne. Lenke til kommentar
_Brukernavn_ Skrevet 23. september 2009 Del Skrevet 23. september 2009 Takker for tilbakemeldingen, vil nok gå for AMD da. Men er litt i tvil med tanke på AM3 og DDR3, surt og sitte med så mye ram som jeg ikke får brukt. Men vil det være veldig merbar forskjell og gå for AM3? Ytelsesmessig vil du nok ikke merke så alt for stor forskjell, det er mer med tanke på framtidige oppgraderinger. Men det er alt etter hva du mener er forsvarlig å bruke penger på. AMD sine standardvifter er ikke så gale faktisk. Prøv heller først med den, og vurder etter det om du kjøper en ny kjøler. Den Zalman kjøleren var i hvert fall i overkant dyr. Da går du heller for en rimeligere løsning, feks Vendetta 2. Lenke til kommentar
Ritualz1 Skrevet 23. september 2009 Del Skrevet 23. september 2009 Hvis du skal ha tredjeparts cpu vifte ville jeg gått for: Noctua NH-U12P. Kjempe kjøling, og nesten helt stille Den er kanskje litt dyrere enn andre kjølere men er så verdt det. Lenke til kommentar
hud1973 Skrevet 24. september 2009 Forfatter Del Skrevet 24. september 2009 Takker for tilbakemeldingen, vil nok gå for AMD da. Men er litt i tvil med tanke på AM3 og DDR3, surt og sitte med så mye ram som jeg ikke får brukt. Men vil det være veldig merbar forskjell og gå for AM3? Ytelsesmessig vil du nok ikke merke så alt for stor forskjell, det er mer med tanke på framtidige oppgraderinger. Men det er alt etter hva du mener er forsvarlig å bruke penger på. AMD sine standardvifter er ikke så gale faktisk. Prøv heller først med den, og vurder etter det om du kjøper en ny kjøler. Den Zalman kjøleren var i hvert fall i overkant dyr. Da går du heller for en rimeligere løsning, feks Vendetta 2. Takker igjen så mye, går nok for AMD varianten da. Får oppgradere til AM3 osv ved neste invistering. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå