Viser 32 nm Westmere

[int20h]

I disse dager viser Intel frem sin første 32 nm-prosessor på Intel Developer Forum.

 

Les mer

[Anders Jensen]

8 kjerne prosessorene til intel er allerede så godt som lansert. SKU navn og egenskaper er allerede kjent:

 

x7560, 8c/16t, 24M, 2.26 GHz base, 2.66 GHz boost, 130W

x7550, 8c/16t, 18M, 2 GHz base, 2.4 GHz boost, 130W

x7542, 6c/6t, 12M, 2.66 GHz base, 2.8 GHz boost, 130W

[el_salvad]

Hexus har faktisk gjort en kjapp test av Clarkdale dobbeltkjerne med integrert grafikk mot quadcore Q8200 (GMA4500) og X4 620 (785G).

 

http://www.hexus.net/content/item.php?item=20291&page=1

 

  Sitat

The switchable graphics, though, are surprisingly competent for an integrated solution, easily beating out GMA 4500 and matching AMD's 785G.

[tkorsvold]

hmmm, kanskje jeg burde vente litt med å fornye datamaskinen.

Virker jo veldig fristende med 32nm.

[Simen1]

Oversikt over 32nm-modeller:

 

[mad_arab]

  Simen1 skrev:

Oversikt over 32nm-modeller:

 

Ingen quad core?

[Theo343]

  Anders Jensen skrev:

8 kjerne prosessorene til intel er allerede så godt som lansert. SKU navn og egenskaper er allerede kjent:

 

x7560, 8c/16t, 24M, 2.26 GHz base, 2.66 GHz boost, 130W

x7550, 8c/16t, 18M, 2 GHz base, 2.4 GHz boost, 130W

x7542, 6c/6t, 12M, 2.66 GHz base, 2.8 GHz boost, 130W

Da er det bare å vente på å få dem levert med riktig logo utenpå boksen .

Endret 23. september 2009 av Theo343

[Simen1]

  mad_arab skrev:

Ingen quad core?

Det er ikke røpet noen firekjerne ennå nei. Det kan godt hende det dukker opp, men jeg regner med de ser an hvor raskt lagrene med 45nm firekjerner tømmes. Mitt stalltips er at de kommer en gang mellom april og juni.

[VikinGz]

Og i samme tid som Intel viser muskler.

Blir AMD lakt ut som en av de 10 store som kan gå konkurs.

http://e24.no/boers-og-finans/article3285336.ece

[HKS]

  VikinGz skrev:

Og i samme tid som Intel viser muskler.

Blir AMD lakt ut som en av de 10 store som kan gå konkurs.

http://e24.no/boers-og-finans/article3285336.ece

Skulle til å si det selv.

Intel begynner å shippe 32nm produkter i fjerde kvartal, og har store deler av mainstream markedet over iløpet av første kvartal 2010.

 

I følge AMD sine siste roadmaps er første prosessor med 32nm planlagt for første halvdel av 2011.

[Theo343]

Produksjonsteknikk er ikke alt. De koster mye å hele tiden utvikle seg nedover og utstyre fabrikker. AMD har vist før at de selger godt uten å gå ned i produksjonsteknikk.

[Anders Jensen]

  [GDI]Raptor skrev:

  VikinGz skrev:

Og i samme tid som Intel viser muskler.

Blir AMD lakt ut som en av de 10 store som kan gå konkurs.

http://e24.no/boers-og-finans/article3285336.ece

Skulle til å si det selv.

Intel begynner å shippe 32nm produkter i fjerde kvartal, og har store deler av mainstream markedet over iløpet av første kvartal 2010.

 

I følge AMD sine siste roadmaps er første prosessor med 32nm planlagt for første halvdel av 2011.

At AMD kom til å gå konkurs, bli splittet opp i smådeler, eller kjøpt opp av noen større, har jeg forventet helt siden alle trodde de skulle ta verdensherredømme med K8. Det har jo vært helt innlysende at alt som skulle til var at Intel ikke snublet, to CPU generasjoner på rad eller at vi skulle komme inn i en nedadgående økonomisk syklus. Begge deler samtidig, skal bli en hard match...

Endret 24. september 2009 av Anders Jensen

[Simen1]

Tilbake til intel igjen. Jeg lagde en forenklet oversikt over priser på intels nehalem-baserte desktop-prosessorer utpå nyåret. (Jeg valgte den billigste uavhengig av sokkel, cache og den type detaljer)

 

 

Legg merke til 6-kjernen på 2,4 GHz vs 4-kjernen på 3,33 GHz. 6-kjernen vil være 28% tregere til tungt entrådet arbeid og inntil usle 8% raskere i flertrådet arbeid hvis vi ser bort i fra at L3 cachen har økt fra 8 til 12 MB. Man må altså kjøre noe som skalerer svært godt med antall kjerner eller svært godt med cache-mengde for at det skal være verd prishoppet. Og hvem kjører egentlig noe sånt på enkeltsokkel desktop? Neppe særlig mange. Hvis folk hadde tenkt rasjonelt ville de enten valgt firekjernen på 3,33 GHz eller 2 stk Xeon firekjerner. Desktopversjonen av 6-kjernen blir altså i hovedsak for pressen og enkelte XtremeSystems entusiaster.

[HKS]

  Simen1 skrev:

Legg merke til 6-kjernen på 2,4 GHz vs 4-kjernen på 3,33 GHz. 6-kjernen vil være 28% tregere til tungt entrådet arbeid og inntil usle 8% raskere i flertrådet arbeid hvis vi ser bort i fra at L3 cachen har økt fra 8 til 12 MB. Man må altså kjøre noe som skalerer svært godt med antall kjerner eller svært godt med cache-mengde for at det skal være verd prishoppet. Og hvem kjører egentlig noe sånt på enkeltsokkel desktop? Neppe særlig mange. Hvis folk hadde tenkt rasjonelt ville de enten valgt firekjernen på 3,33 GHz eller 2 stk Xeon firekjerner. Desktopversjonen av 6-kjernen blir altså i hovedsak for pressen og enkelte XtremeSystems entusiaster.

Nå har vel Intel indikert at det kommer 6-kjerne prosessorer som ikke er Extreme Edition også. Tipper de kommer med tre modeller eller noe sånt, hvorav en av disse er Extreme Edition. Spesielt nå når AMD har bekreftet at de kommer med 6-kjerne prosessorer for desktop i 2010.