Advokater tjener grovt på dårlige råd.

[Jarmo]

Dårlige råd fra advokater koster dyrt. Både for klienten og rettssystemet. Meling mener flere advokater bevisst lar være å gå for tilståelsesdom og strafferabatt. Hensikten med strafferabatt, en ordning som ble innført for noen år siden, var nettopp at alle parter skulle vinne på at kriminelle legger kortene på bordet. Det betyr kortere fengselsstraff, fengslene slipper «billigere» unna ved at innsatte slipper ut tidligere. Politi og domstolen sparer enorme ressurser når man slipper unna full runde med rettsforhandlinger, ofte i to rettsinstanser.

 

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/krim/a...ad-2899366.html

Totalt bortkastet tid og penger når man har en håpløs sak og alle andre unntatt advokater er tapere.

 

Norske advokatfirmaer fører penger ut og inn av skatteparadiser i stor stil på vegne av klienter. Advokatene nekter Skatteetaten innsyn i hvem klientene er.

 

http://e24.no/lov-og-rett/article3281040.ece

 

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article1746256.ece

 

På høy tid at advokaters virke blir gransket?

 

Stabell: - Vanskelig å ta uærlige advokater

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/stabel...er-2919079.html

[andreas_rafdal]

Morsomme er jo at Brynjar Meling som gikk så stort ut på nyhetene sikkert er den verste av dme alle... Mange av klientene hans tilstår jo aldri selv om de er skyldige og litt til..

[HeatSeeKinG]

Meling var jo nettopp mannen til å si dette.

 

Gud helpe oss

[Luftbor]

To svar som klassisk skyter budbringeren.

 

Er jo ikke noe nytt at dette skjer, dukker opp med jevne mellomrom i debatter. Hvordan man kan løse noe slikt blir det heller mer vansklige spørsmålet.

[Simon Aldra]

Dette er en interessant problemstilling. Men ingenting kan gjøres med det.

 

Det som angripes er at ordningen med strafferabatt og tilståelsesdom ikke brukes nok.

 

Men det eneste alternativet er å presse slike prosesser på folk som ikke ønsker det i svært åpenbare saker.

 

Men det har sine problemer.

 

1) det er ikke lenger en tilståelsesdom

2) forenklet prosess betyr en mindre sikker prosess

 

Dersom man skal gjøre prosessen mindre sikker vil det svekke prosessen, og det vil gå i størst grad utover den tiltalte. Selv når en sak er soleklar trenger den ikke være det likevel, noe som burde være ganske soleklart.

 

Og den som tar til orde for hastesaker vil få advokatforeningen, dommerforeningen, misjonslagene, KFUM-speiderne, Stortingets landbrukskomite og en samlet presse mot seg raskere enn de kan si "tilstå".

 

Og den eneste måten man kan presse gjennom en mer effektiv prosess er ved å gjøre det med slike konkrete tiltak. Du kan ikke tvinge advokatene, da må du tvinge de tiltalte, og de tiltalte skal ikke rammes.