Vi starter med "forumveiledere"

[Fisk1]

Når vi allikevel er inne på nye navneforslag; hva med vaktmester?

[Jarmo]

Jeg lurer egentlig mest på om administrasjonen her klarer å sile ut de riktige til den jobben. Vil det være et hakk eller to lavere krav til disse "veilederne" enn det er til moderatorer, for eksempel?

 

Admin har veldig tett samarbeide på dette feltet. Alle søkere vil bli "gransket" og vurdert i felleskap.

Vi ser også for oss noen fremtidige og "ekte" mods i denne nye søkergruppen.

Når vi nå tar inn "veiledere" først, så vil det være lettere for oss og plukke ut nye mods med utvidet mandat.

 

For si det rett ut, å være en moderator med tildelte verktøy og mynde er en krevende jobb.

Derfor er kvalitetssikring og krav til nye mods høyt prioritert hos og nåløyet er trangt.

 

 

 

Vi har også fått et luksusproblem, takket være dere brukere. Tusen takk for responsen.

De aller fleste søkere er kvalifiserte til denne jobben men vi kan ikke ta inn alle.

Så det vil bli et lite nåløye her når vi tar ut de utvalgte.

 

 

Mvh

Jarmo

[Dotten]

Navneforslag kan tas her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1156548&hl=

 

[Gjest Slettet+56132]

Når blir forumveilederne eller hva enn navnet blir valgt ut?

[Skagen]

Vi har sendt rundt forespørsler til brukere som tidligere har søkt som moderator, og spurt om de ønsker å være veileder. Allerede har vi fått svar fra de aller fleste vi har spurt, men mangler enda et par. Den første pulja blir forhåpentligvis klar og kan annonseres iløpet av en uke eller så. Er også noen formaliteter og slikt som må på plass før brukerne i første pulje får sin nye tittel på forumet.

[Jørgen]

Jeg håper dere prioriterer deler av forumet som sårt trenger disse veilederne (fotballforumet). De av oss som tidligere har søkt etter moderatorstilling må altså ikke sende inn en ny søknad?

[Mr. A]

Er det 18års grense på å bli veileder slik det er med Moderator?

Nei, så lenge du er forumentusiast og har litt erfaring, så er det bare å søke.

 

Må bare gå tilbake på dette spørsmålet her, for i relgene står det følgene:

• Du er fylt 18 år, eller fyller 18 innen et par måneder
• Regelmessig aktiv på forumet og bør helst ha minst et par hundre innlegg slik at vi har mulighet til å bedømme engasjement og saklighet.
• Engasjert og opptatt av forumet.
• Medlem av forumet i minst 6 måneder.

Kilde

 

Edit: wops, en liten bump, jaja.

Endret 18. juli 2010 av Mr. A

[tom waits for alice]

Jeg tar ansvar for den innstramningen. Det betyr ikke at ikke brukere under 18 kan søke, men jeg tror nok at en viss modenhet er påkrevet også i veilederjobben.

 

Geir

[Mr. A]

Hvor ligger laveste alder du/dere godtar da ?

[tom waits for alice]

Det er ingen nedre grense for å søke, men det skal altså litt til for å bli valgt om man er under 18.

 

Geir

[Gjest Slettet+3124]

Det er ingen nedre grense for å søke, men det skal altså litt til for å bli valgt om man er under 18.

 

Geir

 

Og hvis man er 20 år eldre enn 18 så er man for gammel til å søke..

[Skagen]

Da er du som guttunge å regne i forhold til eldstemann i veileder/moderator-teamet.

[Nopros]

Hvordan føler dere det har gått med forumveiledere da? Har det vært vellykket?

[tom waits for alice]

Hvordan føler dere det har gått med forumveiledere da? Har det vært vellykket?

Ja, det har vært en nesten udelt suksess. Det største problemet har vært at vi har hatt for liten tid til å finne dem, spesielt i kategorier der det er få av oss som vanker fra før. Der det er mange av dem kan de være proaktive, der de ikke vanker blir ikke noe gjort før brukere rapporterer tråder.

 

Og ikke alle har vært like aktive, men det er helt greit. Her er alle bidrag velkomne, både små og store. De mest aktive står først i køen når det vi skal ha nye mods...

 

Geir

[IcedInsanity]

Når vil dere begynne å kontakte evt nye veiledere?

[IcedInsanity]

Såpass ja..

[tom waits for alice]

Når vil dere begynne å kontakte evt nye veiledere?

Vi har alt begynt. Men det tas etter behov og ikke minst kapasitet. Tidligere har vi tatt det i omganger, så folk som ikke ble kontaktet i den omgangen var ikke blant de utvalgte. Sånn er det ikke nå. Vi gjør en løpende vurdering av innkommende søknader, og om man ikke får svar betyr det ikke at man ikke er vurdert, men at vi ikke vil gjøre noe med det akkurat der og da. Da ligger søknaden der til en senere anledning, eller til man eventuelt selv trekker sitt kandidatur. Hvis vi mener at folk ikke har erfaring nok eller annet så vil vi si fra. De som i løpet av rimelig tid ikke hører noen ting står fortsatt på listen.

 

Geir

[IcedInsanity]

Ah, okay

[IcedInsanity]

Kravene er at man er en forumentusiast med endel forumerfaring. Samt at man ikke er tilbøyelig til å gå amok på forumet i en eller annen rus

 

 

 

Så hvorfor har dere valgt noen som veiledere som har gjort dette da, folk med fyllainnlegg osv, DE blir tildelt veilederplass men andre som ikke har til eksempel ett eneste fyllainnlegg de blir ikke... Syns det er på grensa til latterlig.

Endret 14. august 2010 av LunaticFanatic

[tom waits for alice]

Her har vi skjelet litt til kategorier og behov. Der vi har utnevnt veiledere hittil har vi sett på søknader, men også kontaktet brukere som er blitt foreslått av andre. I noen kategorier er det rett og slett ikke så enkelt å finne søkere med plettfri vandel som i andre, men tidligere oppførsel har blitt lagt vekt på. Nå er det ikke sånn at litt ungdomssynder automatisk diskvalifiserer, da hadde utvalget blitt dårlig. Vi tror på at folk blir "eldre med alderen", og at god oppførsel er noe man vokser seg til. Hva du gjorde i 2007 er ikke så viktig som hva du gjorde for to uker siden.

 

Turen kommer også til andre kategorier, deriblant de du søker i. At du synes våre utvelgelselser er på grensa til latterige tar jeg til etterretning.

 

Geir