Vi starter med "forumveiledere"

[Bytex]

Men poenget at disse "mini-modene" fortsatt ikke kan moderere brukere, altså gjøre noe med de som bryter reglene de er så flinke å passe på.

[Ståle]

Dette hørtes kult ut.

 

*skrive skrive*

[Bear^]

Er et fint tiltak dette, er mange ganger det kunne vært nødvendig med litt opprydding enkelte plasser som moderatorer desverre ikke har tid til. Fint at dere da bruker de resurser og forum entusiaster som finnes der ute.

[Kexxy er sexxy!]

Kravene er at man er en forumentusiast med endel forumerfaring. Samt at man ikke er tilbøyelig til å gå amok på forumet i en eller annen rus

 

Har man alt sendt søknad om å bli moderator, er det ikke nødvendig med ny søknad. Ellers er det bare til å sende til [email protected] hvor man spesifiserer om man ønsker å bli moderator eller veileder (om man er interessert i begge, opplys gjerne dette).

 

Ha med brukernavn i emnefelt og legg til en lenke til brukerprofil i søknaden.

 

Må man være spesielt god i noe, eller f.eks være mye inne i en del av forumet, eller ha mye kunnskap om et emne for å søke?

Endret 21. september 2009 av Kexxy er Sexxy!

[Latias]

*mine innlegg*

 

Spennende konsept!

[Skagen]

Må man være spesielt god i noe, eller f.eks være mye inne i en del av forumet, eller ha mye kunnskap om et emne for å søke?

Vi forventer ikke at folk skal være guru. Har man litt erfaring fra de kategoriene man ønsker å bidra til, så skal det holde. Det vil også bli en egen kategori for veilederne på intraforumet der man vil bli gitt oppfølging, få hjelp, kunne stille spørsmål og diskutere saker og ting. Og de aller fleste av oss i moderatorteamet er også tilgjengelig på MSN om man trenger hjelp eller har spørsmål og sånt om moderering.

[Midnight_walker]

Vil alle som har sendt en søknad tidligere få et tilbud?

Endret 21. september 2009 av Midnight_walker

[KVTL]

Vet ikke, men kan være lurt å stikke fram hodet og si du er interessert via en pm. Skader aldri

 

Dette virker interessant for en som ikke har ork til å være moderator

 

Spørs om jeg ikke setter meg ned og skriver en søknad.

 

Jepp, er et godt tilbud til disse også.

 

Men poenget at disse "mini-modene" fortsatt ikke kan moderere brukere, altså gjøre noe med de som bryter reglene de er så flinke å passe på.

 

De er ikke ment å være mini- mderatorer eller kvasi- moderatorer, men de har fått en del verktøy slik at de kan flytte på f.eks. tråder som er postet feil.

[Inaktivbruker_101125]

Interessant konsept! Høres bra ut egentlig. Kan bli litt mye for moderatorene til tider.

[hernil]

Når vil dere begynne å ta inn folk?

[Dotten]

Begynner arbeidet for alvor denne uken, selv om vi alt har peilet oss inn endel etter moderatorsøknader. Har i dag dettet inn en 20 henvendelser til, så tydeligvis godt mottatt dette her og godt er det

 

Blir nok litt puljevis, slik at ting kan gå seg til.

[Gjest]

Dette ses positivt på

[myhken]

Spennende prosjekt, som jeg vurderer sterkt. Har jo vært med noen år nå.

 

Håper det kan bidra til at forumet blir enda bedre

[Deluze]

Et flott tiltak som jeg håper går riktig så bra.

Det her kan nok gjøre mye rundt omkring, det har blitt litt rot i det siste.

[WarpX]

...og mer blir det sikkert *knegg*

[reichspöbel]

Andre forslag til navn som har blitt luftet er "resursbruker" og "servicebruker". Det blir litt semantisk, for min egen del kan brukerne selv, kanskje gjennom avstemning, avgjøre hvilken tittel det skal være.

Hva med superbruker? Det er da et tradisjonelt navn på en rolle som ofte er til forveksling lik denne. Eller min personlige favoritt: überbruker

 

Ellers et flott tiltak som har potensiale til å gjøre forumet langt bedre om man klarer å holde dem i tøylene.

 

Jeg hadde dog håpet at dette skulle være en veileder-veileder-rolle, altså en slags orstyrer som veileder brukerne og kommenterer innlegg som er destruktive for debatten. Moderatorene burde egentlig ha gjort dette, men det er dessverre åpenbart at de ikke klarer det, formodentlig på grunn av stort arbeidspress og manglende kunnskap, og at de heller strekker seg etter sletteknappen i nær sagt alle tilfeller. Men kanskje neste gang?

Endret 21. september 2009 av rikspøbel

[Dotten]

Det er en krevende jobb akkurat det der, for det bør enten gjennom utdannelse eller erfaring (best med en kombinasjon) foreligge kompetanse innen først og fremst filosofi, da språk og argumentasjonslære. Men håpet er jo at vi kan hjelpe moderatorer som ønsker det med å tilegne seg slik kompetanse, endel av dem er jo alt flink på området.

[Thend]

Superbruker var et flott uttrykk, men konseptet virker interessant.

Blir artig å se hvordan dette blir.

[After Dark]

Superbruker var et flott uttrykk, men konseptet virker interessant.

Blir artig å se hvordan dette blir.

 

Hva med Moderatorspire? Glimrende tittel.

 

Andre forslag til navn som har blitt luftet er "resursbruker" og "servicebruker". Det blir litt semantisk, for min egen del kan brukerne selv, kanskje gjennom avstemning, avgjøre hvilken tittel det skal være.

Hva med superbruker? Det er da et tradisjonelt navn på en rolle som ofte er til forveksling lik denne. Eller min personlige favoritt: überbruker

 

Ellers et flott tiltak som har potensiale til å gjøre forumet langt bedre om man klarer å holde dem i tøylene.

 

Jeg hadde dog håpet at dette skulle være en veileder-veileder-rolle, altså en slags orstyrer som veileder brukerne og kommenterer innlegg som er destruktive for debatten. Moderatorene burde egentlig ha gjort dette, men det er dessverre åpenbart at de ikke klarer det, formodentlig på grunn av stort arbeidspress og manglende kunnskap, og at de heller strekker seg etter sletteknappen i nær sagt alle tilfeller. Men kanskje neste gang?

 

For en stund tilbake prøvde tomwaitsforalice å kommentere innleggene i Israel - palestinatråden istedefor å slette dem og gi beskjed til den aktuelle brukeren på PM og min personelige erfaring var ikke at det ble noe bedre. Snarere tvert imot ettersom tråden ble full av off-topic.

[reichspöbel]

Det er en krevende jobb akkurat det der, for det bør enten gjennom utdannelse eller erfaring (best med en kombinasjon) foreligge kompetanse innen først og fremst filosofi, da språk og argumentasjonslære. Men håpet er jo at vi kan hjelpe moderatorer som ønsker det med å tilegne seg slik kompetanse, endel av dem er jo alt flink på området.

Jeg tror man ville kommet langt med en wikiside som gir en kort innføring skreddersydd for forumet, men det er jo fortsatt er problem at arbeidspresset er for stort til at moderatorene har tid til å veilede, og da spesielt i begynnelsen. Men det hjelper forhåpentligvis en del med denne rollen

 

 

For en stund tilbake prøvde tomwaitsforalice å kommentere innleggene i Israel - palestinatråden istedefor å slette dem og gi beskjed til den aktuelle brukeren på PM og min personelige erfaring var ikke at det ble noe bedre. Snarere tvert imot ettersom tråden ble full av off-topic.

Jeg har ikke sett denne modereringen, men det er et par ting som umiddelbart slår meg: For det første vil ikke budskapet nå frem til brukerne over natta. Og for det andre er nok ikke denne tråden den beste å begynne med, da det ofte kan gå ganske hett for seg. Slike tråder burde nok håndheves strengere uansett. I tillegg kan det være en idé å kommentere i de innleggene modereringen omhandler heller enn i egne innlegg for å unngå for mye off-topic.

Endret 21. september 2009 av rikspøbel