Photo Stitch til Canon

[Newsbee]

Jeg sitter med Canons Photo Stich. Når jeg skal sette sammen bildene blir jeg spurt om å sette inn "Focal lenght 35mm film equivalent". Hvordan finner jeg den verdien når bildene jeg har tatt er tatt med 42mm zoom?

[RandiA]

Under fanen Merge Settings kan du jo endre Focal length, og hvis ikke du finner din Focal Length kan du "Add" andre alternativer.

RandiA

[Newsbee]

Under fanen Merge Settings kan du jo endre Focal length, og hvis ikke du finner din Focal Length kan du "Add" andre alternativer.

RandiA

 

Vet, men skal jeg da bare legge inn 42mm altså? 35mm er ikke en standard fra filmbaserte kameraer som må regnes om til digitalkameraverdier?

[RandiA]

Jeg har ikke utprøvd den der, bare den i gammel utgave. Ser ut som det skal føres på navn på lens også.

RandiA

[Torbjørn T.]

Kva kamera har du? Canon sine speglreflekskamera i xxD- og xxxD-serien har ein cropfaktor på 1,6, so for å få «35mm equivalent» må du multiplisere brennvidda med 1,6.

[Newsbee]

Jeg har ikke utprøvd den der, bare den i gammel utgave. Ser ut som det skal føres på navn på lens også.

RandiA

 

Har testet litt før, men er rett og slett usikker på om EOS 400D er 35mm equivalent, eller ikke? Da vil det i så fall bare være å bruke samme tall

[Newsbee]

Kva kamera har du? Canon sine speglreflekskamera i xxD- og xxxD-serien har ein cropfaktor på 1,6, so for å få «35mm equivalent» må du multiplisere brennvidda med 1,6.

 

DET var det jeg lurte på

 

Når bildene er tatt med 42mm zoom vil altså Focal lenght være 42mm x 1,6 = 67,2mm

[RandiA]

Ja, kanskje det er løsningen..å bruke den crop faktoren 1.6....få høre hvordan det går da..

RandiA

[Newsbee]

Ja, kanskje det er løsningen..å bruke den crop faktoren 1.6....få høre hvordan det går da..

RandiA

 

Ganske liten forskjell i grunn. Bildet er ikke fullt 180 grader, men kanskje 150 eller deromkring. Uansett, når jeg bruker 1,6 blir bildet så og si likt. Eneste forskjellen som jeg kan se er at litt i bunnen blir borte når jeg bruker bare 42mm, altså crop-faktor 1,0. På skjermen blir bildet noen millimeter høyere med 1,6, og det kan se ut som om bredden blir kuttet litt, men det hadde ikke vært mulig å se om man ikke kunne veksle mellom bildene så lett som man kan på en pc.

[RandiA]

Høres da bra ut det der. Så fint at du fant ut av det da.

RandiA

[Newsbee]

Høres da bra ut det der. Så fint at du fant ut av det da.

RandiA

 

Ja, take one gikk tilsynelatende bra, men har flere serier på lur. Den første var 17 bilder over en linje, mens neste ut er 19 på to linjer.

 

...spent!

 

EDIT: Ordfeil

Endret 20. september 2009 av Newsbee

[RandiA]

Du verden...hva bruker man slikt til da? Printer ut og har i album eller? Kanskje du kan vise et eksempel?

RandiA

[Newsbee]

Du verden...hva bruker man slikt til da? Printer ut og har i album eller? Kanskje du kan vise et eksempel?

RandiA

 

Skal poste når jeg er klar ja, men det er ikke gjort på 2min hverken å laste inn eller sette sammen og lagre akkurat...

 

Men bruken? Tja, eksperimentering, panoramabilder (er fascinert av det tatt i London-eye som er London med Themsen og det hele i 360 grader)

[RandiA]

London med Themsen høres fint ut ja. Der kommer det vel til sin rett...men det må jo bli veldig store bilder da. Kunne tenke meg det på en hel bryggerekke jeg, langs elven. (Prøvde noen bilder, men fikk de ikke "sammen"...hadde mistet info om focal length..og de var av ulik størrelse fikk jeg beskjed om. Men på min ixus vet jeg det er en funksjon slik at man kan fotografere i slik "stich modus")

RandiA

[Newsbee]

London med Themsen høres fint ut ja. Der kommer det vel til sin rett...men det må jo bli veldig store bilder da. Kunne tenke meg det på en hel bryggerekke jeg, langs elven. (Prøvde noen bilder, men fikk de ikke "sammen"...hadde mistet info om focal length..og de var av ulik størrelse fikk jeg beskjed om. Men på min ixus vet jeg det er en funksjon slik at man kan fotografere i slik "stich modus")

RandiA

 

For å ta det systematisk: Jeg har et ultrazoomkamera, Canon Powershot S5 IS, som har såkallet panoramafunksjon. Jeg har aldri skjønt hvordan å bruke den effektivt, men antar at man skal sikte og overlappe siden deler av bildeutsnittet blir delt på skjermen. Vanskelig å forklare, men i sum: Panoramabilder direkte på kamera suger, både med tanke på brukervenlighet og resultat.

 

På speilrefleks er det viktig at fokus og horisontal vinkel er lik, så stativ er et must, samt å slå av autofokus siden et eventuelt fokuspunkt vil variere fra bilde til bilde, og da vil naturlig nok også avstanden mellom kamera og fokuspunktet variere også, noe som jo endrer fokus fra bilde til bilde.

 

Bildene blir store, men ikke enorme, siden store deler av bildet er overlapping. Hos meg er bildene på ca 4MB, mens det sammensatte bildet er omtrent 15MB, bestående av 2 x 19 enkeltbilder, noe som rett nok sikkert er flere enn det som trengs.

 

Kommentar til det jeg skrev over et sted:

Det var ikke spesielt store forskjell på det første bildet jeg satte sammen, men det var nok fordi det bare var én rekke med 13 bilder. På de to andre bildesettene, av samme motiv, var det altså 2 x 19 og 2 x 18 bilder, og her var det store forskjeller på om jeg valgte 78mm som Focal lenght (som er den reelle brennvidden) eller 124,8mm (som er faktor 1,6, tilsvarende 35mm ekvivalent).

 

Skal laste opp to bilder om jeg får det til

[Newsbee]

 

 

Det øverste bildet, som var 78mm, har mye mer buet horisont enn det nederste, som er faktisk brennvidde, 124,8 (altså 78mm x 1,6 som påpekt tidligere i tråden).

[RandiA]

Oi, så flott...slikt kan man jo kanskje levere for print i store forstørrelser også. Men det er jo litt forarbeid med det da...

RandiA

[Newsbee]

Oi, så flott...slikt kan man jo kanskje levere for print i store forstørrelser også. Men det er jo litt forarbeid med det da...

RandiA

 

Helt sikkert, men ramme må man nok gå til en rammeforretning for å få, noe som nok koster fra 6-700 og oppover tipper jeg. Er jo litt sjarm med å skrive ut med A3-skriver (ønske meg til jul kanskje?) også og skjære til passepartouts også. Det koster jo sitt, men litt artig å ha egne spesielt vellykkede bilder på veggene også.

 

Det jeg, uten å ha veldig god dekning, vil påstå kan bli et problem er at panorama er store, breddemessig, men høyden er forholdvis lav. Horisontale linjer blir derfor fremtrendende (siden bredden er mye større enn høyden ja) og sånn sett vil det være perfekt for stemningsbilder da horisontale linjer skaper ro i bildet.

[RandiA]

Veldig fint å ha slike store på KapaFix synes jeg. Har det for de ekstra store fra JP jeg. (Kjøpt hos maske el.l., en film man river av så limes det rett på den tykke platen)

RandiA

[Newsbee]

Veldig fint å ha slike store på KapaFix synes jeg. Har det for de ekstra store fra JP jeg. (Kjøpt hos maske el.l., en film man river av så limes det rett på den tykke platen)

RandiA

 

[bortimotgresk]