ole_marius Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 (endret) Jeg spør nettopp fordi jeg ikke vet hvilken grunnlov han har brutt... Endret 29. september 2009 av ole_marius Lenke til kommentar
Baltazar94 Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 (endret) - Endret 30. september 2009 av Baltazar94 Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 Da har jeg oppsummert din allvitenhet rundt grunnlovene han har brutt Men faktum er at Obama er en tyrann, selv om han egentlig bare er en nikkedukke for dem som står bak og trekker i trådene Det noen av oss sa om Obama før han ble president, har vist seg å være riktig. Det som skjer i usa nå er ikke noe hyggelig, og det kan godt sammenlignes med tyskland før andre verdenskrig. Obama er bare en nikkedukke, men han er i ferd med å gjøre usa til en facistisk stat Obama og regjeringen i usa begynt å bruke militæret mot sitt eget folk, og alle som protesterer blir arrestert eller ført opp på listen som "terrorister Igjen, vis meg saklige og ordentlig bevis som ikke er spekket med propaganda videoer av Nazistiske tilhengere. Hvilken grunn lov har han brutt? Denne gangen svarer du selv med egne ord uten en propaganda video Lenke til kommentar
Baltazar94 Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 (endret) - Endret 30. september 2009 av Baltazar94 Lenke til kommentar
Baltazar94 Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 (endret) - Endret 30. september 2009 av Baltazar94 Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 Politivold og provokasjoner under demonstrasjner er ikke noe nytt . Men direkte provokasjoner for å få en unnskyldning til å bruke vold mot fredelige demonstranter, er noe som kjennetegner totalitære regimer. Og slikt har vi ikke sett før i USA. Det som også er nytt, og enda mer forkastelig er at politiet kjører rund og aktivt oppsøker folk for å utøve vold mot dem, og også at politiet sende provokatører inn i slike folkemengder. Under g20 møtet i pittsburgh brukte politiet uprovosert både klubber,tåregass, gummikuler og lydkanoner, og tildels mot folk langt unna møtelokalet. Ingen slapp unna, heller ikke barn som tilfeldigvis var ute og lekte da politi og militæret kjørte forbi.. Det du beskriver er noe politiet har gjort i hele Vest-Europa og i USA, og i alle land siden 1850-tallet. De gjorde det mot demonstranter i London mot G8-møtet, de gjorde det i USA, i Gøteborg, i København og overalt. Det er metoder man aldri har brukt? Nei, nå må du virkelig roe ned retorikken. Lenke til kommentar
Baltazar94 Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 (endret) -- Endret 30. september 2009 av Baltazar94 Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 Baltazar, siden du nekter å svare på hva og hvilken grunnlov han har brutt er dette et tegn fra amin side at du: A) ikke vil B) Du faktisk ikke vet C) alt dette er bare troll og oppspinn fra fin side Jeg velger alternativ B) rett og slett fordi du har faktisk ikke svart noe konkret, hvilken svaralternativ velger du? Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 Baltazar, siden du nekter å svare på hva og hvilken grunnlov han har brutt er dette et tegn fra amin side at du: Man kan vel forstå signaturen Baltazar94 dit hen at han mener det er opplagt hvilken grunnlov det er Obama har brutt, nemlig den amerikanske grunnloven. Noe som imidlertid burde være like opplagt, er at ditt spørsmål, selv om det kanskje var noe upresist formulert, er et spørsmål om hvilke deler av den amerikanske grunnloven Obama har brutt. Og det er vel et betimelig spørsmål, eller hva sier du, Baltazar? Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 Hvis han ikke forstod det med første post om det, så er han enten dum , eller så gjør han seg dummere enn han er - er DET en diskusjonsteknikk? I så fall en veldig dårlig en. Så kommer spørsmålet til ole_marius på toppen av det hele. Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 Du kan for min del bare kalle meg dum, for jeg sliter faktisk med å se noen faste beviser som jeg kan gå etter for å finne noen grunnlovbrudd Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 Det er riktig at plitiet har brukt slik voldelige metoder før, under voldelige demonstrasjoner Men demonstrasjonene i USA var ikke voldelige. Og hvordan forklarer du at politiet oppsøkte univrsitetsområdet i pittsburgh og begynte å skyte tåregass og klubbe ned folk ? Et område hvor det bare var studenter som ikke hadde tenkt å demonstrere, og som lå lang fra senteret der g20 møtet var. Og hvordan forklarer du at politiet oppsøkte og klubbet ned folk som bare passerte forbi på gaten osv osv? http://www.post-gazette.com/pg/09271/10014...mpid=latest.xml Det negative og uakseptable ved slik opptreden trenger du ikke å forklare meg, der er jeg en klar motstander, jeg frastøtes av slik opptreden. Den oppførselen du beskriver er frastøtende, men den er og har alltid vært helt normal. Jeg tviler sterkt på at Obama eller noen leder høyere på strå enn en borgermester eller en politisjef hadde noe med dette å gjøre. Vold mot demonstranter er dessverre noe politiet alt for lenge har fått slippe unna med. Under opptøyene i London var det en hard kjerne på under hundre personer som ødela en bank, og det ble brukt som forsvar for angrep mot flere tusen fredelige demonstranter, for eksempel en klima-leir der folk ble angrepet med batonger mens de satt på bakken. Det er frastøtende, uakseptabelt og svært kritikkverdig. Men det er ikke noe nytt. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 Jeg kaller ikke deg dum, men Balthazar94 som ikke vil, eller ikke kan forstå spørsmålet ditt slik det er ment. Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 En mindre missforståelse fra min side Lenke til kommentar
Baltazar94 Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 (endret) - Endret 30. september 2009 av Baltazar94 Lenke til kommentar
sosialliberal Skrevet 29. september 2009 Del Skrevet 29. september 2009 Jeg hiver meg med resten og spør det samme: hvilke/en lov/er har Obama brutt i den amerikanske konstitusjonen?? Da ønsker jeg konkret henvisning til paragrafen/er i grunnloven som han har brutt. Hvis du ikke klarer å redegjøre dette så er du nemlig det jeg tror du er, dvs. en konspirasjons troll og ingenting mer. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 30. september 2009 Del Skrevet 30. september 2009 (endret) Jeg gir opp. Konspirasjonsteorier kan ikke motbevises fordi de er feilaktige, og noe som ikke eksisterer kan ikke motbevises. Jeg har formulert min holdning i denne saken, og jeg er ganske sikker på at kommer til å ha fått rett om ti år. Så får vi heller sette oss ned med popcorn og brus og følge med på den kommende revolusjonen.. Endret 30. september 2009 av Simon Aldra Lenke til kommentar
trra Skrevet 30. september 2009 Del Skrevet 30. september 2009 Jeg hiver meg med resten og spør det samme: hvilke/en lov/er har Obama brutt i den amerikanske konstitusjonen?? Det vil jeg også se. Lenke til kommentar
Baltazar94 Skrevet 30. september 2009 Del Skrevet 30. september 2009 (endret) - Endret 30. september 2009 av Baltazar94 Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 30. september 2009 Del Skrevet 30. september 2009 Jeg orker ikke å se på alle disse filmene du legger ut, kan du ikke bare nevne kort hvilken paragraf/amendment du mener Obama har brutt/bryter? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå