Microsoft: - Linux sine dager er talte!

[Kriger]

tror man kan sammen ligne dette litt med M$ og lindows. tapte ikke M$ saken der og. for den mente lindows hadde plagiert navnet.(nesten)

..

linux kommer alltid til å bestå. er lite de for gjort med dette.

er i allefall min mening

 

 

Mvh Kriger

[Civilix]

tror man kan sammen ligne dette litt med M$ og lindows. tapte ikke M$ saken der og. for den mente lindows hadde plagiert navnet.(nesten)

 

Dette er ikke noe i likheten av den lindows saken, det er ganske drastisk forskell på og lage et lignenes navn og kopiere kode. Og desuten er ikke Ms = SCO, selv om ms har kjøp opp deler av SCO nå. Denne saken om retten til å forsvare et åndsverk, som forsåvidt kan sammenlignes med den saken RIAA & Co holder på med mot verden, bortsett fra en ting; SCO har blitt utnytta kommersiellt(eller 'har kansje blitt' er vel merer riktig å si, da rettsapparatet ikke har tatt noen standpunkt til denne saken enda)

[iDude]

Å betvile retten til å ha rettigheter på egen kode er jo rett slett bare ren  uvitenhet...

Når SCO mener IBM har innført forretningshemmeligheter i Linux-koden, så spiller det stor rolle om koden faktisk har vært hemmelig eller om den har vært vidt distribuert, med eiers samtykke....

 

Tenk på hevd: Om du har ett veistykke som ligger på annen manns eiendom, etter dennes samtykke, så får du etter en viss tid hevd på veien. Dvs at du har et juridisk rettighet på bruk av veistykket...

 

Litt søkt sammenligning, selvsagt, men det viser at denne saken ikke er så enkel som man skulle tro...

[Rafael]

Slutten på Linux?

[tigerdip]

Den største skaden kan bli gjort uten at rettssaken noen gang blir gjennomført. Hvis SCO klarer å skremme bedriftene i tilstrekkelig grad vil det ta veldig lang tid før linux gjenvinner den lille støtten de har begynt å få i bedriftsmarkedet. Det kan bli ekstremt dyrt for en bedrift å drite seg ut i en sak som denne.

[Manuel]

Hvordan skal SCO bevise at Linux-kjernen er en direkte avskrift av den kopibeskyttede unix-koden? Da må de evt. gi ut deler av koden - de kan iallfall ikke fortelle linux-folka at de må fjerne den og den delen av koden i linux-kjernen uten å komme med beviser! Dessuten: Hvem sier at ikke SCO har lånt et par linjer fra linux-kjernen? Det er vel like stor sjanse for dette.... (hvis en ser bort i fra at linux er en unix-klone=kom etter unix).

[tigerdip]

Hvordan skal SCO bevise at Linux-kjernen er en direkte avskrift av den kopibeskyttede unix-koden? Da må de evt. gi ut deler av koden - de kan iallfall ikke fortelle linux-folka at de må fjerne den og den delen av koden i linux-kjernen uten å komme med beviser!

 

De kan legge frem utskrifter i retten, bak lukkede dører hvis koden kan regnes som bedriftshemmelighet.

 

Dessuten: Hvem sier at ikke SCO har lånt et par linjer fra linux-kjernen? Det er vel like stor sjanse for dette.... (hvis en ser bort i fra at linux er en unix-klone=kom etter unix).

 

De kan vise til hvilke versjoner som inneholdt hva, og hvilke datoer disse ble gitt ut.

 

 

Er koden virkelig blitt kopiert kan de også klare å bevise det.