Gutten som ikke visste han kunne le, før han kom til Norge!

[sosialliberal]

Mitt inntrykk er at del diablo er fullt klar over at Sverige ikke ble invadert, men han mente at dersom regjeringen og kongefamilien hadde flyktet dit, ville Tyskland "bare invadert Sverige og blitt ferdig med det".

 

Vel, det hadde vært enda mer tullete påstand. Den svenske nøytraliteten var mye viktigere for Tyskland enn for de allierte. De alliert gjorde mange forsøk å få Sverige inn i krigen på deres side, men lyktes ikke. Ved en eventuell invasjon av Sverige fra tysk side hadde Sverige definitivt entret krigen på de alliertes side. Dette hadde vært stort tap for Tyskland som var avhengig av stabile forhold til Sverige av mange grunner, som de fleste med litt innsikt i historie kjenner til. Jeg tviler sterkt på om Tyskland hadde risikert dette på bakgrunn av den norske regjeringen eller kongen.

 

Uansett, jeg mener jeg har lagt frem rasjonelle argumenter som støtter mine påstander, dermed fortjener jeg ikke slike tull kommentarer slik som han presenterte i sitt innlegg. Jeg har ingen behov for å rettferdiggjøre mine argumenter ytterligere. De som velger å ignorere mine fremlegg kan jeg ikke gjøre noe med.

Endret 21. september 2009 av statsviter

[Camlon]

Mitt inntrykk er at del diablo er fullt klar over at Sverige ikke ble invadert, men han mente at dersom regjeringen og kongefamilien hadde flyktet dit, ville Tyskland "bare invadert Sverige og blitt ferdig med det".

 

Vel, det hadde vært enda mer tullete påstand. Den svenske nøytraliteten var mye viktigere for Tyskland enn for de allierte. De alliert gjorde mange forsøk å få Sverige inn i krigen på deres side, men lyktes ikke. Ved en eventuell invasjon av Sverige fra tysk side hadde Sverige definitivt entret krigen på de alliertes side. Dette hadde vært stort tap for Tyskland som var avhengig av stabile forhold til Sverige av mange grunner, som de fleste med litt innsikt i historie kjenner til. Jeg tviler sterkt på om Tyskland hadde risikert dette på bakgrunn av den norske regjeringen eller kongen.

 

Uansett, jeg mener jeg har lagt frem rasjonelle argumenter som støtter mine påstander, dermed fortjener jeg ikke slike tull kommentarer slik som han presenterte i sitt innlegg. Jeg har ingen behov for å rettferdiggjøre mine argumenter ytterligere. De som velger å ignorere mine fremlegg kan jeg ikke gjøre noe med.

Det visste ikke kongen når krigen brøt ut. Han visste ikke om de ville angripe Sverige eller ikke. At de angrep Norge var en overaskelse i seg selv. Dermed var England et mye tryggere valg, for det andre kunne han gjøre langt mer i England enn i Sverige. I tilegg ser jeg virkelig ikke forskjellen mellom å flykte til Sverige og til England. Altså, kongen gjorde et godt valg!

[Robocoop]

Jeg har også mistet evnen til å le. Grunnen er at landet tas over av innvandrere.

 

Ingen skal få lov til å ta fra meg livsgleden, så nå blir det andre metoder.

[Luftbor]

Jeg har også mistet evnen til å le. Grunnen er at landet tas over av innvandrere.

 

Ingen skal få lov til å ta fra meg livsgleden, så nå blir det andre metoder.

 

For å ta det med "Animal Mother" sitt språk;

"You talk the talk. Do you walk the walk?"