Mafo Skrevet 18. september 2009 Del Skrevet 18. september 2009 Samsungs billigste trykkskjermmobil er riktig nok billig, men feiler på altfor mange områder. Les mer Lenke til kommentar
Skavold Skrevet 18. september 2009 Del Skrevet 18. september 2009 "Om du er villig til å doble prisen (...) Nokia 5800" Mener dere dette seriøst? Hvorfor i all verden skal en telefon som koster dobbelt så mye være et alternativ? Latterlig å i det hele tatt nevne denne, spør du meg. Lenke til kommentar
sindrejl Skrevet 20. september 2009 Del Skrevet 20. september 2009 Har selv testet denne telefonen og touchskjermen var svært responsiv og sms var milevis over KU990 som man må bruke slegge for å trykke på.. virker som dere i amobil sliter med å teste telefoner i lavere prisklasser da dere alltid skal sammenligne dem med dobbelt så dyre telefoner.. det fungerer dårlig. Er bl.a litt teit å skrive "dårlig kamera" da det fungerer utmerket til å være en ny telefon til 1500kr......... Lenke til kommentar
CybahDuckx3 Skrevet 20. september 2009 Del Skrevet 20. september 2009 Denne telefonen er utrolig god for prisen. Det er nok bare dere i amobil som alltid gir samsung telefoner dårlige karakterer. Lenke til kommentar
SirOy Skrevet 20. september 2009 Del Skrevet 20. september 2009 Altså.. Dere tester her en billig touchskjermtelefon, som selvfølgelig har sine bakdeler, noe en kan forvente av en touchtelefon til en slik lav pris. Det jeg finner merkelig, er at dere sammenligner den med telefoner som er mye dyrere, og dere virker overrasket over at enkelte funksjoner ikke er i toppklassen. En kan ikke ha samme forventningene til en telefon til 1500 kr, som en til nærmere 6000 kr. Lenke til kommentar
Chivas Skrevet 21. september 2009 Del Skrevet 21. september 2009 Vi trodde først at vi hadde fått en telefon med programvarefeil, da skrivespråket i tastaturet automatisk slo om til svensk hver gang vi startet meldingsskriveren, selv om telefonspråket var norsk.Problemet viste seg imidertid å være at vi ikke hadde valgt norsk som inndataspråk i innstillingsmenyen. Dette er ikke noe minus, men kan være greit å nevne i tilfelle andre sitter å klør seg i hodet. Noen ganger lurer på hva slags folk som står for disse testene...Kunne jo likegodt stått slik: "Vi trodde først at vi hadde fått en telefon med programvarefeil, da kameraet ikke ville fungere. Problemet viste seg imidertid å være at vi ikke hadde åpnet linsedekselet. Dette er ikke noe minus, men kan være greit å nevne i tilfelle andre sitter og klør seg i hodet." Lenke til kommentar
Gravid Skrevet 29. oktober 2009 Del Skrevet 29. oktober 2009 Kva som gjer att denne får 3 og KU500 ein 5er? Selv synns eg begge er så å si identisk, men att denne s5230 har noen få ting fom gjør den litt overlegen LG'en. Noen gode argument? Lenke til kommentar
EinarEriksen Skrevet 29. oktober 2009 Del Skrevet 29. oktober 2009 LG KU990 er en ganske gammel telefon som vi testet i 2007. Denne fikk terningkast fem da vi testet den, men en tilsvarende telefon i dag ville ikke fått samme karakteren. Når nye telefoner kommer og overgår gamle telefoner i vårt poengsystem, skal telefonen gå ned i terningkast ettersom poengspekteret blir høyere. Når det gjelder KU990 prøvde jeg nå å lagre poengsummene på nytt, og terningen havner på tre i forhold til dagens telefoner. Jeg glemte å sjekke terningkastet før jeg lagret, men det er rart om terningkastet har vært fem. Poengsummen som til slutt skal regne ut terningkastet er vesentlig lavere enn de telefonene som får terningkast fem i dag Lenke til kommentar
CorporalClegg Skrevet 20. januar 2010 Del Skrevet 20. januar 2010 Denne ble akkurat nominert til Årets Mobiltelefon... Så om terningkast 3 er rett er vel diskutabelt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg