Hvorfor stemte dere rødgrønt? (Stortingsvalg 2009)

[Camlon]

Tull, Høyre støtter ikke en gang liberal innvandring. De ønsker en restriktiv innvandring de også. Høyres budskap er "streng, men rettferdig innvandringspolitikk" Det Høyre har sagt er at intigrering må være et satningsemne, og jeg tviler på at de blir med de villeste forslagene til FRP. Dette er noe FRP kan se seg fornøyd med.

 

Nei, ikke liberal i forhold til politikken til Venstre og SV, men sett i forhold til FrP, er de ganske liberale. Høyre har vel ca. samme politikk som AP på dette feltet, og FrP har alltid stått og skreket om for liberal innvandringspolitikk når disse partiene har sittet ved makten, hvordan kan de da plutselig sette seg i en regjering som fører den politikken de har vært i sterk opposisjon til i alle år? Tviler på at FrP er fornøyde med Høyres politikk på dette området, og Høyre har lovet å ikke føre innvandringspolitikken til FrP.

 

Har de lyst til å bryte handlingsreglen får de heller samarbeide med AP, Høyre vil alltid sørge for å holde en ansvarlig økonomisk politikk som fremmer vekst i Norge.

Lyst? 95% av politikken til FrP er jo basert på å bryte handlingsreglen! Med Høyres innvandringspolitikk og en handlingsregel som til en hver tid skal følges, blir det omtrent null FrP politikk. Hvorfor i huleste er det realistisk at FrP skal gidde å sitte i en regjering der de ikke får noe gjennomslag? Høyre har jo nærmest garantert at FrPs partiprogram blir løvemat dersom det skulle bli dannet er regjering mellom disse partiene.

Faktisk vil innvandringspolitikken bli ganske streng om man får et Høyre-FRP samarbeid. De får kanskje ikke asylmotak i Afrika, men de får dratt innvandringspolitikken over mot den danske modellen. Det er den strengeste innvandringspolitikken man kan få i Norge.

 

FRP må huske på at et regjeringsamarbeid handler ikke om at man skal få sin del av politkken. Stortinget er der av en grunn og de kan ikke forvente å få igjennom saker som Høyre tar dissens mot og resten av stortinget er imot. For det meste handler det om å få sin politiske retning igjennom og hjertesakene sine. For FRP er det høyrepolitikk og innvandring.

Endret 31. oktober 2009 av Camlon

[sondre94]

Som blir et veldig dårlig alternativ.

[LucarioX]

Tull, Høyre støtter ikke en gang liberal innvandring. De ønsker en restriktiv innvandring de også. Høyres budskap er "streng, men rettferdig innvandringspolitikk" Det Høyre har sagt er at intigrering må være et satningsemne, og jeg tviler på at de blir med de villeste forslagene til FRP. Dette er noe FRP kan se seg fornøyd med.

 

Nei, ikke liberal i forhold til politikken til Venstre og SV, men sett i forhold til FrP, er de ganske liberale. Høyre har vel ca. samme politikk som AP på dette feltet, og FrP har alltid stått og skreket om for liberal innvandringspolitikk når disse partiene har sittet ved makten, hvordan kan de da plutselig sette seg i en regjering som fører den politikken de har vært i sterk opposisjon til i alle år? Tviler på at FrP er fornøyde med Høyres politikk på dette området, og Høyre har lovet å ikke føre innvandringspolitikken til FrP.

 

Har de lyst til å bryte handlingsreglen får de heller samarbeide med AP, Høyre vil alltid sørge for å holde en ansvarlig økonomisk politikk som fremmer vekst i Norge.

Lyst? 95% av politikken til FrP er jo basert på å bryte handlingsreglen! Med Høyres innvandringspolitikk og en handlingsregel som til en hver tid skal følges, blir det omtrent null FrP politikk. Hvorfor i huleste er det realistisk at FrP skal gidde å sitte i en regjering der de ikke får noe gjennomslag? Høyre har jo nærmest garantert at FrPs partiprogram blir løvemat dersom det skulle bli dannet er regjering mellom disse partiene.

 

FRP må huske på at et regjeringsamarbeid handler ikke om at man skal få sin del av politkken. Stortinget er der av en grunn og de kan ikke forvente å få igjennom saker som Høyre tar dissens mot og resten av stortinget er imot. For det meste handler det om å få sin politiske retning igjennom og hjertesakene sine. For FRP er det høyrepolitikk og innvandring.

Stortinget? FrP og Høyre trenger ikke å tenke på resten av Stortinget om de selv skulle få rent flertall. Er vel det FrP sikter mot. Hjertesaker? Hvilken hjertesaker skal de få gjennom UTEN å bryte handlingsregelen? Skal de bare tenke på retningen, kan de like greit stille opp som parlamentarisk støtte for en ny Bondevik II lignende koallisjon.

[Inge Rognmo]

FRP må huske på at et regjeringsamarbeid handler ikke om at man skal få sin del av politkken. Stortinget er der av en grunn og de kan ikke forvente å få igjennom saker som Høyre tar dissens mot og resten av stortinget er imot. For det meste handler det om å få sin politiske retning igjennom og hjertesakene sine. For FRP er det høyrepolitikk og innvandring.

Stortinget? FrP og Høyre trenger ikke å tenke på resten av Stortinget om de selv skulle få rent flertall. Er vel det FrP sikter mot. Hjertesaker? Hvilken hjertesaker skal de få gjennom UTEN å bryte handlingsregelen? Skal de bare tenke på retningen, kan de like greit stille opp som parlamentarisk støtte for en ny Bondevik II lignende koallisjon.

Uthevet en vesentlig del av setningen, så kanskje meningen synker inn. FrP blir fremdeles avhengig av Høyre, og i enkelte saker (som f.eks. alt som har med bruken av oljepenger å gjøre) er det mildt sagt betydelig avstand mellom H og FrP.

Endret 2. november 2009 av Inge Rognmo

[LucarioX]

Uthevet en vesentlig del av setningen, så kanskje meningen synker inn. FrP blir fremdeles avhengig av Høyre, og i enkelte saker (som f.eks. alt som har med bruken av oljepenger å gjøre) er det mildt sagt betydelig avstand mellom H og FrP.

Akkurat, det er jo det som er hele poenget! Avstanden mellom de to partiene er mer enn betydelig. FrP er det partiet på Stortinget som er for å bruke mest oljepenger, og dermed bevege seg LANGT over det handligsregelen tillater. Nesten all politikken til FrP baserer seg jo på å bryte handlingsregelen! Høyre, på andre siden, er et av partiene som er mest opptatt av å følge denne regelen! De har sagt at de ikke vil gå inn i en regjering som bryter den. Spørsmålet mitt er da hvordan disse partiene, i en situasjon der de har flertall i Stortinget, skulle greid å komme frem til en felles plattform? FrP klager på at nåværende regjering bruker for lite penger, Høyre på at de bruker for mye! Hvorfor i huleste skal et parti som FrP, som lover gull og grønne skoger og som kritiserer regjeringen flere ganger om dagen gidde å gå inn i en regjering der ikke får noe betydelig gjennomslag? Hvordan skal de forklare overfor sine velgere at de skal bruke mindre oljepenger? Hvordan skal de da få bygget motorveier over hele landet, delt ut milliarder i skattelette sikre alle eldre gratis plass på luksushjem? Det ville jo vært politisk magaplask å sammarbeide med et parti som er så vidt forskjellig på et så sentralt område. Enten må FrP prøve å forklare velgerne sine at et parti med over 20% oppslutning ikke skal få en dritt å si i regjering, eller så må Høyre bryte et av grunnprinsippene sine. Ingen her har greid å komme med en overbevisende løsning på hvordan disse partiene kan greie å komme til enighet. Jeg venter i spenning!

[Camlon]

Stortinget? FrP og Høyre trenger ikke å tenke på resten av Stortinget om de selv skulle få rent flertall. Er vel det FrP sikter mot. Hjertesaker? Hvilken hjertesaker skal de få gjennom UTEN å bryte handlingsregelen? Skal de bare tenke på retningen, kan de like greit stille opp som parlamentarisk støtte for en ny Bondevik II lignende koallisjon.

Jo faktisk. Hvorfor?

 

Fordi saker kan komme opp i stortinget og da trenger ikke Høyre og FRP å stemme likt.

Fordi Høyre kan gå til Stortinget å få igjennom saker som FRP ikke ønsker og motsatt. I Oslo har Høyre, KRF og Venstre ofte gått til de andre partiene for støtte når FRP ikke støtter dem.

 

Noen av hjertesakene til FRP er betydlige skattekutt og en streng innvandringspolitikk. Begge deler vil de komme til å få. I en bondivikregjering vil de få moderate skattekutt og en litt strengere innvandringspolitikk. I tilegg får de være i regjering. Det ville jeg sett på som positivt.

Endret 3. november 2009 av Camlon

[ole_marius]

Koselig diskusjon her....

 

Jeg tror skolesystemet i Norge er bra nok. Bare at barna tar for mye for gitt

 

Dog så blir det for lettvint å legge hele skylden på barna. Norsk skole er demotiverende!

Du skal ikke være god og du skal ikke være dårlig Norsk skole er bygd for den gjennomsnittlige elev, man skulle ha tilpasset undervisningen for alle, gode skal få den utforingen de fortjener og dårlige skal få en lettere undervisning.

 

Et eksempel av hundrevis av andre er at en liten gutt på 6 år skulle begynne på barneskolen. Han hadde på dette tidspunktet lest alle Ibsens verk, men andre ord... Han kunne lese. Men da han trappet opp på skoletrappe måtte han sitte seg ned med resten av klassen for å lære bokstaven A

 

Finnes nok andre steder der situasjonen er anderledes. Det finnes også mange idotiske lærere og deler av opplæringsprossessen.

 

Helt riktig, elevene selv burde ha muligheten til å evaluere sine egne lærere, anonym retting av prøvene for å fjerne trynefaktoren samt at dårlige lærere burde få tilbud forbedringskurs, om de ikke blir bedre må de skaffe seg en annen jobb.

For læreryrket er Norges viktigste jobb, og man kan ikke ha dårlige lærere her!

 

For er det en ting jeg har hørt under hele valgkapen er de rødgrønnes evige skryt at de klarte å rekruttere 4000 nye lærere, dog så forteller de ikke at 3992 av dem sluttet.

Og stemmer du på Høyre stemmer du også nå på FRP

 

Ikke nødvendigvis, om Høyre og FRP kom i et samarbeid kunne høyre ha fått finans posten og styrt en høyre politikk her

Er bare det at partiet Frp er tydelig rasistisk og diskriminerende.

 

En ting skal FRP ha, de tør å snakke om innvandring! Dog så er ikke alt av deres innvandrings politikk bra i mine øyne.

 

Høyre er et veldig veldig splittet parti

 

Jaha? kilde? Har ikke hørt selv at de er et splittet parti, er selv med i UH og til nå har jeg ikke hørt om noen store splittelser. AP er derimot et mer spilittet parti med mange indre konflikter som vender både til venstre og høyre, samt at de må finne seg i SV's vrøvel.

 

Sammarbeidet mellom Høyre og Frp har jeg aldri forstått. Et av partiene må tilpasse seg for at det skal fungere. Eller kanskje begge.

 

Det er klart at de må gå med på kompromisser ved en eventuell regjeringsdannelse, men som tidligere nevnt så kan Høyre få finansposten og andre poster som er viktige.

[sondre94]

Koselig diskusjon her....

 

Jeg tror skolesystemet i Norge er bra nok. Bare at barna tar for mye for gitt

 

Dog så blir det for lettvint å legge hele skylden på barna. Norsk skole er demotiverende!

Du skal ikke være god og du skal ikke være dårlig Norsk skole er bygd for den gjennomsnittlige elev, man skulle ha tilpasset undervisningen for alle, gode skal få den utforingen de fortjener og dårlige skal få en lettere undervisning.

 

Et eksempel av hundrevis av andre er at en liten gutt på 6 år skulle begynne på barneskolen. Han hadde på dette tidspunktet lest alle Ibsens verk, men andre ord... Han kunne lese. Men da han trappet opp på skoletrappe måtte han sitte seg ned med resten av klassen for å lære bokstaven A

 

Finnes nok andre steder der situasjonen er anderledes. Det finnes også mange idotiske lærere og deler av opplæringsprossessen.

 

Helt riktig, elevene selv burde ha muligheten til å evaluere sine egne lærere, anonym retting av prøvene for å fjerne trynefaktoren samt at dårlige lærere burde få tilbud forbedringskurs, om de ikke blir bedre må de skaffe seg en annen jobb.

For læreryrket er Norges viktigste jobb, og man kan ikke ha dårlige lærere her!

 

For er det en ting jeg har hørt under hele valgkapen er de rødgrønnes evige skryt at de klarte å rekruttere 4000 nye lærere, dog så forteller de ikke at 3992 av dem sluttet.

Og stemmer du på Høyre stemmer du også nå på FRP

 

Ikke nødvendigvis, om Høyre og FRP kom i et samarbeid kunne høyre ha fått finans posten og styrt en høyre politikk her

Er bare det at partiet Frp er tydelig rasistisk og diskriminerende.

 

En ting skal FRP ha, de tør å snakke om innvandring! Dog så er ikke alt av deres innvandrings politikk bra i mine øyne.

 

Høyre er et veldig veldig splittet parti

 

Jaha? kilde? Har ikke hørt selv at de er et splittet parti, er selv med i UH og til nå har jeg ikke hørt om noen store splittelser. AP er derimot et mer spilittet parti med mange indre konflikter som vender både til venstre og høyre, samt at de må finne seg i SV's vrøvel.

 

Sammarbeidet mellom Høyre og Frp har jeg aldri forstått. Et av partiene må tilpasse seg for at det skal fungere. Eller kanskje begge.

 

Det er klart at de må gå med på kompromisser ved en eventuell regjeringsdannelse, men som tidligere nevnt så kan Høyre få finansposten og andre poster som er viktige.

 

Beklager. tror du misforsto meg på splittet parti. Kanskje jeg formulerte det dårlig. Jeg bare mente at det er mange forskjellige meninger der. Siden de går både lenger mot venstre og mot høyre.

[ole_marius]

Ok, trodde du mente indre konflikter der partiet er delt i en venstre og høyre fløy. Men ja de har vedtatt politikk som kan minne om noe sosialistisk.

 

Eks; rødt ønsker å fjerne lærlingskattet, og dette er noe man finner hos de borgerlige sidene.

[sondre94]

Ok, trodde du mente indre konflikter der partiet er delt i en venstre og høyre fløy. Men ja de har vedtatt politikk som kan minne om noe sosialistisk.

 

Eks; rødt ønsker å fjerne lærlingskattet, og dette er noe man finner hos de borgerlige sidene.

 

Som sagt, det var jeg som formulerte det dårlig. Du finner mye paraleller i sosialstisk politikk og borgerlig politikk. I Norsk politikk har vi en del kontraster, men det er også mange likheter.

[LucarioX]

Jo faktisk. Hvorfor?

Hvorfor hva?

 

Fordi saker kan komme opp i stortinget og da trenger ikke Høyre og FRP å stemme likt.

Fordi Høyre kan gå til Stortinget å få igjennom saker som FRP ikke ønsker og motsatt. I Oslo har Høyre, KRF og Venstre ofte gått til de andre partiene for støtte når FRP ikke støtter dem.

Ja, Høyre kan selvsagt gå til Stortinget og få gjennom saker FrP ikke støtter. FrP kan også i teorien gjøre det samme, men ikke i praksis. Den FrP-politikken Høyre ikke kan bli med på å gjennomføre, er det vel få andre partier som blir med på. KrF kunne vel f.eks hjulpet dem med å fjerne ekteskapsloven, men de to partiene får ikke flertall alene. Hvorfor skal FrP da gidde å gå i regjering med Høyre, om de er utro med dem og søker støtte hos andre partier til politikk FrP ikke kan stå for?

 

Noen av hjertesakene til FRP er betydlige skattekutt og en streng innvandringspolitikk. Begge deler vil de komme til å få. I en bondivikregjering vil de få moderate skattekutt og en litt strengere innvandringspolitikk.

Nei, de får ikke sin egen innvandringspolitikk, de får Høyre sin. Ganske stor forskjell der. Skattekutt blir det nok ja, men ikke så store FrP ønsker seg.

 

I tilegg får de være i regjering. Det ville jeg sett på som positivt.

Regjeringslitasje - positivt!? Slitasjen vil nok i såfall bli meget stor også. Holder Høyre løftene sine, blir det svært lite FrP-politikk. FrP har vært i opposisjon siden partiet ble dannet, og har siden kritisert alle regjeringer i tide og utide, samt lovet gull og grønne skoger. Skulle FrP nå gå inn i regjering, uten å få gjennomført sin politikk, som de har lovet velgerne i alle disse tiårene, men i steden gjennomføre Høyre sin poltikk, som de selv har kritisert kan jeg ikke skjønne annet enn at det ville blitt et gigantisk politisk magaplask. Husk at FrP tradisjonalt har vært et protest parti, og det har de lykkes svært med å være. Går de til sengs med Høyre, et ansvarlig og fornuftig "styringsparti" vil de miste hele protest-imaget sitt. Bare se hva som skjedde med SV etter at de kom i posisjon. Det radikale i SV druknet totalt og partiet endte opp som kalmelslukeren i regjeringen, som nå kjører i full fart ned mot sperregrensen.

Siv Jensen har dessuten selv sagt at FrP skal i regjering for å fornye Norge og gjennomføre FrP-politikk, ikke for å kjøre limousine. Det du sier der er altså feil.

 

[Camlon]

Hvorfor hva?

Dårlig leseforståelse. Det står fordi i neste setning.

 

Ja, Høyre kan selvsagt gå til Stortinget og få gjennom saker FrP ikke støtter. FrP kan også i teorien gjøre det samme, men ikke i praksis. Den FrP-politikken Høyre ikke kan bli med på å gjennomføre, er det vel få andre partier som blir med på. KrF kunne vel f.eks hjulpet dem med å fjerne ekteskapsloven, men de to partiene får ikke flertall alene. Hvorfor skal FrP da gidde å gå i regjering med Høyre, om de er utro med dem og søker støtte hos andre partier til politikk FrP ikke kan stå for?

Fordi FRP ønsker regjeringsmakt.

Fordi de får igjennom mer av sin politikk som innvandring og skattelettelser.

Fordi de er med på å lage budsjettene som viser Norges fremtid.

 

Nok av grunner til å gå i regjering selv om de ikke får FRP-politikk.

 

Nei, de får ikke sin egen innvandringspolitikk, de får Høyre sin. Ganske stor forskjell der. Skattekutt blir det nok ja, men ikke så store FrP ønsker seg.

Innvandringspolitikken kommer nok til å bli strengere enn det Høyre ville ha gjort alene. Altså, de får ikke Høyre sin politikk.

 

Regjeringslitasje - positivt!? Slitasjen vil nok i såfall bli meget stor også. Holder Høyre løftene sine, blir det svært lite FrP-politikk. FrP har vært i opposisjon siden partiet ble dannet, og har siden kritisert alle regjeringer i tide og utide, samt lovet gull og grønne skoger. Skulle FrP nå gå inn i regjering, uten å få gjennomført sin politikk, som de har lovet velgerne i alle disse tiårene, men i steden gjennomføre Høyre sin poltikk, som de selv har kritisert kan jeg ikke skjønne annet enn at det ville blitt et gigantisk politisk magaplask. Husk at FrP tradisjonalt har vært et protest parti, og det har de lykkes svært med å være. Går de til sengs med Høyre, et ansvarlig og fornuftig "styringsparti" vil de miste hele protest-imaget sitt. Bare se hva som skjedde med SV etter at de kom i posisjon. Det radikale i SV druknet totalt og partiet endte opp som kalmelslukeren i regjeringen, som nå kjører i full fart ned mot sperregrensen.

Siv Jensen har dessuten selv sagt at FrP skal i regjering for å fornye Norge og gjennomføre FrP-politikk, ikke for å kjøre limousine. Det du sier der er altså feil.

 

Hvis FRP insisterer på å få FRP politikk må de danne en flertalsregjering med FRP alene. Hvis de ønsker å regjere sammen med Høyre må de forstå at de må inngå kompromisser og at å få igjennom saker som verken Høyre eller folket støtter vil bli vanskelig. Det mest naturlige blir nok da en Høyre mindretalsregjering som henter støtte fra sak til sak.

Endret 4. november 2009 av Camlon

[LucarioX]

Dårlig leseforståelse. Det står fordi i neste setning.

Fordi saker kan komme opp i stortinget og da trenger ikke Høyre og FRP å stemme likt.

Fordi Høyre kan gå til Stortinget å få igjennom saker som FRP ikke ønsker og motsatt. I Oslo har Høyre, KRF og Venstre ofte gått til de andre partiene for støtte når FRP ikke støtter dem.

Tror du FrP vil sitte i en regjering og ta ansvar for politikk de ikke støtter, som Høyre har dundret gjennom ved hjelp av andre partier?

 

Fordi FRP ønsker regjeringsmakt.

 

-Frp vil ikke støtte en regjering vi ikke selv er en del av. Vi vil ikke i regjering for syns skyld, men for å fornye Norge. Derfor kan vi også vente, sa hun.

 

Vi vil gjennomføre politikken vår, ikke sitte i regjering på andres nåde. Vi vil ikke kjøre svarte limousiner, men fornye Norge

 

http://www.tv2nyhetene.no/vil-styre-norge-...ar-1805532.html

 

Fordi de får igjennom mer av sin politikk som innvandring og skattelettelser.

- Frp får ikke gjennom sin innvandringspolitikk

 

http://www.dagbladet.no/a/7956863/

 

Fordi de er med på å lage budsjettene som viser Norges fremtid.

 

• Handlingsregelen skal følges

 

• Pengemarkedet skal reguleres strengt

 

• Integrering er et satsingsområde

 

• Offensiv kulturpolitikk, også overfor ikke-kommersiell kultur

 

http://www.dagbladet.no/a/7956863/

 

Stå ansvarlig for et budsjett med politikk de selv ikke ønsker, vil FrP det? Blir svært lite FrP-politikk med de to (markerte) garantiene.

 

Nok av grunner til å gå i regjering selv om de ikke får FRP-politikk.

Vi vil gjennomføre politikken vår, ikke sitte i regjering på andres nåde. Vi vil ikke kjøre svarte limousiner, men fornye Norge, sa Frp-formannen blant annet.

http://www.tv2nyhetene.no/vil-styre-norge-...ar-1805532.html

 

Ikke i følge Siv Jensen.

 

Innvandringspolitikken kommer nok til å bli strengere enn det Høyre ville ha gjort alene. Altså, de får ikke Høyre sin politikk.

 

http://www.dagbladet.no/a/7956863/

 

Men heller ikke FrPs politikk.

 

Hvis FRP insisterer på å få FRP politikk må de danne en flertalsregjering med FRP alene.

I en flertallsregjering mellom FrP og Høyre, der styrkeforholdet mellom de to partiene er ca. slik som i dag, er det naturlig at det blir mest FrP-politikk i en slik regjering.

 

Hvis de ønsker å regjere sammen med Høyre må de forstå at de må inngå kompromisser og at å få igjennom saker som verken Høyre eller folket støtter vil bli vanskelig. Det mest naturlige blir nok da en Høyre mindretalsregjering som henter støtte fra sak til sak.

FrPs velgere vil ha FrP-politikk, går de i regjering uten å gjennomføre noe særlig av hva de har lovet velgerne, blir det sannsynligvis en velgerflukt uten like. Særlig når FrP er senior partiet i en slik koallisjon. En mindretallsregjering kun bestående av Høyre hadde jeg ikke takket nei til, men en slik regjering er helt usannsynlig etter årets valgresultat!

[Camlon]

Tror du FrP vil sitte i en regjering og ta ansvar for politikk de ikke støtter, som Høyre har dundret gjennom ved hjelp av andre partier?

En politikk de ikke støtter? Mesteparten av politikken vil de støtte. Om de mener det er for lite FRP-politikk trenger de ikke å regjere med Høyre.

 

- Frp får ikke gjennom sin innvandringspolitikk

Det er sant, men det blir ikke Høyrepolitikk. Det kommer til å bli et kompromiss mellom Høyre og FRP.

 

Stå ansvarlig for et budsjett med politikk de selv ikke ønsker, vil FrP det? Blir svært lite FrP-politikk med de to (markerte) garantiene.

Det kan FRP velge selv. De får igjennom noe av sin politikk, men spesielt lite i områder som Høyre er uenig og er upopulært iblandt befolkningen. Det er ingen parti som mener at handlingsreglen er viktigere enn Høyre, hvordan kan du sitte her å forvente at de skal bryte den. Selv AP som er størst i regjeringen måtte legge ned kortene når det var snakk om EU, fordi de var de eneste som støttet den og det var upopulært blandt befolkningen.

 

En flertallsregjering mellom FrP og Høyre, der styrkeforholdet mellom de to partiene er ca. slik som i dag, er det naturlig at det blir mest FrP-politikk i en slik regjering.

Nei det er det ikke, fordi Høyre har mye mer støtte bak sine forslag enn det FRP har. Jeg kan ikke tenke meg en sak som bare Høyre støtter, som FRP må bli med på. Derimot forventer du at Høyre ønsker å ødelegge økonomien, selge sjela si for at FRP skal få bryte handlingsreglen som bare FRP og Rødt støtter. Glem det.

 

FrPs velgere vil ha FrP-politikk, går de i regjering uten å gjennomføre noe særlig av hva de har lovet velgerne, blir det sannsynligvis en velgerflukt uten like. Særlig når FrP er senior partiet i en slik koallisjon. En mindretallsregjering kun bestående av Høyre hadde jeg ikke takket nei til, men en slik regjering er helt usannsynlig etter årets valgresultat!

SVs velgere ønsker SV-politikk. Fikk de SV-politikk. Nei, men langt bedre enn hva som var alternativet for dem og det var i riktig retning. Hva som er beste taktikk for FRP vet jeg ikke, og jeg skal ikke henge meg opp i det. Om de mener det vil bli velgerflukt får de si at de vil bare regjere om de får igjennom FRP-politikk. Da kan Høyre si at de ikke kan samarbeide om det betyr at de skal bryte handlingsreglen.

 

Hvis FRP og Høyre har flertall er sannsynligvis sentrum knust. Det betyr at det mest naturlige er enten en AP-mindretalsregjering eller Høyre-mindretalsregjering om FRP insisterer på å føre FRP-politikk.

[birdy113]

FRP har veldig bra invandrer politikk. Bedre med Frp en det som er nå.

Alt er blitt så dyrt nå disse ape kattene er i rejering.

Håper på Høyre neste gang.

FRP er jeg redd for at vi skal miste helse tilbudet som i USA.

[ole_marius]

Nja.. bra og bra...

 

De ønsker å ha en egen mottak i Sør-Afrika

[sondre94]

Mottak i Sør-Afrika er rett og slett latterlig.

[birdy113]

Hva er galt med det?

Jeg vet ikke om jeg er for eller mot om akkurat det!

Jeg mener at det skal bli strenge og komme inn i norge. Man SKAL kunne norsk

Man skal FØLGE NORSKE LOVER!

Jeg får mange kunder i butikken jeg jobber i osm har utenlandsk bakrunn som bruker sønnen sin til og snakke norsk.

også må Innvandrerne Intrigere seg.

Jeg har ikke noe mot dem. Bare dem gidder og lære seg norsk og ingigrere seg så er jeg fornøyd.

[Dr. Chaos]

Alt er blitt så dyrt nå disse ape kattene er i rejering.

Håper på Høyre neste gang.

FRP er jeg redd for at vi skal miste helse tilbudet som i USA.

Riiiiktig. Det er ikkje dyrt å bu i Noreg om du har ein gjennomsnittsjobb. At drivstoff, tobakk, alkohol og andre ting har høge avgiftar er fordi folk skal betale for forurensning, passiv røyking/behandling og bråk i fylla/behandling og andre ting som det negativt medfører.

 

Hva er galt med det?

Jeg vet ikke om jeg er for eller mot om akkurat det!

Jeg mener at det skal bli strenge og komme inn i norge. Man SKAL kunne norsk

Man skal FØLGE NORSKE LOVER!

Jeg får mange kunder i butikken jeg jobber i osm har utenlandsk bakrunn som bruker sønnen sin til og snakke norsk.

også må Innvandrerne Intrigere seg.

Jeg har ikke noe mot dem. Bare dem gidder og lære seg norsk og ingigrere seg så er jeg fornøyd.

Men FrP-politikken legger nok ikkje så mykje penger i å integrere innvandrare, og difor ville eg ikkje stolt på at dei gjer ein så veldig bra jobb.

Endret 8. november 2009 av Crash

[birdy113]

For det første Røyker jeg ikke og det andre drikker jeg ikke mye.

Min far driver med Taxi og Har syykt mye avgifter Arbeidsgiver avgift ++++++ bompenger Bensin masse mer.

Vi har hatt dårlige tider mange har gått konkurs. Og vis dere prioterer miljø framfor alt så...

Jens Stoltenberg har aldri vert ute i jobb han er oppvokst i politikken! har ikkje peiling!

Jeg ser at det er vansklig og drive noe i norge, Gleder meg til den dagen oljen forsvinner. hvis det fortsetter sånn så går norge i Røde tall.

Nå fortiden er det mye snakk om pigdekk. kjører du piggdekk frie hjul så glir du 15 meter lenger. Prioterer disse tåplige politikerne Miljø framfor sikkerhet jeg vil ikke dø pga miljø. Bruker miljø som en unskyldning til og punge ut penger av folk! idag kan man ikke kjøre inn i byen Bergen feks uten at Jens sitt sugerør angriper.

Det er dyrt og eie bil i dag....