Hvorfor stemte dere rødgrønt? (Stortingsvalg 2009)

[Camlon]

Bra innslag

Men nag lavere skatter vil føre til større forskjeller.

Tror jeg ikke på. Mange folk gidder ikke og jobbe dem sitter hjemme på trygden og syter fordi dem ikke har det godt dermed stemmer de fattige AP. i mine øyne så vil jeg si det blir mer arbeidsplasser og minde fattigdom jeg ønsker at alle dem som sitter hjemme får hjelp til og komme seg ut i jobb. når jeg går ute i byn så føler jeg det blir mer og mer fattige som tigger. dvs De rike skaper arbeidsplasser og får næringslivet til å gå rundt.

Norge er et dyrt land og bo i. og mange småbedrifter som min far eier en sliter i dag

 

MvH Alex

Så faren din sliter med å drive en småbedrift. Synes du at vi har det vondt her i Norge med en Rødgrønn regjering? Synes du at de rike skal bli så mye rikere enn de fattige at samfunnsforskjellene blir enorme. De Rødgrønne har innført at alle som begynner på videregående får GRATIS skolebøker. Tenk deg en alenemor med 3 barn som har en inntekt på 200000 i året. Hun har aldri bedd om å havne i den situasjonen, men det ble sånt til slutt. Hennes to eldste barn er tvillinger. En dag skal begge hennes barn begynne på videregående. Hun må spare i mange måneder bare for å ha råd til å betale skolebøker for barna sine. Det synes jeg er god nok grunn til å stemme Rødgrønt, nærmere bestemt SV. De hindrer at mennesker skal havne i sånne kjipe situasjoner. Jeg sier ikke at det er sånt at vi skal ta alle pengene til de rike i samfunnet, men jeg synes likevel at de skal være med å bidra til vårt velferdssamfunn. ALLE SKAL MED.

 

Mvh Sondre

Wow, "gratis" skolebøker. Det finnes ikke noe gratis her i verden. Gratis skolebøker er betalt av skattebetalerene, altså de som jobber i Norge, og det er et ganske stort press på skattesystemet nå fremover. Gratis skolebøker er en uting og bør fjernes, fordi det er unødvendig at staten betaler for skolebøker til alle nordmenn i Norge når de fleste har ingen problemer med å betale for dem selv. De som kommer fra virkelige fattige familier får dekket dette igjennom utstyrstipend. I tilegg er det langt bedre at elever føler ansvar for bøkene sine, og at man kan beholde bøker om man vil.

 

En alenemor med 3 barn med 200K i inntekt får masse støtte fra staten. Faktisk beregninger viser at støtte gir alenemødre med 200K i inntekt med to barn 400K i brutto inntekt. Altså, hun burde ha ingen problemer med å betale for skolebøker. http://www.dinside.no/579/alenemor-god-butikk

I tilegg når jeg klarer å leve på 60K, og jeg vet at jeg kunne ha levd langt mer sparsommelig. Tror nok jeg skulle ha klart 40K. Da tror jeg hun burde klare å betale med de 400K brutto i året, for de skolebøkene på 1500 kroner *2 (man selger skolebøker også). I tilegg er det nevnt over, at det finnes stipendordninger for de som tjener minst.

 

Derimot, en grunn til å ikke stemme SV, som gjelder uansett om du ønsker at utdanning skal telle mer i dag eller ikke. Det er at med SV sin styring vil statlige overføringer gå ut av kontroll. De vil alltid svare høyere kostnadsnivåer (elderbølgen kommer) med høyere skatter. I tilegg vil de øke ansvarsområdet for staten som betyr enda høyere skatter. Norge har allerede et høyt skattenivå, og Sverige har vist oss i 1990 at hvis man går et hakk videre får det store økonomiske konsekvenser. Det er fordi at folk jobber mindre om de får bare 40% av inntekten sin igjen. Dette vil redusere inntektene til Norge, og da må man øke skattene for å få de samme skatteinntektene.

 

Får SV forsette videre, vil de etterhvert bli tvunget til å kutte, dette vil først skje i områder de ser av mindre verdi. Dette er f.eks. høyere utdanning og politi. Dereter vil jeg ikke spå hva som skjer, men det er ihvertfall ikke en god kurs.

 

PS: Jeg vil utdype det jeg sa om eldrebølgen. I dag er folketrygden på 300 milliarder kroner, 1/3 av statsbudsjettet. Denne posten består av sykepenger, arbeidsledighet, uføretrygd, andre sosiale stønader, og pensjonister. Alle disse postene er forventet å stige i fremtiden. I tilegg vil færre i arbeidslivet føre til at skatteinntektene blir lavere. De to effektene sammen betyr enten store kutt, eller mye høyere skatter.

Endret 24. oktober 2009 av Camlon

[sondre94]

Bra innslag

Men nag lavere skatter vil føre til større forskjeller.

Tror jeg ikke på. Mange folk gidder ikke og jobbe dem sitter hjemme på trygden og syter fordi dem ikke har det godt dermed stemmer de fattige AP. i mine øyne så vil jeg si det blir mer arbeidsplasser og minde fattigdom jeg ønsker at alle dem som sitter hjemme får hjelp til og komme seg ut i jobb. når jeg går ute i byn så føler jeg det blir mer og mer fattige som tigger. dvs De rike skaper arbeidsplasser og får næringslivet til å gå rundt.

Norge er et dyrt land og bo i. og mange småbedrifter som min far eier en sliter i dag

 

MvH Alex

Så faren din sliter med å drive en småbedrift. Synes du at vi har det vondt her i Norge med en Rødgrønn regjering? Synes du at de rike skal bli så mye rikere enn de fattige at samfunnsforskjellene blir enorme. De Rødgrønne har innført at alle som begynner på videregående får GRATIS skolebøker. Tenk deg en alenemor med 3 barn som har en inntekt på 200000 i året. Hun har aldri bedd om å havne i den situasjonen, men det ble sånt til slutt. Hennes to eldste barn er tvillinger. En dag skal begge hennes barn begynne på videregående. Hun må spare i mange måneder bare for å ha råd til å betale skolebøker for barna sine. Det synes jeg er god nok grunn til å stemme Rødgrønt, nærmere bestemt SV. De hindrer at mennesker skal havne i sånne kjipe situasjoner. Jeg sier ikke at det er sånt at vi skal ta alle pengene til de rike i samfunnet, men jeg synes likevel at de skal være med å bidra til vårt velferdssamfunn. ALLE SKAL MED.

 

Mvh Sondre

Wow, "gratis" skolebøker. Det finnes ikke noe gratis her i verden. Gratis skolebøker er betalt av skattebetalerene, altså de som jobber i Norge, og det er et ganske stort press på skattesystemet nå fremover. Gratis skolebøker er en uting og bør fjernes, fordi det er unødvendig at staten betaler for skolebøker til alle nordmenn i Norge når de fleste har ingen problemer med å betale for dem selv. De som kommer fra virkelige fattige familier får dekket dette igjennom utstyrstipend. I tilegg er det langt bedre at elever føler ansvar for bøkene sine, og at man kan beholde bøker om man vil.

 

En alenemor med 3 barn med 200K i inntekt får masse støtte fra staten. Faktisk beregninger viser at støtte gir alenemødre med 200K i inntekt med to barn 400K i brutto inntekt. Altså, hun burde ha ingen problemer med å betale for skolebøker. http://www.dinside.no/579/alenemor-god-butikk

I tilegg når jeg klarer å leve på 60K, og jeg vet at jeg kunne ha levd langt mer sparsommelig. Tror nok jeg skulle ha klart 40K. Da tror jeg hun burde klare å betale med de 400K brutto i året, for de skolebøkene på 1500 kroner *2 (man selger skolebøker også). I tilegg er det nevnt over, at det finnes stipendordninger for de som tjener minst.

 

Derimot, en grunn til å ikke stemme SV, som gjelder uansett om du ønsker at utdanning skal telle mer i dag eller ikke. Det er at med SV sin styring vil statlige overføringer gå ut av kontroll. De vil alltid svare høyere kostnadsnivåer (elderbølgen kommer) med høyere skatter. I tilegg vil de øke ansvarsområdet for staten som betyr enda høyere skatter. Norge har allerede et høyt skattenivå, og Sverige har vist oss i 1990 at hvis man går et hakk videre får det store økonomiske konsekvenser. Det er fordi at folk jobber mindre om de får bare 40% av inntekten sin igjen. Dette vil redusere inntektene til Norge, og da må man øke skattene for å få de samme skatteinntektene.

 

Får SV forsette videre, vil de etterhvert bli tvunget til å kutte, dette vil først skje i områder de ser av mindre verdi. Dette er f.eks. høyere utdanning og politi. Dereter vil jeg ikke spå hva som skjer, men det er ihvertfall ikke en god kurs.

 

PS: Jeg vil utdype det jeg sa om eldrebølgen. I dag er folketrygden på 300 milliarder kroner, 1/3 av statsbudsjettet. Denne posten består av sykepenger, arbeidsledighet, uføretrygd, andre sosiale stønader, og pensjonister. Alle disse postene er forventet å stige i fremtiden. I tilegg vil færre i arbeidslivet føre til at skatteinntektene blir lavere. De to effektene sammen betyr enten store kutt, eller mye høyere skatter.

 

 

Du har veldig rett i mange av poengene dine, men det er en del ting du overser. Jeg tror at det er veldig viktig at vi betaler mye i skatt. Og denne klare dissingen av SV som blir gjort her irriterer meg grenseløst. Tror du at alle som støtter SV mener at det skal være en 100% SV regjering. Det finnes enkelte personer som synes det, men de har jeg lite respekt for. For å sette mitt standpunkt sier jeg at en regjering trenger mange nyanser for å fungere. En blanding av SV AP og SP er klart Norges beste alternativ.

[Camlon]

Du har veldig rett i mange av poengene dine, men det er en del ting du overser. Jeg tror at det er veldig viktig at vi betaler mye i skatt. Og denne klare dissingen av SV som blir gjort her irriterer meg grenseløst. Tror du at alle som støtter SV mener at det skal være en 100% SV regjering. Det finnes enkelte personer som synes det, men de har jeg lite respekt for. For å sette mitt standpunkt sier jeg at en regjering trenger mange nyanser for å fungere. En blanding av SV AP og SP er klart Norges beste alternativ.

Men tror du ikke en rødgrønn regjering med et sterkt SV vil overse mange av de problemene som er nevnt over. De har hittil gjort ingen tiltak for å redusere sterkt økende poster som folketrygden. Istedenfor å begynne å gjøre noe nå har de utsatt alt sammen et helt år ved å bruke enda mer oljepenger. De kan ikke forsette å bruke masse mer oljepenger. Enten må de kutte, eller så må de øke skattene, og jeg tviler sterkt på at de rødgrønne vil kutte. Da blir de ikke veldig populære til neste valg. Derfor tror jeg de vil øke skattene. I tilegg er overforbruket av oljepenger vi vil komme til å se de neste årene fremover veldig negativt på økonomien. Det blir ikke mindre skadelig, selv om det ikke er FRP som gjør det.

 

En fordel for Norge, er at kraftige skatteøkninger vil bli svart med en kraftig høyredreinging av folket. De vil komme til å kutte kraftig, og sørge for at det jeg nevnte over ikke skjer.

 

Det er sant at en del som stemmer SV, bare ønsker SV-påvirkning, men det er nok av SV-ere som ønsker SV politikk.

Endret 24. oktober 2009 av Camlon

[Camlon]

Iforholdtil inntektforskjeller har jeg disse tankene.

1. Utdanning skal lønne seg mer enn det gjør i dag. Det blir fullstendig galt at gjennomsnittinntekten til de med mastergrad eller høyere tjener i gjennomsnitt 550K, mens de med bare grunnskole tjener ca 330K brutto. De med bare videregående tjener 400K brutto. Netto, blir dette 230556, 271908 og 349332.

 

Dette er alt, alt for små forskjeller og er ikke rettferdig på noen måte. Skal man få usle 100K for å gidde å ta en mastergrad istedenfor å hoppe av etter grunnskolen?

 

2. Så er de superrike. De med flere millarder på bok. Her er det snakk om formuskatt. Saken er at vi trenger dem, fordi en normal person med normal inntekt kan ikke invistere i Norge. Han kan ikke skape nye arbeidsplasser uten å ta stor risiko. Derfor er ikke løsningen å skatte dem til Sveits.

Endret 24. oktober 2009 av Camlon

[birdy113]

Det skal ikke lønne seg og å jobbe i norge....

Gjør man en god jobb så blir man straffet.

[sondre94]

Det skal ikke lønne seg og å jobbe i norge....

Gjør man en god jobb så blir man straffet.

 

Det er ikke sant. Blir du syk så får du GRATIS behandlig på sykehuset. Alle har det samme tilbudet.

[AnBa]

Jeg tror at det er en grunn til at mennesker stemmer rødgrønt:

 

Janteloven.

 

Vær gjerne uengig, men på bakgrunn av mennesker jeg vet stemmer R-G. er det som oftest fordi de er redd for at andre skal ha det bedre enn dem selv, kansje vi kan si klasseskille?

 

De er som oftest redd for at andre skal få bedre helsetilbud, skoletilbud etc. De synes og at man må "ta de rike". Spør dem om hva de synes om næringspolitikken til feks SV er de helt blanke.

 

Norge har en tradisjon for janteloven, jeg tror fremdeles den står sterkt i samfunnet. I USA er det motsatt, all ære til den som lykkes. Der dyrker man dem som er flinke og gode i noe. I Norge skal alle være like gode, selv om det er umulig.

 

Jeg synes at mye av politikken til de rød-grønne kan relaeres til janteloven(men det er min mening).

 

Andre som synes janteloven står sterkt i Norge?

 

Eg syns berre dette blir alt for utruleg feil. Ingen av dei eg kjenner som stemmer Rødgrønt har nokon grunn til det. Dei har det ikkje dårlig, dei har det bra, og dei vil at det skal bli jevnere. Fleire av dei burde stemt blått, fordi det er det dei sjølve ville tent mest på, men istedenfor stemmer dei raudgrønt, fordi dei vil dele sine goder.

 

 

 

 

 

Du kan gjerne dra inn janteloven, og eg forstår synspunktet ditt, men eg kan ikkje tru at særlig mange tenkjer slik.

[Robocoop]

Det skal ikke lønne seg og å jobbe i norge....

Gjør man en god jobb så blir man straffet.

 

Det er ikke sant. Blir du syk så får du GRATIS behandlig på sykehuset. Alle har det samme tilbudet.

 

Det får du andre steder også. Og ærlig talt, må man bli syk før man kan nyte godene? Ganske groteskt.

[Powerpie]

Bra innslag

Men nag lavere skatter vil føre til større forskjeller.

Tror jeg ikke på. Mange folk gidder ikke og jobbe dem sitter hjemme på trygden og syter fordi dem ikke har det godt dermed stemmer de fattige AP. i mine øyne så vil jeg si det blir mer arbeidsplasser og minde fattigdom jeg ønsker at alle dem som sitter hjemme får hjelp til og komme seg ut i jobb. når jeg går ute i byn så føler jeg det blir mer og mer fattige som tigger. dvs De rike skaper arbeidsplasser og får næringslivet til å gå rundt.

Norge er et dyrt land og bo i. og mange småbedrifter som min far eier en sliter i dag

 

MvH Alex

 

Så faren din sliter med å drive en småbedrift. Synes du at vi har det vondt her i Norge med en Rødgrønn regjering? Synes du at de rike skal bli så mye rikere enn de fattige at samfunnsforskjellene blir enorme. De Rødgrønne har innført at alle som begynner på videregående får GRATIS skolebøker. Tenk deg en alenemor med 3 barn som har en inntekt på 200000 i året. Hun har aldri bedd om å havne i den situasjonen, men det ble sånt til slutt. Hennes to eldste barn er tvillinger. En dag skal begge hennes barn begynne på videregående. Hun må spare i mange måneder bare for å ha råd til å betale skolebøker for barna sine. Det synes jeg er god nok grunn til å stemme Rødgrønt, nærmere bestemt SV. De hindrer at mennesker skal havne i sånne kjipe situasjoner. Jeg sier ikke at det er sånt at vi skal ta alle pengene til de rike i samfunnet, men jeg synes likevel at de skal være med å bidra til vårt velferdssamfunn. ALLE SKAL MED.

 

Mvh Sondre

 

For SV var jo klart det eneste partiet som ville ha skolebøker på VGS.... til og med FRP hadde den samme ideen.

 

Her er en kort oppsummering av SV's tankegang: Har du mistet et bein, så er du en helt. Selvom du mistet dette benet i et bankranforsøk. Du skal derfor få en villa og 10 000 000 rett i handa. Videre skal du få lov til å delta i OL under friidrett, siden du er like god som alle andre.

 

Og forresten... hu alenemorra burde skaffa seg skikkelig utdanning før hu starta å tyte unger ut av det hølet sitt. Man får jo bare det man fortjener når man ikke gidder å stappe i seg en pille hver eneste dag for å kunne ha hanky panky uten konsekvenser.

 

Jeg har hvertfall ikke lyst til å arbeide slik at idioter kan få lov til å stjele pengene mine...

 

Demokratiet er fail hvis mer enn 50% av de som stemmer er idioter, og nettopp derfor mener jeg at det burde vært IQ-sperre i valgbodene.

Endret 26. oktober 2009 av Powerpie

[sondre94]

For SV var jo klart det eneste partiet som ville ha skolebøker på VGS.... til og med FRP hadde den samme ideen.

 

Her er en kort oppsummering av SV's tankegang: Har du mistet et bein, så er du en helt. Selvom du mistet dette benet i et bankranforsøk. Du skal derfor få en villa og 10 000 000 rett i handa. Videre skal du få lov til å delta i OL under friidrett, siden du er like god som alle andre.

 

Og forresten... hu alenemorra burde skaffa seg skikkelig utdanning før hu starta å tyte unger ut av det hølet sitt. Man får jo bare det man fortjener når man ikke gidder å stappe i seg en pille hver eneste dag for å kunne ha hanky panky uten konsekvenser.

 

Jeg har hvertfall ikke lyst til å arbeide slik at idioter kan få lov til å stjele pengene mine...

 

Demokratiet er fail hvis mer enn 50% av de som stemmer er idioter, og nettopp derfor mener jeg at det burde vært IQ-sperre i valgbodene.

 

Da ville alkoholiker og tidligere narkomanpartiet Frp hatt veldig liten sjangse til å komme over sperregrensen:D

 

Det skal ikke lønne seg og å jobbe i norge....

Gjør man en god jobb så blir man straffet.

 

Det er ikke sant. Blir du syk så får du GRATIS behandlig på sykehuset. Alle har det samme tilbudet.

 

Det får du andre steder også. Og ærlig talt, må man bli syk før man kan nyte godene? Ganske groteskt.

 

 

Veldig saklig innlegg....

[BannanMannen]

Jeg stemte rødgrønt fordi jeg tror at det ikke kan bli så mye bedre en det er nå, men frykter at det kan bli verre med et annet regjeringsalternativ.

[birdy113]

Sondre skjønte ikke hva pointe ditt er men anyways, jeg kan si min politisk stå sted er Høyre/Frp, Jeg er usikker fordi jeg syntes FRP er grådige på en del ting. Asyl politikken i følge det Siv sa i valgkampen var jeg enig i Skatt og Avgift kan FRP være grådige med.

Jeg er for Skatte lette, mindre avgifter.

Annen grunn til at jeg er usikker på Høyre/frp er at Helse tilbudene forsvinner under frp styre.

Hadde det vert opp til SV 100% så hadde dem punktert alle bilene! I dag så koster det mye for normal familie til og reise en tur til byen er det riktig da? da tenker jeg på Bompenger Bensin, Pakering, Piggdekkavgift, holder det ikke med veiavgift. Jeg føler det at vi ikke for igjen det man betaler skatt og avgifter på Fortsatt dårlige veier. Fortsatt stor helse kø. Hvorfor? Fordi ikke staten vil samarbeide med private. Bedrifter går konkurs Hvorfor?

Er det fordi for høyt Avgift/skatt på dem? det skyldes litt finnans krisen, men da burde staten fjernet avgiftene så bedriften kunne ha overlevd, er ikke rart at fattigdommen stiger.

 

BananMannnen du stemte rødgrønt fordi du er redd for og ha det bedre!

Vi har det godt i norge men vi kunne hatt det mye bedre.

 

mVh Alex

[sondre94]

Sondre skjønte ikke hva pointe ditt er men anyways, jeg kan si min politisk stå sted er Høyre/Frp, Jeg er usikker fordi jeg syntes FRP er grådige på en del ting. Asyl politikken i følge det Siv sa i valgkampen var jeg enig i Skatt og Avgift kan FRP være grådige med.

Jeg er for Skatte lette, mindre avgifter.

Annen grunn til at jeg er usikker på Høyre/frp er at Helse tilbudene forsvinner under frp styre.

Hadde det vert opp til SV 100% så hadde dem punktert alle bilene! I dag så koster det mye for normal familie til og reise en tur til byen er det riktig da? da tenker jeg på Bompenger Bensin, Pakering, Piggdekkavgift, holder det ikke med veiavgift. Jeg føler det at vi ikke for igjen det man betaler skatt og avgifter på Fortsatt dårlige veier. Fortsatt stor helse kø. Hvorfor? Fordi ikke staten vil samarbeide med private. Bedrifter går konkurs Hvorfor?

Er det fordi for høyt Avgift/skatt på dem? det skyldes litt finnans krisen, men da burde staten fjernet avgiftene så bedriften kunne ha overlevd, er ikke rart at fattigdommen stiger.

 

BananMannnen du stemte rødgrønt fordi du er redd for og ha det bedre!

Vi har det godt i norge men vi kunne hatt det mye bedre.

 

mVh Alex

 

 

Du tar veldig feil. Nå skal du høre hvorfor jeg ikke vil ha det bedre nå. Grunnen til at staten tar så mye penger er fordi vi må spare for fremtiden. Frp bruker altfor mye penger og tar for inn lite. Om 50 år har vi kanskje ikke de samme olje,fisk og gass ressursene. På et punkt er jeg faktisk uenig med SV. Og det er pump opp oljen. Jeg synes at vi skal pumpe den opp før den mister sin verdi og spare pengene vi tjener på det. Så jeg er ikke 100% SV. Er der derfor jeg vil at de skal sitte i regjering med AP og SP. Uansett så håper jeg at du forstår poenget mitt med sparing.

 

Mvh Sondre

[Powerpie]

Da ville alkoholiker og tidligere narkomanpartiet Frp hatt veldig liten sjangse til å komme over sperregrensen:D

 

Det er faktisk bevist at hobby-alkoholikere/narkomane ofte har høy utdannelse, og at de er smartere enn folk generelt. De som _virkelig_ er avhengige stemmer ikke uansett...

 

Så har mine tvil om påstanden din

[birdy113]

 

 

Du tar veldig feil. Nå skal du høre hvorfor jeg ikke vil ha det bedre nå. Grunnen til at staten tar så mye penger er fordi vi må spare for fremtiden. Frp bruker altfor mye penger og tar for inn lite. Om 50 år har vi kanskje ikke de samme olje,fisk og gass ressursene. På et punkt er jeg faktisk uenig med SV. Og det er pump opp oljen. Jeg synes at vi skal pumpe den opp før den mister sin verdi og spare pengene vi tjener på det. Så jeg er ikke 100% SV. Er der derfor jeg vil at de skal sitte i regjering med AP og SP. Uansett så håper jeg at du forstår poenget mitt med sparing.

 

Mvh Sondre

 

Ja men på denne måten som sv gjør det på og ha høye Avgifte/skatt på bedrifer rammer fremtiden mer en det du sier.

Fordi når oljen forsvinner hva har vi da? vi må ha Store/mange små bedrifter. Alle blir jo nedlagt.

Bedre å satse på Næringslivet en og spare pengene!!

Argh SV er en gjeng med tomskaller! Selvom jeg er høyre så tror jeg AP Hadde klart seg bedre uten SP og SV.

[Powerpie]

Du tar veldig feil. Nå skal du høre hvorfor jeg ikke vil ha det bedre nå. Grunnen til at staten tar så mye penger er fordi vi må spare for fremtiden. Frp bruker altfor mye penger og tar for inn lite. Om 50 år har vi kanskje ikke de samme olje,fisk og gass ressursene. På et punkt er jeg faktisk uenig med SV. Og det er pump opp oljen. Jeg synes at vi skal pumpe den opp før den mister sin verdi og spare pengene vi tjener på det. Så jeg er ikke 100% SV. Er der derfor jeg vil at de skal sitte i regjering med AP og SP. Uansett så håper jeg at du forstår poenget mitt med sparing.

 

Mvh Sondre

 

Du er vel klar over at oljen vil få større verdi hvis vi _venter_ på å pumpe den opp?

Og har du i det hele tatt fått med deg hva FRP vil bruke pengene på?

 

FRP vil bruke pengene på kvalifisert arbeidskraft, som igjen fører til økt verdiskapning(og større inntekter for staten). SV vil derimot bruke alle pengene på utenlandske selskaper, slik at de kan utkonkurrere norske(og da tjener staten mindre penger), mens resten av penga skal gå til pensjon.

 

Så ja, FRP vil bruke mer penger, men med hvilket parti tror du faktisk Norge vil stå økonomisk sterkest ved om 50 år?

 

Svenskene sparer ikke penger, de er i gjeld. Alikevel har de det bedre enn oss. Så hva i huleste er denne sparingen godt for?

Endret 26. oktober 2009 av Powerpie

[birdy113]

 

Du er vel klar over at oljen vil få større verdi hvis vi _venter_ på å pumpe den opp?

Og har du i det hele tatt fått med deg hva FRP vil bruke pengene på?

 

FRP vil bruke pengene på kvalifisert arbeidskraft, som igjen fører til økt verdiskapning(og større inntekter for staten). SV vil derimot bruke alle pengene på utenlandske selskaper, slik at de kan utkonkurrere norske(og da tjener staten mindre penger), mens resten av penga skal gå til pensjon.

 

Så ja, FRP vil bruke mer penger, men med hvilket parti tror du faktisk Norge vil stå økonomisk sterkest ved om 50 år?

 

Svenskene sparer ikke penger, de er i gjeld. Alikevel har de det bedre enn oss. Så hva i huleste er denne sparingen godt for?

Kunne ikke vert mer enig!

[sondre94]

Du tar veldig feil. Nå skal du høre hvorfor jeg ikke vil ha det bedre nå. Grunnen til at staten tar så mye penger er fordi vi må spare for fremtiden. Frp bruker altfor mye penger og tar for inn lite. Om 50 år har vi kanskje ikke de samme olje,fisk og gass ressursene. På et punkt er jeg faktisk uenig med SV. Og det er pump opp oljen. Jeg synes at vi skal pumpe den opp før den mister sin verdi og spare pengene vi tjener på det. Så jeg er ikke 100% SV. Er der derfor jeg vil at de skal sitte i regjering med AP og SP. Uansett så håper jeg at du forstår poenget mitt med sparing.

 

Mvh Sondre

 

Du er vel klar over at oljen vil få større verdi hvis vi _venter_ på å pumpe den opp?

Og har du i det hele tatt fått med deg hva FRP vil bruke pengene på?

 

FRP vil bruke pengene på kvalifisert arbeidskraft, som igjen fører til økt verdiskapning(og større inntekter for staten). SV vil derimot bruke alle pengene på utenlandske selskaper, slik at de kan utkonkurrere norske(og da tjener staten mindre penger), mens resten av penga skal gå til pensjon.

 

Så ja, FRP vil bruke mer penger, men med hvilket parti tror du faktisk Norge vil stå økonomisk sterkest ved om 50 år?

 

Svenskene sparer ikke penger, de er i gjeld. Alikevel har de det bedre enn oss. Så hva i huleste er denne sparingen godt for?

 

 

Svenskene har det bedre enn oss? Kilde?

[Powerpie]

Du tar veldig feil. Nå skal du høre hvorfor jeg ikke vil ha det bedre nå. Grunnen til at staten tar så mye penger er fordi vi må spare for fremtiden. Frp bruker altfor mye penger og tar for inn lite. Om 50 år har vi kanskje ikke de samme olje,fisk og gass ressursene. På et punkt er jeg faktisk uenig med SV. Og det er pump opp oljen. Jeg synes at vi skal pumpe den opp før den mister sin verdi og spare pengene vi tjener på det. Så jeg er ikke 100% SV. Er der derfor jeg vil at de skal sitte i regjering med AP og SP. Uansett så håper jeg at du forstår poenget mitt med sparing.

 

Mvh Sondre

 

Du er vel klar over at oljen vil få større verdi hvis vi _venter_ på å pumpe den opp?

Og har du i det hele tatt fått med deg hva FRP vil bruke pengene på?

 

FRP vil bruke pengene på kvalifisert arbeidskraft, som igjen fører til økt verdiskapning(og større inntekter for staten). SV vil derimot bruke alle pengene på utenlandske selskaper, slik at de kan utkonkurrere norske(og da tjener staten mindre penger), mens resten av penga skal gå til pensjon.

 

Så ja, FRP vil bruke mer penger, men med hvilket parti tror du faktisk Norge vil stå økonomisk sterkest ved om 50 år?

 

Svenskene sparer ikke penger, de er i gjeld. Alikevel har de det bedre enn oss. Så hva i huleste er denne sparingen godt for?

 

 

Svenskene har det bedre enn oss? Kilde?

 

Geez... nå tvinger du meg til enten å finne en objektiv undersøkelse(som er umulig), eller å sette hundervis av faktorer sammen.

 

Jeg kan i farten nevne at svenske leger ler av det utstyret vi bruker på norske sykehus, samt at svenske elever gjør det bedre på skolen.

Endret 26. oktober 2009 av Powerpie

[Camlon]

Geez... nå tvinger du meg til enten å finne en objektiv undersøkelse(som er umulig), eller å sette hundervis av faktorer sammen.

 

Jeg kan i farten nevne at svenske leger ler av det utstyret vi bruker på norske sykehus, samt at svenske elever gjør det bedre på skolen.

Sverige bedre enn Norge?

 

- Sverige har lavere inntekt

- Sverige har høyere skatter

 

Dette betyr en mye lavere disposibel inntekt.

 

- Sverige er infisert med kriminalitet, 3.8 ganger mer enn USA.

- Sverige har et stort innvandringsproblem. Innvandre i Sverige har en lav yrkesdeltagelse og er påkjenning for samfunnet. Selv om Sverige ikke slipper inn en eneste innvandrer vil andelen øke massivt de neste årene. De slapp inn over 100K hvert år de siste årene.

- Politisk korrekthet og janteloven står enda sterkere i Sverige enn Norge.

 

- Arbeidsledigheten er på 9%, og den egentlig arbeidsledigheten er mye høyere fordi de gjemmer bort arbeidsledighet i forskjellige programmer og trygd. Ungdomsarbeidsledigheten er på 30%.

 

Sverige gjør det bedre enn Norge på skoleundersøkelser, men de gjør dårlig de også. De ligger på samme nivå som Polen. Det er bare ta vi ligger enda lengre ned.

Endret 27. oktober 2009 av Camlon