Proffskjermer blir rimeligere

[Jalladoode]

Jævla 16:9 formatet, det er faktisk folk som skriver dokumenter og programmerer på pcene også!!! Med 16:9 så må eg snu skjermane på høgkant.

Enig! 16:9 er fullstendig håpløst for pc-bruk. Glad jeg har 2x 1920x1200 fra før.

[pcp160]

Jøss, her var det jo forbausende mange med samme oppfatning som meg på dette med format.

Jeg er så heldig å ha en separat dedikert enhet, et fjernsynsapparat, for film, og forstår faktisk ikke hvorfor disse 16:9 skjermene har blitt så populære.

 

En teori kan vel være at det er billigere å produsere i 1080 høyde, og dette i kombinasjon med at "mannen i gata" ikke vet noe annet enn at han skal ha 24 tommer, fører til at dette tydeligvis selger som varmt hvetebrød..?

[se#]

Bredere format gir (i dette tilfelle) færre piksler og mindre skjermareal selv om skejrmen beholder samme 24-tommers diagonal. Sikkert litt å spare på dette.

 

Alt er imidertid ikke helt håpløst. Søker du på 1920x1200 oppløsing i prisguiden og 24 tommer (eller mer) får du 113 treff så det burde jo være mulig å finne noe som passer selv om det sikkert er en del duplikater og utgåtte modeller i listen.

 

Tilsvarende søk på minst 24 tommer og 1920x1080 gir 49 modeller.

[MailMan13]

Hvorfor ikke IPS-paneler?

 

Presumptivt fordi de er dyrere i produksjon, om dette med kostnaden av disse panelene stemmer.

 

AtW

Evt. at det er Samsung det er snakk om, og IPS er patentert av Hitatchi / LG Display.

 

cPVA er heller et svar på e-IPS panelene som LG så smått har begynt å levere til priser som er ubehagelig nær de dyrere TN panelene til Samsung, enn et produkt for det tradisjonelle proffmarkedet.

[Simen1]

16:9 på en proffskjerm? Det er skivebom i mine øyne.

Enig. Det er merkelig å se at diskusjonen i dag går mellom 16:10 og 16:9, mens det for bare 2-3 år siden var 5:4 vs 4:3 vs 16:9.

 

Selv har jeg en drøm om 3:2-format. F.eks 30" med 3000x2000 pixler. Det hadde vært noe!

 

Men jeg er godt fornøyd med investeringen min fra 2006, der jeg kjøpte en 24" 1920x1200 med S-PVA -panel for bare ~3000 kr. (via jobben). Jeg grøsser når jeg ser de flattrykte flatskjermene med 16:9, blank overflate, ukurrante oppløsninger som 1440x900 og dvaske TN-farger.

[Professional]

Den ISP panelet i fra 2006 må ver seigt så fy når det kommer til gaming. Tar jegg heller TN panel

[RamGuy]

Tja, nå er det vell stort sett input lagg som skaper etterslep i bildet disse dager?

Kan da aldri tenke meg at mitt H-IPS panel med 5ms er noen stor begrensning sammenlignet med en rekke TN-paneler?

 

HP LP2475W har jo ingen grusomt høy input lagg heller, haugevis av TN-paneler med høyere input lagg og det må da virkelige være dårligere enn 2ms vs 5ms responstid på skjermen?

[ATWindsor]

Den ISP panelet i fra 2006 må ver seigt så fy når det kommer til gaming. Tar jegg heller TN panel

 

IPS er ofte ikke spesielt dårlig til gaming.

 

AtW

[Simen1]

Den ISP panelet i fra 2006 må ver seigt så fy når det kommer til gaming. Tar jegg heller TN panel

Det er litt input-lag, men S-PVA skal takle overganger mellom bilder mer elegant enn TN til tross for litt dårligere spesifikasjon på det punktet. (TN med 2ms har jo bare juksetall uansett). Alt i alt er den bra til spilling selv om det ikke er mitt bruksområde.

 

Rettelse: Det er S-PVA, ikke IPS.

[k-ryeng]

Du har ikke sett på Eizo FlexScan S2242W da? 22" med 1920x1200 oppløsning, sPVA-panel...

FotoVideo skal ha 7000 for den, selv om den isåfall er overpriset er det litt mer enn 2800,-.

Komplett skal ha 5000. Min erfaring med Eizo er at de ikke er overpriset, de er bare mer kostbare enn andre skjermer. Og det er en grunn til det...