Dersom vi skulle finne en annen planet med liv.

[Abigor]

Dine bibelsitater er ikke bevist. Hvis grunnlaget ditt for å påstå at livet kommer fra jorden er bibelen, da har du ikke noe grunnlag, fordi forfatterne av bibelen hadde heller ikke noe grunnlag for å skrive at livet oppsto på jorda.

[RWS]

Ja hva skal vi andre si til slik enorm innsikt og forståelse Blåste han liv i dem altså? Jøss og jøss, hvem skulle trodd at det var slikt det foregikk... Vi må jo være dumme som tror på tonnevis av vitenskapelige bevis om evnet og ikke setter lit til all time bestseller, the "good" book, the holy bible og det som den sier! Takk for at du viste oss hvor langt en kan komme med ignoranse og toskete vissvass i en gammel bok..

 

At du tror alle stammer fra adam og eva er KUN fordi du da har noe å henge jesusen din på... Uten adam og eva har jesusen din ingen mening!

 

Men det skal bli moro og høre hva IHS har å si når/hvis vi finner liv på andre planeter. Hvordan er det kommet dit og hvorfor? Er ikke gud glad i mennesker lenger siden han faller oss i ryggen med slike stunts??

[IHS]

På samme måte og av samme grunn som det oppstod her, RWS

Endret 18. september 2009 av IHS

[IHS]

Dine bibelsitater er ikke bevist. Hvis grunnlaget ditt for å påstå at livet kommer fra jorden er bibelen, da har du ikke noe grunnlag, fordi forfatterne av bibelen hadde heller ikke noe grunnlag for å skrive at livet oppsto på jorda.

De hadde øyne å se med, Abigor

[Abigor]

De hadde øyne å se med, Abigor

Hvordan vet du det? Du var ikke der!

[Crex]

Greia med religion er at det alltid har tilpasset seg menneskenets utvikling og samfunnet. Når vitenskapen startet å motbevise mye som stod i Biblen bare tilpasset de religionen til den nye vitenskapen. de vil si noe sånt som "Gud skapte to planeter fordi han var så fornøyd med sitt føste skaperverk eller noe lignende. Derfor går det nesten ikke ann å få religion til å forsvinne fordi det er umulig å endre tankegangen til en ekstremt religiøs, fordi de bare bare kan si noe simpelt og dumt for så å overbevise seg selv... religion er ignoranse for sannheten

[IHS]

De hadde øyne å se med, Abigor

Hvordan vet du det? Du var ikke der!

Hvor tror du allt det nye livet kommer ifra ?

[GeirGrusom]

Adam og Eva er bevist.

Da kan du jo begynne med å forklare oss hva mitokondriet er, og hvorfor dette er relevant til det du tror er Adam og Eva.

 

Disse to menneskene var IKKE de første menneskene, de var de første i en serie som utviklet et spesielt sett med gener. Det er ikke noe som heter "de første menneskene" fordi alt skjer gradvis.

[IHS]

Greia med religion er at det alltid har tilpasset seg menneskenets utvikling og samfunnet. Når vitenskapen startet å motbevise mye som stod i Biblen bare tilpasset de religionen til den nye vitenskapen. de vil si noe sånt som "Gud skapte to planeter fordi han var så fornøyd med sitt føste skaperverk eller noe lignende. Derfor går det nesten ikke ann å få religion til å forsvinne fordi det er umulig å endre tankegangen til en ekstremt religiøs, fordi de bare bare kan si noe simpelt og dumt for så å overbevise seg selv... religion er ignoranse for sannheten

sannheten ?

 

Dagens vitenskap er morgendagens dårskap. Les et par gamle vitenskaps bøker. Eller første nummer av Ilustrert Vitenskap.

[GeirGrusom]

eller bibelen.

[IHS]

Adam og Eva er bevist.

Da kan du jo begynne med å forklare oss hva mitokondriet er, og hvorfor dette er relevant til det du tror er Adam og Eva.

 

Disse to menneskene var IKKE de første menneskene, de var de første i en serie som utviklet et spesielt sett med gener. Det er ikke noe som heter "de første menneskene" fordi alt skjer gradvis.

Adam serien og Eva serien var de første menneskene.

Endret 18. september 2009 av IHS

[GeirGrusom]

Jasså? Hva kvalifiserer dem til det da?

 

Ok, for de som har faktisk lest dette, er isse to personene det nærmeste menneskene som ALLE nålevende mennesker slekter fra. Det betyr bare at de er felles stamfedre for oss. Betyr det at de er de første menneskene? Nei, hva med foreldrene deres? Tror noen her virkelig at foreldrene deres så eller oppførte seg noe særlig annerledes?

Endret 18. september 2009 av GeirGrusom

[Abigor]

De hadde øyne å se med, Abigor

Hvordan vet du det? Du var ikke der!

Hvor tror du allt det nye livet kommer ifra ?

En diskusjon om hva du og jeg tror har ikke særlig høy verdi for meg, hvertfall ikke nå. Hva er dette nye livet du snakker om? Hva med mitt spørsmål? Hadde de øyne å se med? Hvilke kilder brukte du til å slå fast det?

[IHS]

Adam serien og Eva serien var de første menneskene.

Jasså? Hva kvalifiserer dem til det da?

Har du DNA bevis på mennesker før Adam og Eva ?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam

Endret 18. september 2009 av IHS

[GeirGrusom]

Du missforstår hva poenget med disse forskningsprosjektene er, de har INGENTING med Adam og Eva som beskrevet i Bibelen.

[kris98]

Adam serien og Eva serien var de første menneskene.

Jasså? Hva kvalifiserer dem til det da?

Har du DNA bevis på mennesker før Adam og Eva ?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam

 

Adam og Eva hadde foreldre de også - nei, det var ikke Gud.

Endret 18. september 2009 av Mr.Graves

[IHS]

Adam serien og Eva serien var de første menneskene.

Jasså? Hva kvalifiserer dem til det da?

Har du DNA bevis på mennesker før Adam og Eva ?

Du missforstår hva poenget med disse forskningsprosjektene er, de har INGENTING med Adam og Eva som beskrevet i Bibelen.

Bibelens og vitenskapens Adam og Eva er de samme.

Endret 18. september 2009 av IHS

[kris98]

Bibelens og vitenskapens Adam og Eva er de samme.

 

Det er vel så feil som det får blitt, og det blir ikke noe mer sant uansett hvor mange ganger du linker til wikipedia.

[IHS]

Adam og Eva er bevist, Mr.Graves

[kris98]

Mennesket utviklet seg over millioner av år og for cirka noen hundre-tusen år siden så ble klassifiseringen Homo Sapiens Sapiens til. Det var ingen spontan forandring i DNA'et som sa NÅ er det en ny art. Det er vi mennesker som har klassifisert oss opp i grupper for å gjøre ting enklere. Vi kom ifra aper som igjen kom ifra lavtstående mikrober. Det er bevist. Om du velger å tro det er en annen sak.

Endret 18. september 2009 av Mr.Graves