Sigma vs Nikkor

[YngveM]

Er det noen som vet om det er store forskjeller på Nikon og Sigma, når jeg kjøper objektiver kjøper jeg for at de skal vare, lenge... Jeg har hørt et kallenavn for Sigma, det er Significant Malfunction stemmer det? Vil et objektiv jeg kjøper av Sigma i nermeste fremtid være brukbar om 5-10-20 år?

 

Yngve

Endret 16. september 2009 av ynkey

[f(x)]

Det som ikke kan garanteres er at Sigma sine objektiver er kompatible med nye kamerahus. Innenfor garantiperioden kan de fikse dette for deg ved å bytte chip, men det spørs hvordan det går om 10 år.

(Evt. må du betale for å fikse dette selv senere)

[arela]

Både Nikon og Sigma har objektiver i forskjellige kvalitetsklasser.

[arnold_layne]

Du får i noen tilfeller mer for pengene ved å kjøpe Sigma, men siden du har en så lang tidshorisont som du har ville jeg kjøpt orginalt.

[potetskrell]

Du får i noen tilfeller mer for pengene ved å kjøpe Sigma, men siden du har en så lang tidshorisont som du har ville jeg kjøpt orginalt.

 

Spørs jo hva prisen er.. Hvis du er redd for å tape kanskje 5000,- over 10 år, så er ikke foto noe for deg

 

Nei, jeg har ikke hørt om noen med disse problemene, så finn frem de objektivene du vil ha og bestem deg for det beste. Heller det enn å være redd for noe som kanskje kan skje om 10 år..

[arnold_layne]

Spørs jo hva prisen er.. Hvis du er redd for å tape kanskje 5000,- over 10 år, så er ikke foto noe for deg

Høh?

 

Det jeg mener er at f.eks. Nikkor 17-55/2.8 er tre ganger så dyr som Sigma 18-50/2.8, selv om den ikke er "tre ganger så bra". Derfor får man mer for pengene ved å kjøpe Sigmaen. Men når man har så lang tidshorisont som trådstarter skisserer ville jeg likevel ha kjøpt det beste fordi den ekstra kostnaden fordeler seg over så mange år og fordi Nikkoren vil holde seg bedre (bedre byggekvalitet, garantert kompatibel med fremtidige Nikonhus, osv.).

[potetskrell]

Jeg sier at selv om du kanskje ikke kan bruke sigmaen din om 20 år, så er det vel strengt tatt ikke krise. Og at det ikke skal være noe beslutningsgrunnlag nå. Spesielt siden jeg ikke ser noe klage over dette fenomenet. Det er ikke noe jeg går og tenker på, og jeg har ikke planer om å selge.

 

Kom heller med de objektivene du har tenkt på, så kan vi avgjøre om du skal gå Nikon eller Sigma..

[arnold_layne]

Da skjønner jeg hva du sier, men ikke hvorfor du siterte meg

[potetskrell]

Da skjønner jeg hva du sier, men ikke hvorfor du siterte meg

 

Hmm, ja, kanskje litt forvirrende. Trodde bare det var det du mente med lang tidshorisont siden det ble tatt opp det med kompatibilitet.. Burde sitert Martin_PS3 i stedet

[YngveM]

Jeg er ikke redd for å miste 5000, men hvis jeg kjøper la oss si 4 sigma objektiv som ikke virker med ett nytt kamera som jeg kjøper i fremtiden kan det bli en sur sum å måtte kjøpe alle de på nytt

[potetskrell]

Jeg er ikke redd for å miste 5000, men hvis jeg kjøper la oss si 4 sigma objektiv som ikke virker med ett nytt kamera som jeg kjøper i fremtiden kan det bli en sur sum å måtte kjøpe alle de på nytt

 

Nå trenger du jo ikke kjøpe alle objektivene dine fra Sigma. Men hvis du er veldig redd for dette, så for all del.. Det er bare synsing..