Taxman Skrevet 15. september 2009 Del Skrevet 15. september 2009 Jeg har i dag en 300 gb Velociraptor. I løpet av nær fremtid skal jeg mekke meg ny PC (i7 basert tenker jeg, og sikkert med Win 7 dersom den blir lansert som planlagt). Problemet mitt er om jeg skal kjøpe en Velociraptor til og kjøre de 2 som raid 0 eller om jeg skal kjøpe en Intel X-25 2. gen. og ha VR som lagringsdisk. Hva ville dere gjort? Fordeler/ulemper med min plan? Lenke til kommentar
torfinns Skrevet 15. september 2009 Del Skrevet 15. september 2009 Om du ikke har lest den store SSD-tråden her er dette tiden å gjøre det : ) Kortversjonen vil være at du kjøper en Intel x-25 og kjører vr som lagring. Eventuelt kjører du swapfil på vr, men dette vil du finne utdypende diskutert om du blar deg tilbake gjennom SSD tråden. torfinn Lenke til kommentar
johome Skrevet 15. september 2009 Del Skrevet 15. september 2009 Sjekk denne videoen Raptor vs Intel X25 M SSD, så skjønner du hvorfor SSD er å anbefale .... http://www.youtube.com/watch?v=T_Jz7IMwBt4&fmt=18 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 15. september 2009 Del Skrevet 15. september 2009 Sjekk denne videoen Raptor vs Intel X25 M SSD, så skjønner du hvorfor SSD er å anbefale .... http://www.youtube.com/watch?v=T_Jz7IMwBt4&fmt=18 Dette burde vært oblgatorisk å se for alle som lurer på om de skal kjøpe ssd eller flere Lenke til kommentar
Lugmeister Skrevet 15. september 2009 Del Skrevet 15. september 2009 (endret) og her er for de med stort budsjett Edit. har og en VR i ene maskinen, men skal avvente med og kjøpe SSD til prisene faller litt Endret 15. september 2009 av Lugmeister Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 15. september 2009 Del Skrevet 15. september 2009 og enda raskere: http://www.youtube.com/user/NapalmV5 Lenke til kommentar
Taxman Skrevet 16. september 2009 Forfatter Del Skrevet 16. september 2009 OK.. Jeg tar hintet.. Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 12. oktober 2009 Del Skrevet 12. oktober 2009 (endret) Den videosnutten som ble referert til viser en gammel 150 Raptor. Det er et helt annet scenario med 2x VR300. Endret 12. oktober 2009 av mrNilsen Lenke til kommentar
Taxman Skrevet 12. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 12. oktober 2009 Har enda ikke shoppet, så jeg er fremdeles interessert i info. Forstår at access tiden er dårliger på 2*VR, men jeg tror jeg uten problem skal klare å få godt over 200 i hastighet på 2 VR i raid 0. Er mest til office, spilling, surfing og generelt "data kludring". Systemet blir stort sett bootet opp et par ganger i mnd, ellers står det standby når det ikke brukes (i minnet, ikke dvalemodus). Ser ikke for meg at en singel SSD skal være så forbasket mye raskere enn 2 VR. Er det noen her som har 2 VR 300gb/150gb i raid 0 som kan si noe om forventet fart? Lenke til kommentar
Anv Skrevet 12. oktober 2009 Del Skrevet 12. oktober 2009 Det er ingen tvil om at en god SSD er den oppgraderingen du vil ha mest igjen for, det være seg stasjonær eller bærbar. Jeg har nettopp testet mine 2 VR i SSD benchmark tråden og selv om den gjør det godt på enkelte områder er det en annen verden. SSD er rett og slett i en annen liga, støyfri, kjølig og mye bedre responstid. Kjøp deg en Intel X25-M og du vil bli forbauset over hva du har gått glipp av. Jeg anbefaler Intel først og fremst pga pris men også pga ytelse. Det eneste negative med den er at den er vanskelig å få tak i. (stor etterspørsel) Det finnes alternativer til Intel men sjekk trådene i forumet før du kjøper, det finnes dårlige SSD'er. Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 12. oktober 2009 Del Skrevet 12. oktober 2009 Taxman: Du vil greie >=200 MB/s average, men på sustained gjennom hele disken så kan du falle ned mot 170 med 2x VR. En enkel VR300 greier 107 MB/s les gjennom hele disken. SSD er fint på enkelte områder, men kapasiteten er liten og MLC tåler ikke uendelig overskrivninger (men akkurat det gjør ikke noe med mindre du bytter ut hele innholdet 30 ganger daglig.) Hvis ikke budsjettet ditt er stramt og du trenger mer kapasitet enn 64 / 80 GB så går det an å kjøre: 1xSSD Crucial M225 64 GB til en kostnad av 1314,- for OS og programmer. (Alternativt Intel X25-M G2 80 GB) 2xVR300 til lagring ut over kapasiteten til SSD. 1718,- stk. Totalt: 4750,- Priseksemplene er fra Datakjeden.no da denne forhandleren gav best totalpris i følge prisguide.no Hvis du greier deg med 64 / 80 GiB og ikke overskriver hele disken flere ganger daglig så kan det ha mer for seg å kjøpe Intel X25-M G2 80 GB / Crucial M225 64 GB Lenke til kommentar
Taxman Skrevet 12. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 12. oktober 2009 Mr Nilson, takker for bra innlegg. Jeg har allerede en VR300, og i og med at en rimelig SSD koster noe i samme nabolag som en VR300, lurte jeg på om hva som ville gi meg best ytelse. Prosjektet mitt er at jeg i løpet av den neste mnd eller to skal skifte ut min 2.5 år gamle athlon 6000+ (med en vr300 anskaffet for noen mnd siden) med et i7 basert system. Har vel mentalt forberedt meg selv på ca 15 000 kr for HK,HDD,CPU, 12 gig, og GPU. I og med at jeg satser på GPU i prisklassen 1500 kr+/-) og i7-920 (1366), kanskje i5, så er det nok rom i budsjettet mitt for 1 eller 2 ssd'er/eller VR, men jeg ser ikke grunn til å bruke pengene bare for å bruke dem :-) Har fått med meg alt fuzzet om intel sin SSD, og må innrømme at alt skrytet av den gjør meg ganske så fristet. Er også inne på tanken å ta 2 Corsair SSD Performance P64 2,5" 64GB dersom disse går i raid. Da har jeg 128 GB, og det bør holde til OS, office + div samt de spillene jeg spiller mest. Da har jeg jo en 300 GB VR som jeg kan legge page filen på samt alt annet ræl. (Filmer og bilder går på egen server, som har lagring i en annen divisjon ;-) ) Men jeg må innrømme at de ekstreme youtube videoene er forlokkende. Tenk å leve i verden for spill starter på 2 sek når en klikker. Blir nok først når Norsk Tipping ringer meg jeg får råd til noe slikt. Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 13. oktober 2009 Del Skrevet 13. oktober 2009 Vankelig valg. 1x SSD + VR300 er bra og 2xVR300 er også bra, men 2xVR300 gir 600 GB med rask lagring. Personlig hadde jeg gått for kapasiteten, men det er meg. Det er også sannsynlig at om 2 år så er 300-500GB SSD mainstream og med bedre ytelse enn nå. Lenke til kommentar
_diablito_ Skrevet 14. oktober 2009 Del Skrevet 14. oktober 2009 Kan bare slutte meg til anbefalingen om SSD, responsen i systemet er av en helt annen verden, spesielt når du har mange programmer oppe og veksler mellom dem. Har en X25-M hjemme, og en Corsair X128 på jobben, og i benchmark er intel soleklart bedre, men i bruk så merker jeg ingen forskjell. Det er bare lynkjapt på begge maskiner Har som oftest 10-15 programmer/vinduer av ymse slag åpent på jobb pc, og det å veksle mellom dem tok gjerne et par sekunder om ikke mer, nå er det ingen forsinkelse i det hele tatt. Håper jeg aldri må tilbake til vanlig hdd som system/programdisk! Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 14. oktober 2009 Del Skrevet 14. oktober 2009 Hvis det tar sekunder å veksle mellom programmer så har du for lite minne Lenke til kommentar
Taxman Skrevet 19. november 2009 Forfatter Del Skrevet 19. november 2009 Bare en UPDATE for de det måtte interessere. Nå er en intel x-25 bestilt fra multicom, så får vi se når den dukker opp. Regner med å bruke SSD til os, office med mer, samt 1 eller 2 av de mest spilte spillene. Resten + pagefile går på VR'n. Bestilte i samme slengen w7, så pc'n får nå seg en litten oppshining mes både os og disk. Får håpe jeg ikke blir skuffet nå. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå