De borgerlige fikk flest stemmer ved stortingsvalget, med de rødgrønne vant. Er dette rettferdig? (Stortingsvalg 2009)

[Luftbor]

Det er vel ingen tvil om at i dette valget har mandatsystemet gått til fordel for rødgrlnt med tanke på at de faktisk fikk mindre stemmer enn borgelig.

 

Og din løsning vil være?

Valgkretser forandres?

Vinnerordning i kretsen?

etc etc.

 

Bor du på landet er du verdt mer.

 

Kan så være. Men da må man også diskutere hva demokratiet for hele landet skal være. Hvis det hadde vært en krets i landet ville saker som hadde appellert til det sentrale østlandet vært totalt dominerende fordi det logisk nok det er her å hente mest av stemmer.

Hvor demokratisk ville en som bodde i Hedmark følt at demokratiet var til for han eller henne hvis valgkampen hadde for Norge vært fokusert om stor-Oslo?

Systemet er bygget opp slik at alle deler av landet skal ha en stemme, noe som også er viktig moment synes nå jeg. At utjevningsmandatene kunne vært av høyere antall er jeg dog tilbøylig å være enig med.

 

Dessuten tapte "borgerlig blokk" ~75000 stemmer siden V ikke kom over sperregrensen.

[The Avatar]

Om stemmene ikkje hadde vært ordna på denne måten så trur eg at det hadde vært vanskelig å holde norge samla.

 

Trur nok det hadde vært veldig fristande for mange vestlendingar og nordlendingar å heller lausrive seg fra resten av landet om alternativet var å bli styrt totalt fra hovedstaden.

[kjeklulf]

Enda engang: opp imot det som foreslåes.

 

Og enda en gang: Hva begrunner du dette med? Konkrete tall? Henvisninger? "Alle vet det er sånn"?

[Luftbor]

Og enda en gang: Hva begrunner du dette med? Konkrete tall? Henvisninger? "Alle vet det er sånn"?

 

Leste det på en nettside som har veldig god konfigurasjon for døve og blinde.

Endret 15. september 2009 av Luftbor

[tom waits for alice]

Det er vel ingen tvil om at i dette valget har mandatsystemet gått til fordel for rødgrlnt med tanke på at de faktisk fikk mindre stemmer enn borgelig.

Nja, problemet er at vi ikke kan vite med sikkerhet at folk hadde stemt det samme om de ikke kunne stemme på regionale kandidater. Siden marginene er så små er det faktisk mulig at resultatet hadde blitt rød/grønt flertall i alle fall. Det blir i beste fall en spekulasjon. Alt vi vet er at i dagens system så veier ikke alle stemmer likt.

 

Problemet er at den eneste måten man kan få til det på er ved å gjøre stortingsvalget til et nasjonalt valg med bare nasjonale lister. Da har hvert parti like muligheter (gitt at de har mer enn 0,6% av stemmene, selvsagt.) Da hadde Rødt antagelig kommet inn med to representanter, kanskje tre, siden vi må anta at Rødt ikke stiller liste i alle valgkretser, selv om de har tilhengere der, og noen av disse derfor stemmer på andre partier.

 

Og så har vi 1,3 som har stemt på andre partier/lister, dette er lister som ikke ville hatt sjans til å få representasjon under et slikt system, og derfor i noen tilfelle aldri ville oppstått, og vi vet ikke hvordan disse stemmene ville fordelt seg.

 

Geir

[NikkaYoichi]

http://www.dagbladet.no/2009/09/15/nyheter...litikk/8126460/

 

Kan vi stole på at vi ikke er utsatt for et statskupp? Kan vi virkelig stole på at resultatet er riktig? Jeg føler meg ikke helt sikker ... Dette lukter vel omvalg?

[Luftbor]

Jupp. Garden stod klar i brakkene hvis Frp vant.

 

Dog, man skal lytte til disse og gjøre det bedre neste gang. Opplevde selv lemfeldigheter ved forhåndsstemmingen ved min kommune. Blant annet burde stemmeseddelen legges i konvolutt som limes. Det vil dog ta lengre tid med stemmetellingen men det må la seg gjøre.

 

Digresjon for dagens sitat;

- Blir det godt å slippe å snakke med oss pressefolk, ble han spurt om på pressekonferansen.

 

- Nei, dere har jeg jo et godt forhold til. Det kan vel heller tenkes at det blir litt rart å ikke ha oppmerksomheten.

 

- Du får snakke med sauene isteden, sa TV2s journalist.

 

- Ja, det er ikke sikkert overgangen blir så stor, ler Sponheim.

Endret 15. september 2009 av Luftbor

[Ole3]

Eller var det høyresiden som prøvde å jukse?

 

Konklusjonen sto vel nede i artikkelen: Det som er observert er småfeil som ikke vil påvirke resultatet.

[Kjetil Lura]

Neida, ingen har jukset. Men det som er veldig artig er at de blåe har fått mere stemmer enn sossene.

Rød=1312604 stemmer. Blått=1325519 stemmer.

[Mr.M]

Rød=1312604 stemmer. Blått=1325519 stemmer.

Det er med andre ord de borgerlige partiene som har jukset til seg stemmer.

[tendilenz]

Jepp, ingen tvil om at de blå partiene har prøvd et koordinert statskupp her, ja. Og de lykkes nesten, men ikke helt.

 

Ved neste valg får vi sørge for å gi valgobservatørene bedre servering, så kanskje de holder kjeft om uregelmessigheter.

[Thend]

nikka, please

[Rampage]

nikka, please

 

Jeg må bare quote. For awesome epicness. Props.

 

Om juks, tvilsomt, heller late nordmenn som ikke følger prosedyrer: Damn you norwegians.

[Cyberfrog]

Det manglet en viss høytidelighet hos funksjonæren da jeg forhåndsstemte. Jeg synes at de burde hilse til flagget for hver konvolutt. Eller noe.

 

Fint med valgobservatører også her til lands.

[MrNorge]

De borgerlige vant med 40.000 stemmer, men tapte valget?

http://www.underskrift.no/vis.asp?kampanje=2293

 

Norges valgsystem sørger for at de rødgrønne beholder makten til tross for borgerlig stemmeflertall.

Valganalytiker Svein Tore Marthinsen meldte på sin blogg i natt at de borgerlige partiene ligger an til å vinne valget med 40.000 stemmer. Dette var resultatet da om lag 98 prosent av stemmene var talt opp.

Men til tross for «valgseieren», vil de rødgrønne få et flertall på Stortinget også de neste fire årene.

 

Det var små marginer som sørget for at de borgerlige mistet flertallet på Stortinget. Hadde Venstre og Lars Sponheim fått over 4 prosent av stemmene, ville de ha kommet over den berømte sperregrensa. Venstre ville da ha sikret seg flere utjevningsmandater og dermed ville maktfordelingen ha vippet i de borgerliges retning.

 

Derfor blir det urettferdig

Også ved forrige stortingsvalg i 2005 fikk de borgerlige partiene flere stemmer enn de rødgrønne – hele 20.000 flere stemmer.

 

Marthinsen sier det er to faktorer som er avgjørende.

 

1) De største partiene blir tilgodesett i fordelingen av mandater, mens de minste partiene blir straffet i den første fordelingen. I et forsøk på å jevne ut forskjellene har man innført såkalte utjevningsmandat. Disse kompenserer imidlertid ikke tilstrekkelig for at mandatfordelingen på Stortinget gjenspeiler det faktiske valgresultatet.

 

2) Stemmene i geografisk store fylker teller mer. En stemme i for eksempel Finnmark, Sogn og Fjordane og Nord-Trøndelag teller mer enn en stemme i Oslo eller Akershus. De største partiene i de store fylkene blir dermed favorisert ved fordelingen av mandater.

 

--------------------------------

 

Denne ordningen gjør at demokratiet er en vits!! Vi må ha ny ordning!!!! Får noen flest stemmer så vinner de jo! Udemokratisk at det ikke er slik!!

 

Hvor er demokratiet i slike valg. Norges befolkning har for andre valget på rad stemt at de vil ha høyresideregjering, men de røde tar over. Hva er vitsen med å la folket stemme? Minner mer om gamle kommunismen, de som leder landet bestemmer hvem som sitter videre.

 

 

Til vår sak: KASTE REGJERINGEN, OG FÅ EN NY VALGORDNING

Skrive under på kampanjen, og bli med å kjempe for demokrati i Norge!

 

LEGG LINK TIL DENNE KAMPANJEN PÅ FACEBOOK,MSN, BLOGGER OSV... KJEMP FOR NORGE!http://www.underskrift.no/vis.asp?kampanje=2293

[nebrewfoz]

Da jeg stemte fantes det ingen liste for "De Borgerlige".

 

Hvis "De Borgerlige" hadde ønsket å stille til valg, så burde de ha gjort noe med det i god tid før valget - kanskje noe å tenke på til 2013?

[MrNorge]

De borgerlige vant med 40.000 stemmer!

 

Denne ordningen gjør at demokratiet er en vits!! Vi må ha ny ordning!!!! Får noen flest stemmer så vinner de jo! Udemokratisk at det ikke er slik!!

 

Vi må gjøre noe med denne saken! Det er helt feil at de borgerlige ikke får makten når de vant med 40.000 stemmer.

[L4r5]

Det er allerede en tråd om emnet i riktig kategori her.

[MrNorge]

Det er allerede en tråd om emnet i riktig kategori her.

 

Sorry, men dette er en kampanje for å gjøre noe med saken:

http://www.underskrift.no/vis.asp?kampanje=2293

[Jens72]

Dette minner meg om når Bush vant sitt første presidentvalg i USA. Da var hylekoret til stede og krevde at Bush gikk av fordi han var "udemokratisk" valgt da Gore hadde fått flere stemmer. Nå er det tilsynelatende høyresiden som har tapt og hylekoret deres er til stede mens venstresiden forsvarer demokratiet basert på mandater og ikke antall stemmer, noe de var imot når fienden deres Bush vant. Veldig artig hvordan lover og regler skal endres etter hva som gagner en selv.

 

Til dere begge: Get over it!

 

Alle vet hvordan valgordningen fungere på forhånd og hvis du er imot den får dere klage på forhånd, ikke stå frem som dårlige tapere dagen etter valgresultatet.