Oljeboring i Lofoten, hva vet du? (Stortingsvalg 2009)

[V?rbris]

Som man sier Nordpå - man skal høre mye før ørene faller av.

 

Har hatt oljeboring utfor helgeland nå i en årrekke ( flere 10-år ).

 

Dette har generert en knippe arbeidsplasser som neppe dekker 10% av de arbeidsplasser i primærnæringer som har forsvunnet i samme tidsrom.

 

Nesten ingenting av det som ble lovet før denne oljeboring har blitt hold.

 

Så å bruke info fra de involverte parter, dvs. oljenæring og stat som dokumentasjon er en risikosport i høyeste grad.

 

Det har vært fraflytting fra kommuner i NordNorge lenge før noe olje kom på tale, og den har fortsatt i samme styrke selv etter at olje kom utenfor helgeland.

 

I Sandnessjøen har en knippe fått arbeide, i Brønnøysund finnes det en helikopterbase, men ikke stort mere.

En dypvannskai ble bygget i håp om oljevirksomhet, men ingenting kom.

Dette og noen håndfulle arbeidsplasser er ALT milliarder av kroner som har blitt pumpet opp som olje har generert i disse områder.

 

Pluss litt ekstra reising og godt betalt arbeide for politikere som har olje som sine kjepphester.

 

I Hammerfest har mange flyttet, da prisøkninger på bolig gjorde det umulig for "vanlige" lønnsmottagere å få seg ett egnet bosted.

Oljenæringen skviset dem ut.

 

Som Nordlending er jeg i mot oljeboring!

 

La det være ingen tvil om det, selv om enkelte oljetilhengere får det til å høres ut som det er ett unisont ja til olje i nord blandt nordlendinger.

Dette er ikke tilfelle - bare nok en bløff, slik som alle andre bløffer har blitt servert de siste 30 åra.

 

Ikke er jeg fisker heller av yrke.

 

Dette er ytterst sårbare områder, en Gresk båt haverte ved Vega ca 1981 med tilhørende oljeutslipp, noe som gjorde at man regnet med at ca 20.000 Ærfugl strøk med, selv mener jeg man godt kan doble dette antallet og plusse på en rekke andre sjøfuglarter og Oter.

2500 km strandlinje ble forurenset!

 

Link:

 

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/otprp/20062007/otprp-nr-77-2006-2007-/2.html?id=474603

 

http://www.helgeland-arbeiderblad.no/nyheter/article4496046.ece

 

http://www.tekna.no/ikbViewer/Content/745899/NOFO%20-%20Oljevern%20Tromso.pdf

 

http://www.wwf.no/dette_jobber_med/hav_og_kyst/ren_kyst__wwfs_frivillige_oljevern/oljeulykker_langs_norskekysten_1971___2009/

 

http://www.dagbladet.no/2009/08/05/nyheter/innenriks/langesund/miljo/7524547/

 

http://www.nina.no/archive/nina/PppBasePdf/rapport/2008/336.pdf

 

1981: ”Deifovos” sank i en orkan vest for Helgeland i Nordland. 1 200 tonn bunkersolje, smøreolje og diesel lakk ut, og 2 500 km strandlinje ble oljeskadet. Kostnadene kom på 20 mill. kr.

 

http://xenau.midtpunkt.net/bevisst/?m=200701

 

http://www.sintef.no/upload/Teknologi_og_samfunn/Sikkerhet%20og%20p%C3%A5litelighet/Rapporter/STF38%20A02405.pdf

 

http://www.skipsfarts-forum.net/read.php?TID=5823

 

http://www.verdensarvvega.no/forvaltningsplan%20fugl.htm

 

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:Xh2_lvUc2W8J:www.fylkesmannen.no/Sklinna_-_fugle%25C3%25B8ya_lengst_ut_i_havet_Ne3Hgb75326et.pdf.file+Deifovos&hl=no&gl=no&pid=bl&srcid=ADGEEShPwQMcT7bGi7yWeWwOqElWeoWDdYuTSj5zIX-09rhLIuRNXloj-e3KP5fJotDEX6nZpz6aJzyYa2fkC3Ff_bZA9ibcz_eprB1IrPPH3pAC9RM00crw8iYqda-bhN_Ryn18JHaO&sig=AHIEtbTY1EIYgO41P8klQCYUv_BtCdN7LQ

 

http://www.kystverket.no/arch/_img/9120748.pdf

 

 

Så for all del la ikke disse lurendreiere få holde på med sitt, de ser seg tjent med rask profitt og gir blanke i både nordområdene og lokalbefolkninga der som de har gjort hele tida.

 

Det blir lokalbefolkninga som sitter igjen med eventuell elendighet mens oljenæringa sitter og teller penger.

 

Og så en oljeutslipp er ingen katastrofe uttalelse:

 

http://xenau.midtpunkt.net/bevisst/?m=200701

 

I den forbindelse vil jeg si at Ærfugl praktisk talt har forsvunnet fra område bortsett fra noen få lokalisasjoner.

 

Vil anta at bestanden er under 5% av hva den var på midten av 60-tallet, og ca 10 - 15% av hva den var på 70-tallet.

 

Men det gir vil de fleste blaffen i, bare pengene strømmer inn.

Endret 19. april 2010 av ulfjoh01

[V?rbris]

2 år før Denne Greske båten Deifos sank ved Vega kommune Nordland dvs. 1979 hadde Vega kommune dette som sitt oljevernberedskap:

 

Vega kommune prøvde sitt kommunale oljevernutstyr. En lense på 150 meter og en 17 fots plastbåt. Foto: Faksimile fra Brønnøysunds Avis, juni 1979

 

http://www.banett.no/Bildeserier/Tilbakeblikk/article361468.ece?imageIndex=77#pageTop

 

1 STK LENSE PÅ 150 METER OG EN STK 17 FT PLASTBÅT!

 

Nå hadde ikke denne Greske båt noe med norsk oljeboring å gjøre, men tilfellet viste hvor gæernt det kan gå, når det først går galt.

 

Denne oljeberedskap i 1979 er og var i mine øyne helt latterlig!

knakt nok til å sperre av ett lite sund i ett område med flere 1000 holker, øyer og skjær!

 

Etter katastrofen nå i USA, ville ikke Statoil og deres tilhengere Petro LOVE, møte opp på en konferanse i Lofoten og Vesterålen.

Grunnen var fokuseringa på sistasjonen i USA.

 

Nei, vel, situasjonen var vel ikke ideell, kunne få vanskelige spørsmål?

Men er det ikke nettopp i en slik situasjon man bør stå frem og vise hva man har av kunnskaper, og hvilke utstyr man eventuelt har for å hindre slike katastrofer?

 

Svaret er vel høyst sannsynlig meget enkelt - kunnskaper mangler, og det samme gjelder effektive måter for å samle opp slike oljemengder, og ikke minst forhindre slike ulykker.

Endret 28. mai 2010 av ulfjoh01

[V?rbris]

Slett!

Endret 28. mai 2010 av ulfjoh01

[V?rbris]

Slett!

Endret 28. mai 2010 av ulfjoh01

[V?rbris]

I dag la Olje- og Energidepartementet frem en rapport som viser at 9% av arbeidsplassene vil komme lokalt ved oljeutbygging i Lofoten og Vesterålen.

 

Bare disse tall bekrefter det jeg har skrevet, men jeg tror Departementet er optimistisk i sine antagelser.

 

Personlig ville jeg ha halvert dette tallet til mellom 4 og 5% av arbeidsplassene, noe som er ingenting når en ser på hvilke verdier dette gjelder.

 

Dette begrunner jeg med, ved at jeg tror departementet ikke har tatt med planlegging og administrasjon i sine kalkyler, det meste om ikke alt av dette vil foregå sør i landet.

 

Statssekretær Robin Kåss mener dette vil gi ett godt grunnlag for kompetanse-utbygging og næringsklynger i regionen.

 

Jeg spør da, hva skal denne kompetansebyggingen brukes til?

 

De fleste vet vel at Barentshavet, og områdene ved Lofoten og Vesterålen er noen av de siste om ikke de siste som blir bygget ut - etter dette er det vel exit innen olje?

 

Kompetansen bør en vel ha på forhånd? når en tenker på de sårbare områder det er snakk om?

 

I naturvernforbundet mener Lars Haltbrekken at oljenæringen har lurt folk til å tro at det blir flere arbeidsplasser med oljeboring i de nevnte områder.

 

Dette er mulig...

men jeg vet, og har sett gjennom de siste 30 åra at oljenæringen har generert svært lite av arbeidsplasser i distriktene, selv om denne oljeboringa lå rett utenfor stuevinduet.

Dette er hårreisende når man vet hvilke verdier det her er snakk om, og de risikoer lokalbefolkninga blir påført, særlig de som har sine næringer innen fiske og fangst.

Forsåvidt gjelder dette landbaserte næringer også.

 

Riktignok fikk Stavanger en god del arbeidsplasser, men det er vel nesten det eneste stedet også.

Endret 4. juni 2010 av ulfjoh01