Heter det "fritt for" eller "tomt for"

[ophylicious]

Heisann.

 

Som trådnavnet sier, lurer jeg bare på om det heter: Fritt for eller tomt for. F.eks; Fri for kaffe. Jeg mener dette er fullstendig galt. For ikke snakke om hvor feil det høres ut.

 

De jeg sitter med sier:

 

Fritt for melk, fri for mat, fritt for bensin osv.

 

Det heter TOMT for melk og for ikke snakke om TOM for bensin.

 

Mens jeg skriver denne tråden kommer de med enda et eksempel. Fritt for penger på konto. Djiz.

 

Det her går jeg rett og slett ikke med på

 

Ja, dette er faktisk en veldig tåpelig tråd, men det irriterte meg grønt. Litt humor må man ha mens man jobber med oppgaver

Endret 14. september 2009 av Skrefsrud

[emeritus]

Tomt for bruker jeg hvertfall

[Toad]

Tomt for!

[Gjest Slettet+981287349]

Fritt for!

[Kris]

Tomt for!

[Manuzet]

tomt for!

[Kris]

Sett opp poll i førstepost?

[KurtHakon]

"Fritt for" og "tomt for"!

[Sleepwalka]

FRITT FOR!!!!!!!!!! ingen tvil

[kjermy]

Sier selv tomt for, men syns det blir som "hei" og "hallo".... Samme hva man sier, betyr det samme

[Heatsink]

Jeg tror ikke jeg kjenner en eneste en som sier "fritt for". Dette blir omtrent som tråden der folk påstod at søppel kan kalles "boss".

[Gjest Slettet+981287349]

Der jeg kommer ifra sier alle fritt for, eller på dialekt :" Blei fri førr bensin da, nu e det fritt førr kaffe" osv.

 

Har kanskje noe med hvor folk i landet bor også.

[Kris]

Tomt for leder

[Glutexo]

Nynorskordboka:

18 som er utan; lens, tom, snau vere f- for mat matlaus / det er f-tt for mus no / boka er kjemisk f- for humor heilt utan / særl i sms: alkoholf- / feberf- / feilf- / isf- / rentef- / syndef-

Altså er fritt tillatt i denne tydninga i nynorsk.

Bokmålsordboka:

15 tom, uten det er f-tt for mus / være kjemisk f- for helt uten / særl sms: alkoholf-, feilf-, isf-, syndf-

Her er det ikke like klart. Deler av forklaringa er den samme som den i nynorskordboka, men det står ikke forklart med alle de orda. Men det kan være latskap fra ordbokforfatterne.

 

Jeg vil si at begge deler er like viktig. Man kan sikkert skrive begge deler, og man kan heilt sikkert si begge deler.

 

Men ordet fri stammer fra ei form for tysk, mens tom stammer fra norrønt, så tom er bedre norsk viss en skal se puristisk på det.

 

Men generelt i norsk finnes det ingen riktig måte å snakke, bare noen feil (som sjøttkaker, en hus ...)

[DNA]

Kan man ikke si begge deler?

 

Ville selv sagt "tomt for" da.

[trra]

Sier ; tomt for

[Rocambole2]

Man kan utvilsomt si begge deler, men de har forskjellig betydning. Fritt for er i positiv betydning, mens tomt for er i negativ betydning. Eksempler:

 

Positivt: Fritt for rotter, fritt for nynazister, fritt for mygg og andre skadedyr.

 

Negativt: Tomt for kaffe, tomt for mat, tom for bensin.

[Thend]

Man kan utvilsomt si begge deler, men de har forskjellig betydning. Fritt for er i positiv betydning, mens tomt for er i negativ betydning. Eksempler:

 

Positivt: Fritt for rotter, fritt for nynazister, fritt for mygg og andre skadedyr.

 

Negativt: Tomt for kaffe, tomt for mat, tom for bensin.

 

Dette høres logisk ut. Støttes.

[osmano]

Man kan utvilsomt si begge deler, men de har forskjellig betydning. Fritt for er i positiv betydning, mens tomt for er i negativ betydning. Eksempler:

 

Positivt: Fritt for rotter, fritt for nynazister, fritt for mygg og andre skadedyr.

 

Negativt: Tomt for kaffe, tomt for mat, tom for bensin.

 

Dette høres logisk ut. Støttes.

Forskjellig bruk i forskjellige landsdeler. Jeg tror de sier "fritt for" i Nord-Norge. Jeg er trønder. "Tomt" her

[Zeph]

Dialekt anyone?