500D, 50D eller D90?

[alkymist]

Større arbeidsavstand gjør vel også at det kan være enklere å få hele insektet skarpt, DOF blir rimelig tynn når avstandene blir mindre.

DOF blir også tynn med større brennvidde. Så det er blir ikke nødvendigvis enklere.

 

Tom

Det har du selvfølgelig helt rett i! Må huske å tenke mer før jeg skriver...

[Iriver]

50D, 500D og Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro 1:1 Canon besilt

 

Takk for hjelpen !

[Boralis]

50D, 500D og Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro 1:1 Canon besilt

 

Takk for hjelpen !

 

Er ikke det smør på flesk?

Hadde nok heller valgt 1 kamera og kjøpt optikk for resten av pengene, eller spart dem

[d0ppler]

Jeg er ikke enig i at 50D er en klasse over D90, kanskje en kvart klasse over totalt sett, men det er mange punkter D90 er bedre enn 50D på.

[Boralis]

Jeg er ikke enig i at 50D er en klasse over D90, kanskje en kvart klasse over totalt sett, men det er mange punkter D90 er bedre enn 50D på.

 

Nå har jeg ikke prøvd D90,men har brukt D300 og 50D side om side og da falt valget på 50D.

Når så det er sagt så er det vel veldig små forskjeller på de fleste kamera i samme klasse og det meste koker vel ned til hva som faller mest i smak hos den enkelte bruker .

[d0ppler]

Jeg hadde valgt D300 fremfor 50D hvilken som helst dag. Den eneste fordelen med 50D vs D300 må være mulighet til å skyte ISO 12800, men der er det så mye støy at det er så å si ubrukelig.

[potetskrell]

Men Canon er jo best..

[Inc]

Jeg holder meg for god til å bade i undergrunnen hvor dere holder til

[Boralis]

Jeg hadde valgt D300 fremfor 50D hvilken som helst dag. Den eneste fordelen med 50D vs D300 må være mulighet til å skyte ISO 12800, men der er det så mye støy at det er så å si ubrukelig.

 

Som sagt er ikke forskjellene stor, men jeg uttaler meg etter EGNE erfaringer med begge kameraene, det er det ikke mange her på forumet som gjør i denne saken.

Uansett så har jeg solgt mine 50D kameraer og venter nå på toppen av toppen innen cropkamere 7D

[korp]

Jeg er ikke enig i at 50D er en klasse over D90, kanskje en kvart klasse over totalt sett, men det er mange punkter D90 er bedre enn 50D på.

 

Og du nevner i fleng?

[tomsi42]

Jeg holder meg for god til å bade i undergrunnen hvor dere holder til

Men det er morsomt å sitte på sidelinjen, med en stor brus og popcorn, og se på...

 

Tom

[Inc]

Jeg holder meg for god til å bade i undergrunnen hvor dere holder til

Men det er morsomt å sitte på sidelinjen, med en stor pils og popcorn, og se på...

 

Tom

+1

Endret 17. september 2009 av Inc

[tomsi42]

Jeg holder meg for god til å bade i undergrunnen hvor dere holder til

Men det er morsomt å sitte på sidelinjen, med en stor pils og popcorn, og se på...

 

Tom

+1

Enda bedre

 

Tom

[arnold_layne]

Og du nevner i fleng?

Fargedybde, dynamisk omfang og høy ISO-ytelse (kilde).

[Boralis]

Jeg holder meg for god til å bade i undergrunnen hvor dere holder til

 

Bra,derfor nevner vi ikke hva som står i profilen din

[Nautica]

Og du nevner i fleng?

Fargedybde, dynamisk omfang og høy ISO-ytelse (kilde).

 

Høy ISO ytelse ?

50D klarer jo dobbel så høy iso 6400 vs 12800,men det var vel ikke akkurat det du mente

[Sutekh]

Så, la meg se om jeg har tolket dette riktig:

 

Å kjøpe et makroobjektiv (som faktisk er velegnet til insektsfotografering) til 6000 til det eksisterende kamerahuset er for dyrt for trådstarter.

 

Men å blåse opp til ~12000 på et nytt kamerahus + mindre egnet objektiv går helt greit?