500D, 50D eller D90?

[Iriver]

Hei!

 

Skal selge mitt 400D m/ 55-250mm for å kjøpe bedre kamera.

 

Har kikket litt på disse:

 

Canon EOS 500D

Canon EOS 50D

Nikon D90

 

Når jeg først kjøper nytt, så har jeg lyst på helt nytt. 500D er jo nyest, betyr det at teknologien i 500D er bedre enn 50D? Eller blir 50D erstattet med bedre brikker osv. underveis?

 

Hvilket kamera bør jeg velge? Hvilket har mest kvalitet for pengene?

Enkelt å få tak i objektiver, f.eks macro? Dyre objektiver?

 

På forhånd, takk for hjelpen

Endret 14. september 2009 av Iriver

[tomsi42]

Alle tre kameraene gir deg noenlunde samme muligheter for innkjøp av ekstra objektiver.

 

Velger du å fortsette med Canon, så kan du beholde dagens objektiver og selge kun 400D huset; eller beholde det som reserve.

 

Før du kjøper nytt, så bør du tenke over hva du ønsker å fotografere og hvilke objektiver du ser for deg at du trenger. Så må du ta hensyn til hvor mange penger du kan tenke deg å bruke nå, og fremover.

 

Dyre objektiver er det forøvrig "lett" å finne til alle merkene. Gode objektiver til en fornuftigsum er noe annet.

 

Tom

[Iriver]

Ja, jeg tenkte egentlig også å fortsette med et Canon-kamera, og beholde 55-250mm.

 

Jeg vil prøve å lære meg å detaljerte ta bilder av små insekter, noe jeg ikke har klart med det jeg har hatt hittil.

 

Er 55-250mm fortsatt et godt objektiv, eller er det andre som er billigere og bedre? Hvilke macro-objektiv ville du anbefalt til Canon?

Trenger jeg IS?

[tomsi42]

Hvis det er IS utgaven av 55-250mm du har, så er det er greit objektiv. Skal du ha noe som er bedre, så må du nok ut med en 5-6 tusen eller mer.

 

IS er alltid nyttig; men den er viktigst på lange brennvidder.

 

edit: Til insekter så er det makrobojetiv som er tingen. F.eks Tamron 90mm f/2.8 Macro.

 

Tom

Endret 14. september 2009 av tomsi42

[Sutekh]

Tror nok du vinner mer på å kjøpe et dedikert makroobjektiv enn på å bytte ut det eksisterende kamerahuset ditt.

 

Tamrons 90mm er regnet som et bra kjøp, men til insekter er muligens noe med litt lengre brennvidde, f.eks. Sigma sin 150mm makro, bedre egnet.

[Iriver]

Dedikert makroobjektiv, det koster vel ganske mye? Er ikke interessert i å gi mer enn rundt 3000-3500 for et objektiv.

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=37058 så jo greit ut, men det har ikke IS - trenger jeg ikke det? Sigma 150mm makro finner jeg ikke

[Sutekh]

Sigma 150mm f/2,8 makro

 

IS er generelt ikke så mye hjelp til makroarbeid, med Canons nysluppede EF 100mm f/2.8L Macro IS USM som et unntak siden det har bildestabiliseringsmekanisme som er spesialtilpasset makrobruk.

 

Hvis du har begrenset budsjett, så er nok den forannevnte Tamronen eller Sigmas 105mm F2.8 EX DG Macro de beste alternativene. Men insektsfotografering er ganske krevende, og ekstra brennvidde hjelper ganske mye for å få mer arbeidsavstand og unngå å forstyrre dem. Du bør nok bare innse at speilreflekskameraer stort sett er rimelig billige greier, og at det er optikken som virkelig koster penger i denne hobbyen.

[Boralis]

http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/vis...e.cgi?id=115213

 

 

http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/vis...e.cgi?id=115050

 

http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/vis...e.cgi?id=115000

 

http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/vis...e.cgi?id=114950

[festen]

Jeg er helt overbevist om at D90 er bedre enn 500D, spesielt søkeren er bedre (den er både større og det er lettere å se all informasjonen i søkeren, det er raskere, bedre på støy, dobbelt så bra batteri nesten, osv. Egentlig er dette 3 forskjellige klasser du sammenligner også.

Endret 14. september 2009 av festen

[TGB]

Jeg er helt overbevist om at D90 er bedre enn 500D, spesielt søkeren er bedre (den er både større og det er lettere å se all informasjonen i søkeren, det er raskere, bedre på støy, dobbelt så bra batteri nesten, osv. Egentlig er dette 3 forskjellige klasser du sammenligner også.

Helt enig i denne konklusjonen med 3 klasser; 500D er lavest, 50D på topp og D90 i mellom.

[Iriver]

Men med tanke på at 50D er et år gammelt, så har vel 500D nyere teknologi og kanskje bedre bildekvalitet - eller har ikke alderen noe å si?

[SRD]

Men med tanke på at 50D er et år gammelt, så har vel 500D nyere teknologi og kanskje bedre bildekvalitet - eller har ikke alderen noe å si?

Jeg ville uansett valgt 50D fremfor 500D, det er kanskje marginale forskjeller i bildekvalitet. Men huset til 50D er utrolig mye bedre.

[Boralis]

Men med tanke på at 50D er et år gammelt, så har vel 500D nyere teknologi og kanskje bedre bildekvalitet - eller har ikke alderen noe å si?

 

Nei det betviler jeg sterkt,500D har vel video da om det er viktig .

[Iriver]

Åh.. 50D har ikke video. Tror kanskje jeg kjøper 500D og et noen gode objektiver ..

[Iriver]

Kjøper både 50D og 500D fra Elkjøp, og så finner jeg ut hvem jeg ikke vil ha, og returnerer det i løpet av 30 dager.

 

I og med at jeg har bestemt meg for Canon, så kjøper jeg makrolinse også.

 

Hvilken ?

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=37058

 

eller

 

https://prisguiden.no/product.php?produc...7&cat_id=24

 

(er det bare jeg som synes at prisguiden er treg ?)

Endret 16. september 2009 av Iriver

[Boralis]

Kjøper både 50D og 500D fra Elkjøp, og så finner jeg ut hvem jeg ikke vil ha, og returnerer det i løpet av 30 dager.

 

I og med at jeg har bestemt meg for Canon, så kjøper jeg makrolinse også.

 

Hvilken ?

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=37058

 

eller

 

https://prisguiden.no/product.php?produc...7&cat_id=24

 

(er det bare jeg som synes at prisguiden er treg ?)

 

Denne.

 

https://prisguiden.no/product.php?produc...2&cat_id=24

 

 

Ja den koster litt mere,men det er den også verdt

[Iriver]

Den er for dyr.

[alkymist]

Makrofotografering av insekter er krevende, og krypa stikker av når de vil, så det kreves mye både av fotograf og utstyr. 150 mm fører til at du kan holde kameraet lengre unna insektet enn enn 90 mm og dermed er det mulig at insektet blir mindre skremt, og dermed ikke stikker av like fort.

 

Større arbeidsavstand gjør vel også at det kan være enklere å få hele insektet skarpt, DOF blir rimelig tynn når avstandene blir mindre.

 

Søk på online DOF calculator for et kjekt hjelpemiddel.

 

Når det gjelder blender er det viktig å tenke på at makro ofte krever liten blender for å få hele motivet i fokus (igjen - liten arbeidsavstand- tynn DOF - krever liten blender)

 

Et kamera med gode støyegenskaper er derfor å foretrekke. Kjenner ikke Canon og hvilke av modellene som har best støyegenskaper, men D90 skal være helt glimrende på dette feltet. Alternativet er å bruke blits, for eksempel en ringblits. Var innom Japan Foto i Bergen og der reklamerte de med en rimelig ringblits til 999,- hvis du samtidig kjøpte et objektiv.

 

Jeg ville brukt pengene på 150mm + ringblits fremfor å oppgradere kamerahuset. Skulle jeg oppgradert kamerahuset ville det utslagsgivende vært støyegenskaper + støtte for trådløs blits, og da hadde det blitt en D90...

[TorVidle]

Kjøper både 50D og 500D fra Elkjøp, og så finner jeg ut hvem jeg ikke vil ha, og returnerer det i løpet av 30 dager.

 

I og med at jeg har bestemt meg for Canon, så kjøper jeg makrolinse også.

 

Hvilken ?

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=37058

 

eller

 

https://prisguiden.no/product.php?produc...7&cat_id=24

 

(er det bare jeg som synes at prisguiden er treg ?)

 

Er det flere som bevisst kjøper noe som er planlagt returnert? Å gjøre det synes jeg er feil da det til slutt går utover returmulighetene for for alle oss som ikke planlegger bevisst å utnytte systemet.

 

Butikkene må etterpå selge returnerte varer som B-varer med rimelig store avslag.

 

Du sier du ikke vil ha 50D pga manglende video, hvorfor "kjøpe" dette da?

 

Tor

[tomsi42]

Større arbeidsavstand gjør vel også at det kan være enklere å få hele insektet skarpt, DOF blir rimelig tynn når avstandene blir mindre.

DOF blir også tynn med større brennvidde. Så det er blir ikke nødvendigvis enklere.

 

Tom