Visst du blir dømt eller får straff, kan aviser trykke dette uten godkjenning?

[pound99]

Usikker på hvordan jeg skulle skrive emnetitelen, men tror jeg fekk det godt til. Jeg har en kamerat så har blitt anmeldt og skal i tingretten, men visst han blir dømt. Kan han "kreve" at dette ikke blir trykket i avisen? Lokalavis, eller større avis? Han har ikke gjort noe stort da, men kan han få advokaten til og kreve at dette ikke kommer ut i media?

[Kris]

Aviser kan skrive om det, men de kan ikke skrive navnet hvis han ikke vil det.

Endret 11. september 2009 av Kris

[Gjest Slettet+3124]

Nei, man kan ikke diktere den frie pressen. De skriver det de selv lyster..

[pound99]

Det er jo ikke sikkert at det føler for og trykke det, at det ikke er "spennende" nok, men så det er ingen måte at det skal bli holdest hemmligt for media liksom?

 

 

Edit: Såg ikke innlegget ditt Istereo.

Endret 11. september 2009 av pound99

[Kris]

Hva slags sak er det?

[pound99]

Han snakket noe om at det var noe dokument forfalsking eller svindling av penger, men han hadde visst lagt avtale me det han hadde svindlet, og han har allerede betalt nesten halve beløpet tilbake til det. Men, han vil jo ikke at dette skal komme ut. Folk kan jo kjenne han igjen i lokal miljøet. Noe jeg skjønner han godt.

[Tmz]

De fleste kriminelle blir jo sensurert, mens josef fritzel for å ta et eksempel fikk jo navnet sitt kjent over hele verden. Tviler på at det var frivillig.

[Inge Rognmo]

Det er jo ikke sikkert at det føler for og trykke det, at det ikke er "spennende" nok, men så det er ingen måte at det skal bli holdest hemmligt for media liksom?

 

Dette reguleres av punkt 4.7 i vær varsom-plakaten (som ikke er norsk lov, men som de fleste seriøse aviser er enige om å overholde):

 

"Vær varsom med bruk av navn og bilde og andre klare identifikasjonstegn på personer som omtales i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold. Vis særlig varsomhet ved omtale av saker på tidlig stadium av etterforskning, i saker som gjelder unge lovovertredere, og der identifiserende omtale kan føre til urimelig belastning for tredjeperson. Identifisering må begrunnes i et berettiget informasjonsbehov. Det kan eksempelvis være berettiget å identifisere ved overhengende fare for overgrep mot forsvarsløse personer, ved alvorlige og gjentatte kriminelle handlinger, når omtaltes identitet eller samfunnsrolle har klar relevans til de forhold som omtales, eller der identifisering hindrer at uskyldige blir utsatt for uberettiget mistanke."

[Bata]

Så du har svindlet noen og sneket deg inn på et utested med falsk leg og er redd for at "muttern'" skal få vite det ? :!:

 

Bare tulla, som allerede nevnt er det ganske sjeldent navn blir nevnt, bare se på politiloggen i adressa.

[-kga-]

Grunnen til att de ikke publiserer navn i Norge er at vi har såpas kort straff her i landet, så om en jurnalist publiserer navn og bilde på en drapsman så er det vel fare for at drapsmannene tar hevn når han kommer ut. I andre land så sitter drapskvinnene (på jo være likt på dette ordet også) i fengsel så lenge at det ikke er noen fare for å bli tatt av dage som hevn.

 

Det er nå den eneste grunnen jeg ser. Jurnalister er noen grådige og følelseløse krek som er villige til og selge morra og lillesøstra si for en god storry. Så det eneste som holder dem tilbake må da være frykt, dermed stemmer det jeg skrev over.