Film fil format

[Kjellcorp]

Det beste formatet er vel .mkv(matroska) men hvor mye forskjell er det mellom mkv og avi eks ?

og xvid, hvor bra er det i forhold til avi ?

lurer litt pga kunnskapens skyld.

[Skagen]

MKV og AVI er bare et kontainerformat, nesten som ZIP/RAR-filer. Man vet altså ikke nødvendigvis hva MKV- og AVI-filer inneholder av video og lyd. Begge formatene kan inneholde video som er komprimert med ulike typer kodeker, eksempelvis DivX, XviD, x.264, osv. Om du lurer på forskjellen i bildekvaliteten på video er det kodekene som er interessante.

 

Du kan sammenligne det med ei ZIP-fil som inneholder ei lydfil. Om det er ZIP eller RAR spiller egentlig ikke så stor rolle, men lydkvaliteten på fila inni vil være bestemt av hvilken lydkodek som er brukt (eksempelvis om det er Mp3, Vorbis, o.l.) samt bitraten på lyden. Bitraten sier noe om hvor mye data som brukes til å beskrive eller gjengi lyd og bilde. Jo mer data, jo bedre kvalitet (som regel). Men på video er det litt mer avansert enn bare bitrate. Komprimering av video er en vitenskap i seg selv. Grunnen til at man komprimerer video er at video tar veldig stor plass. Derfor har man utviklet kodeker slik som XvidD, x.264, o.l., så at man kan krympe filstørrelsen ved å ta bort 'unødvendig bildeinformasjon'. Men tar man bort for mye bildeinformasjon, altså komprimerer videoen for mye, blir kvaliteten lidende. Du har sikkert sett mange videosnutter der kvaliteten er helt grusom. Forskjellige video-kodeker har forskjellig bruksområder, styrke og svakheter. Veldig forenklet kan man si det slik om de to mest brukte videokodekene:

 

x.264/H.264: Kan komprimerer veldig godt, men krever veldig mye prosessorkraft for å vise videoen (dekomprimere). Egner seg veldig godt til video i stor oppløsning, typisk vis HD.

XviD: Komprimerer ikke like godt som x.264, men krever mye mindre prosessorkraft for å vise videoen. Jeg har sett XviD brukt på HD-video, men jeg vet ikke noe om hvor godt egnet den er til det.