Kingston byr på freske frekvenser

[RBW]

I forbindelse med Core i5 og P55 er Kingston nå klare med minnesett på 2133 MHz.

 

Les mer

[Din_Laban]

2x4Gb settene er de som er mest interessante da jeg kjører 64bit OS.

Endret 10. september 2009 av bjornh

[Smirnoff]

Er selv interessert i 2x4GB-sett, da jeg ønsker 8GB på i5-maskinen jeg planlegger. Ser forøvrig ut som 4GB DDR3-brikker er forholdsvis dyre, så kanskje 4x2GB er like greit. Planlegger ingen overdådig overklokking forsåvidt, så det går vel fint.

Endret 10. september 2009 av Smirnoff

[FrihetensRegn]

Eg tenker også å ta steget over i 8 GB DDR3 og 64-bit OS når eg kjøper ny laptop til høsten. Men det blir sikkert mye dyrere enn i en stasjonær pc :-)

[fronzel]

Hvor mye ytelse er det å hente på å bruke minnebrikker som har høyere frekvens enn FSB?

[Agentspoon]

4x2GB er en forutsetning for at jeg også kan oppgradere oppsettet mitt med Asus P7P55D og Core i5 750. 800 kroner høres veldig lovende ut, ettersom jeg fram til nå har vært innstilt på å betale minst rundt tusenlappen. Da får vi se om andre produsenter følger hakk i hel og om dem har noe å by på i forhold.

[BadCat]

Jeg har testet 2000MHz minne med CL7 på i7en min (OCZ BLADE Cl7 til 3500,-) på LGA1336. Vet det ikke er helt identisk med LGA1156 men det er nok likevel relevant. Kom frem til at det gav nestesten like god syntetisk ytelse og bedre overall systemytelse å tweake timingene på Corsair XMS3 1600 MHz 7 7 7 20 1T til 6 7 6 20 1T og under halve prisen. Nå vet ikke jeg hvordan det blir på 1156 da den mangler QPI men jeg fikk bedre systemytelse med 1600 MHz cl6 enn 2000 MHz cl7 fordi Uncore ble større enn QPI. Var bortimot 500 poeng forskjell i 3DMark 06 i 1600MHz cl6 favør.

 

Jeg mener fra mine erfaringer at det på denne platformen ikke har noe for seg å kjøpe minne over 1600 MHz og at man bør satse på 1600 MHz DDR3 med lavest mulige timinger over høy frekvens. Man er heller ikke garantert at minnekontrolleren vil takle over 1600 MHz.

Minnebåndbredde og latency var bedre med 2000 MHz men systemytelsen var best med 1600 MHz.

Med både settet til 1400,- og settet til 3500,- satt til 1600MHz 6 7 6 1 20T var faktisk det rimeligste settet bedre overall, men det dyreste settet hadde bedre latency.

 

NB. Greier CL6 kun med 3 minnebrikker. Må opp på cl7 med 2 sett og 6 brikker totalt for 12 GiB.

Endret 10. september 2009 av mrNilsen

[Occi]

Hvordan er nytten på høy Hz på offring av timers?

[BadCat]

Det gir dårligere systemytelse i praksis. 1600 MHz på lav timing er best på LGA1366 iallefall.

[Agildur]

vil ikke båndbredden av høyere hastighet være viktigere en lav latency da i5-platforen kun har tokanals ddr3 minne? eller har jeg oppfattet alt helt galt?

[BadCat]

Å pumpe frekvensen er kun nyttig til man når terskelen for hvor høy minnebåndbredde systemet kan utnytte i praksis.

 

Hvis man ser for seg denne terskelen i form av en trakt.

Latency bestemmer forsinkelsen på en forsendelse og frekvensen bestemmer hvor store mengder vi kan sende etter at forsinkelsen er åpnet.

Ut i fra denne trakten kan vi nå forstå at det kun lønner seg å øke frekvensen inntil trakten ikke greier å ta unna mer båndbredde for hvis vi øker båndbredden ytterligere så renner det over trakten.

 

Når terskelen er nådd så kan vi videre øke systemytelsen ved å senke latency.

 

Jeg fant terskelen til å ligge et sted mellom 1600 og 1833 på LGA1366 i7.

Etter 1600 MHz gav det bedre systemytelse å gå fra cl7 til 6 enn å beholde cl7 men øke frekvens til 2000 MHz.

 

2000 MHz minne gav mer båndbredde i Everest og Sandra, men både 1600MHz cl6 og cl7 gav bedre ytelse i spill og 3DMark 06.

 

Det er mulig høy frekvens er bedre i tallknusing, men der det også skal sendes data til skjermkortene så greier ikke systemet å utnytte den økte frekvensen. Fikk fler poeng i 3DMark med minnet 1600 MHz enten det var Cl6 eller 7 mot minnet på 2000MHz Cl7.

 

Spørsmålet er om man sitter og kjører Everest 24/7 eller om man bruker maskinen praktisk.

 

Det hjelper ikke med fine tall i Everest når 3D-ytelsen og den totale ytelsen går ned.

 

Dette er et minnesett til 3500,- OCZ Blade Cl7.

Fikk bedre ytelse med Corsair XMS3 som jeg betalte 1400,- for.

 

Blade gikk i retur. Betaler ikke 3500,- for det settet når et sett til 1400,- gir bedre ytelse overall.

Endret 11. september 2009 av mrNilsen

[Simen1]

Hvor mye ytelse er det å hente på å bruke minnebrikker som har høyere frekvens enn FSB?

Jeg regner med du tenker på Core 2-serien siden du snakker om kombinasjonen FSB og DDR3. Core 2-serien har generelt god nok minnebåndbredde til det aller meste. Det vil si at høyere frekvens på minnet ikke betyr så mye for ytelsen.

 

Systemer med soklene LGA1156, LGA1366, AM3 osv har ikke FSB.

 

vil ikke båndbredden av høyere hastighet være viktigere en lav latency da i5-platforen kun har tokanals ddr3 minne? eller har jeg oppfattet alt helt galt?

LGA1156 er i følge tester ikke særlig minnebåndbreddebegrenset. Ytelseforskjellene opp til i7 920 skyldes nok i hovedsak HT og til dels PCIe-systemet dersom det er snakk om high end grafikk med flere skjermkort. Når det er sagt så har også latency (8-8-8-24 vs 9-9-9-27) ganske lite å si. Hva som har minst å si av disse er jeg usikker på, men begge betyr altså ganske lite.