Lyving i valgkampen (Stortingsvalg 2009)

[Kaffemann]

Valgflesk som ikke holdes er normalt ved hvert valg.

 

Men årets valgkamp må da være den med mest bløffing og direkte lyving?

 

Selv med ekstremt mye blant enkelte politikere, ser det ut til at media er enda verre.

 

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politi...ar-2898638.html

 

Hvilken nytteverdi har denne, annet enn å skremme folk fra FrP? Premissene er jo gale.

 

Man kan påstå absolutt alt om man selv setter premisser.

[Cho-san]

Er vel verre når det kommer artikkler om korleis politikera feks Siv Jensen faktisk finner på/blåser opp tall på direkten.

[Kaffemann]

Er vel verre når det kommer artikkler om korleis politikera feks Siv Jensen faktisk finner på/blåser opp tall på direkten.

 

Uten eksempel er den påstanden uten nytteverdi i en diskusjon.

 

Politikk er prinsipper, ikke finregning.

Endret 9. september 2009 av Kaffemann

[Powerpie]

Dustene på tv gadd ikke ta dette med i beregning når de skrev overskriften nei:

Regnestykket tar ikke hensyn til nye inntekter fra Nordsjøen, bare dagens nivå på fondet. Det sier heller ingenting om når fondet er tomt dersom dagens utbytte på rundt 100 milliarder kroner årlig opprettholdes.

 

Og noen sier mediene er politisk nøytrale...

[Like clockwork]

Dustene på tv gadd ikke ta dette med i beregning når de skrev overskriften nei:

Regnestykket tar ikke hensyn til nye inntekter fra Nordsjøen, bare dagens nivå på fondet. Det sier heller ingenting om når fondet er tomt dersom dagens utbytte på rundt 100 milliarder kroner årlig opprettholdes.

 

Og noen sier mediene er politisk nøytrale...

 

Nå sa dem nu på tv at dem bare gikk ut ifra hvor mye som var på oljefondet til dags dato.

 

Men hadde Anders langes parti (tidligere frp) fått bestemme så hadde vi ikke hatt noe oljefondet, da hadde alle oljepengene vært spredd til utenlandske investorer...

[Kaffemann]

Dustene på tv gadd ikke ta dette med i beregning når de skrev overskriften nei:

Regnestykket tar ikke hensyn til nye inntekter fra Nordsjøen, bare dagens nivå på fondet. Det sier heller ingenting om når fondet er tomt dersom dagens utbytte på rundt 100 milliarder kroner årlig opprettholdes.

 

Og noen sier mediene er politisk nøytrale...

 

Nå sa dem nu på tv at dem bare gikk ut ifra hvor mye som var på oljefondet til dags dato.

 

Men hadde Anders langes parti (tidligere frp) fått bestemme så hadde vi ikke hatt noe oljefondet, da hadde alle oljepengene vært spredd til utenlandske investorer...

 

Det er også feil, desverre for deg. Det var boringsrettigheter på Statfjordfeltet det den gangen var snakk om å selge, eller bruke milliarder på å bygge opp Statoil med skattepenger og statlig risiko.

 

Statens oljeinntekter kommer først og fremst fra skatt på oljevirksomheten og salg av bore- og leterettigheter.

 

 

Dessuten er det slag under beltestedet å dra inn noe som er skjedd for lenge siden. Har ikke noe med denne tråden og dagens valg å gjøre uansett.

[festen]

Valgflesk som ikke holdes er normalt ved hvert valg.

 

Men årets valgkamp må da være den med mest bløffing og direkte lyving?

 

Selv med ekstremt mye blant enkelte politikere, ser det ut til at media er enda verre.

 

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politi...ar-2898638.html

 

Hvilken nytteverdi har denne, annet enn å skremme folk fra FrP? Premissene er jo gale.

 

Man kan påstå absolutt alt om man selv setter premisser.

 

Gode politikere er fødte skuespillere. Det de egentlig gjør er å oppfatte det de selv sier gjennom øynene til tilhøreren (det er det de er fokusert på, ikke sannheten) Egentlig er alt de sier mer eller mindre løgn.

Endret 9. september 2009 av festen

[Prusk]

Politikere skulle i større grad blitt holdt ansvarlig for løfter de kommer med. Nå er det mer "Jaja, jeg svelget en kamel, men fikk gjennom noe helt annet. Beklager til de 80 % som stemte på partiet på grunn av den saken, men vi sitter iallefall fortsatt på makten."