FN vil ha ny verdensvaluta

[klatreren]

FN fortsetter å karre til seg makt ved å spre frykt om sykdommer, klimendringer og nå finanskrisen. Folk biter faktisk på propagandaen, og tror at problemet er kapitalismen.

 

Er vi på vei mot et diktatorisk 1984-samfunn, hvor FN representerer en fascistisk verdensregjering med total kontroll over livene våre?

 

Ja, USA vil gå konkurs og dollaren vil kollapse i løpet av kort tid, men hvorfor er det ingen som tenker på gull?

 

Jeg registrerer at dollarenkursen nettopp bikket under 6-tallet. Den er nå på 5,99. Historien forteller oss at hver gang privat sektor blir mindre til fordel for offentlig sektor så lider økonomien. Obama ruinerer landet sitt med sin inflasjonsskapende pengetrykking. Det er ikke usannsynlig at vi får hyperinflasjon og finansiell dommedag.

Endret 8. september 2009 av klatreren

[Kaffemann]

Veien til helvetet er brolagt med gode intensjoner.

 

Give me control of a nation's money and I care not who makes the laws.

 

"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety"

 

 

Land som Norge gir stadig mer makt til FN, på bekostning av oss andre. Belønningen blir som regel FN jobb for norske politikere.

 

 

Har lenge vært snakk om FN-skatter også. Kanskje FN klarer seg uten dette om de kan kontrollere valutaen og dermed kontrollere markedet.

[Thend]

FN fortsetter å karre til seg makt ved å spre frykt om sykdommer, klimendringer og nå finanskrisen. Folk biter faktisk på propagandaen, og tror at problemet er kapitalismen.

 

Er vi på vei mot et diktatorisk 1984-samfunn, hvor FN representerer en fascistisk verdensregjering med total kontroll over livene våre?

 

Ro deg litt ned, da. FN har veldig lite makt, de har litt respekt og innflytelse og er et viktig forum hvor folk kan snakke med hverandre. Men å frykte at FN skal bli en verdensregjering blir å tro på julenissen.

[Kaffemann]

FN fortsetter å karre til seg makt ved å spre frykt om sykdommer, klimendringer og nå finanskrisen. Folk biter faktisk på propagandaen, og tror at problemet er kapitalismen.

 

Er vi på vei mot et diktatorisk 1984-samfunn, hvor FN representerer en fascistisk verdensregjering med total kontroll over livene våre?

 

Ro deg litt ned, da. FN har veldig lite makt, de har litt respekt og innflytelse og er et viktig forum hvor folk kan snakke med hverandre. Men å frykte at FN skal bli en verdensregjering blir å tro på julenissen.

 

Litt naivt å sammenligne dette med julenissen. En verdensregjering er da den våte drømmen til mange, både politikere, adelsmenn og milliardærer. Alltid noen som tjener på å sentralisere makt.

 

Men la oss holde oss til saken. Hva får deg til å tro at det er bra for oss om FN kontrollerer valutaen?

[Kaffemann]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article922314.ece

 

Sønnen til Kofi Annan ble i sin tid tatt for korrupsjon i olje for mat programmet i Irak. Hele FN-systemet baserer seg på makt og korrupsjon. Ikke å skape fred og velstand.

Endret 8. september 2009 av Kaffemann

[Thend]

Men det er fortsatt et sjumilssteg igjen til noen ond verdensregjering.

[klatreren]

FN blander seg i mer og mer. Det er ikke utenkelig at de vil fungere som en verdensregjering om ikke lenge. Hvis de klarer å få kontroll over pengene, har de klart det. Den som styrer penga, styrer samfunnet som han vil.

 

Allerede er det slik at det sterkeste politiske argumentet man hører i Norge, er "FN sier det, derfor må vi forholde oss til det".

Endret 8. september 2009 av klatreren

[Pivotal]

Snakk om overdramatisering. Dette er snakk om en reservevaluta, ikke en valuta som er ment å erstatte dagens valuta som faktisk valuta i bruk i hver enkelt land slik Euroen er for Eurozone.

[Kaffemann]

Snakk om overdramatisering. Dette er snakk om en reservevaluta, ikke en valuta som er ment å erstatte dagens valuta som faktisk valuta i bruk i hver enkelt land slik Euroen er for Eurozone.

 

Ikke bedre. Euro også hadde egen forløper, som en mer eller mindre fast verdi av andre valutaer som var med i kurven.

 

Penger er penger uansett. Så lenge landene godtar FN's valuta er det å gi makt til FN.

[Kaffemann]

Blir heller ikke spesielt mindre skremmende når ett av argumentene til FN er at markedet ikke klarer finne riktig pris for renter og risiko.

 

Det er da ikke markedsstyrt rente for bankene i dag. Pengemarkedsrentene styres av hva man tror sentralbankene vil sette renta til senere. Ikke av hva man tror pengers relative verdi i forhold til tida vil være.

 

Var nettopp regulering av risiko, eller for å si det på en annen måte; fjerning av betaling for risiko i amerikanske boliglån som gjorde at bankene der måtte prøve skyfle risikoen over på andre - noe de var i stand til en tid før alt knakk sammen.

Endret 8. september 2009 av Kaffemann

[Bata]

øh. Pengemarkedsrenta styres av en del flere faktorer enn det du nevner i posten din. Den styres bl.a. risiko og stabilitet i markedet.

[Kaffemann]

øh. Pengemarkedsrenta styres av en del flere faktorer enn det du nevner i posten din. Den styres bl.a. risiko og stabilitet i markedet.

 

Men er til slutt sentralbankene som bestemmer renta. Er mer på kort sikt pengemarkedsrenta er ulik sentralbankrenta.

 

Poenget mitt er at renta du får i banken, ikke er styrt av markedet, men av sentralbankrenta som igjen er styrt av herrene på kontoret til sentralbanken, som i mange land igjen styres av instruks fra politikerne.

[Bata]

Pengemarkedsrenta er vel først og fremst rettet mot type lån av forbruk og kreditt-typen og er faktisk en del høyere enn den renta du får på boliglånet. (disse pengene lånes av bankene fra (ofte ivhertfall) fra andre instutisjoner enn sentralbankene.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/NIBOR

Endret 8. september 2009 av Bata

[Kaffemann]

Pengemarkedsrenta er vel først og fremst rettet mot type lån av forbruk og kreditt-typen og er faktisk en del høyere enn den renta du får på boliglånet. (disse pengene lånes av bankene fra (ofte ivhertfall) fra andre instutisjoner enn sentralbankene.

 

 

Bankene låner lite penger i pengemarkedet i forhold til hvor mye de skaffer fra andre steder og hvor mye de låner ut til kunder.

 

Men bankene er de som lager penger (elektronisk), som igjen styer inflasjon og kan utløse skift i konjunkturer. Jeg ville ikke stolt på FN når det gjelder dette. Er altfor stor makt de da vil få, og FN er ikke bare styrt av korrupte politikere i Europa og USA, men enda mindre demokratiske land skaffer seg mer og mer makt over den organisasjonen.

Endret 8. september 2009 av Kaffemann

[investor]

Dollaren er helt jævlig da.. men gull er best, kjøp gull og sølv før dollaren tar en mega kollaps..

[klatreren]

Snakk om overdramatisering. Dette er snakk om en reservevaluta, ikke en valuta som er ment å erstatte dagens valuta som faktisk valuta i bruk i hver enkelt land slik Euroen er for Eurozone.

 

Dollaren fortsetter å svekke seg mot krona i dag. Nå er kursen 5,91. Når dollaren kollapser tror jeg sjansen er stor for at USA tar i bruk den nye FN-valutaen, eller oppretter en ny valuta sammen med Canada og Mexico.

 

Jeg synes det er morsomt at disse folka hevder at markedet ikke klarer å finne riktig pris, men har tillit til at en byråkrat fra Sør-Korea skal klare det. Lol.

Endret 8. september 2009 av klatreren

[investor]

fiat penger klarer aldri å gi riktige priser uansett om det er fri markeder eller kommunister eller planstyring av økonomien... det feiler alltid uansett..

[klatreren]

Ja, det vet alle som har peiling på økonomi. Dessverre er "økonomene" vi ser i mainstream media og på universiteter og høgskoler, indoktrinerte nisser uten økonomisk forståelse utover å studere grafer og tall. Finanskrisen var planlagt av folk som ønsker full makt over verdensøkonomien.

[Warz]

Jeg skulle ønske en gullstandar var lovlig. Dessverre har politikere alt for stor makt. Se på libertydollar og e-gold som begge var flotte alternativer, nå er de begge gruset av myndigheter.

 

De skal liksom "ta vare på mennesker", men sluker oss i stedet gjennom inflasjon og skjulte skatter.

[klatreren]

Selv om man er uenige politisk og selv om du får tåpelige tilbakemeldinger så skjønner du vel at folk oppfatter det som veldig arrogant når en eller annen person på et forum kommer å sier at alle verdens økonomer ikke har peiling på økonomi, men det har derimot du.

 

Jeg sier ikke det, jeg sier at de du ser i media ikke har peiling. Men folk har respekt for autoriteter. Menn i dress som bærer på koffert, de må jo ha rett, ikke sant? Hva med å lese seg litt opp, og ikke bare stole på vedtatte sosialdemokratiske sannheter?