Thomas :-) Skrevet 18. mai 2003 Del Skrevet 18. mai 2003 Leste nettopp gjennom testen av FX5900 Ultra på www.tomshardware.com (ja, jeg vet jeg skal ta alt de skriver med en klype salt) og så at de kjørte FX5900 Ultra opp mot Radeon 9800 Pro 256mb, merket meg at det var liten eller ingen forskjell mellom Radeon9800 128mb og 256mb. FX5900 Ultra tar en knepen seier i det meste, men tomshardware var ikke imponert over bildekvaliteten på disse kortene, men de påpekte også at de tror dette var et software problem, og at det ikke lå i hardware, dermed kan vi vel etterhvert vente bedre bilde fra nVidia i deres neste driver oppdateringer... Men jeg går for Hercules Radeon 9800 Pro når det kommer inn på komplett.no i morgen, ser ingen vits i å vente flere måneder på et dyrere kort, som ikke yter så altfor mye mere, jeg har igrunn ventet lenge nok på 9800 Skal bli godt å kaste GF2 GTS ut fra 3. etasje både Radeon 9800 Pro 256mb bedre det FX5900 Ultra 256mb Radeon 9800 Pro 256md bare 5% igjen å forbi FX5900 Ultra 256md er bedre spiller og flimer :wink: hvis dere ikke tror på det lese Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 18. mai 2003 Del Skrevet 18. mai 2003 Som sagt, jeg så at FX5900 Ultra var litt kjappere enn 9800 Pro, men det som forundret meg var at 9800 Pro 256mb ikke var mye kjappere enn 9800 Pro 128mb, selv ikke ved høy oppløsning, med FSAA og AF på. Ja jeg så på testen tomshardware.com hadde, og der kom det jo frem at 5900 er kjappere, dog med dårligere kvalitet på FSAA og AF. Og vær så snill å ikke bruk bare "fet" tekst og farger. Lenke til kommentar
Thomas :-) Skrevet 18. mai 2003 Del Skrevet 18. mai 2003 vær så snill å ikke bruk bare "fet" tekst og farger. ok si men hvorfor du liker ikke fet og farge på ord ? jeg bare Hmmm Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 18. mai 2003 Del Skrevet 18. mai 2003 Joda, du skal selvfølgelig få lov til å bruke fet tekst og farger, men synes bare det ser så rotete og useriøst ut når folk gjør det.. :wink: Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 19. mai 2003 Del Skrevet 19. mai 2003 Som sagt, jeg så at FX5900 Ultra var litt kjappere enn 9800 Pro, men det som forundret meg var at 9800 Pro 256mb ikke var mye kjappere enn 9800 Pro 128mb, selv ikke ved høy oppløsning, med FSAA og AF på. Les det jeg har skrevet her: http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=115290 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå