Post 1 grunn til å ikke stemme på et bestemt parti (Stortingsvalg 2009)

[perpyro]

FRP. vil endre arbeidsmiljøloven til fordel for arbeidsgiverne.

De kaller det og gjøre arbeidslivet mere fleksibelt.

[slett meg plz]

Alle sammen på Stortinget: for ikke å være for at kongen skal ha makt.

[Tå.]

Om man ikke har lest gjennom alle partienes partiprogram er det rimlig å anta at man ikke besitter nok informasjon til å ta en rasjonell beslutning når det kommer til valg av parti. Så for å unngå å ta et irrasjonelt valg bør man derfor velge å ikke stemme.

 

Hvorfor ikke stemme AP: Elitistisk holdning overfor massene.

Hvorfor ikke stemme SV: "Lett kommunister" som vil ta alle pengene du tjener og gi til de som går på trygd.

Hvorfor ikke stemme SP: De er altfor opptatt av bønder og breiband.

Hvorfor ikke stemme Rødt: Du er ikke en ignorant tulling

Hvorfor ikke stemme Venstre: Fordi Sponheim tror han er konge når han har 5% av velgerne i ryggen.

Hvorfor ikke stemme Høyre: Har egentlig ingen god grunn. Lite karismatiske ledere kanskje?

Hvorfor ikke stemme KRF: Du går ikke i kirke hver søndag.

Hvorfor ikke stemme FRP: Du er inkompetent og er redd at jobben ryker om arbeidstakere får mindre rettigheter.

[simenss]

FRP: Menneskesyn, verdenssyn og tvilen om menneskeskapte klimaendringer

[malcite]

Om man ikke har lest gjennom alle partienes partiprogram er det rimlig å anta at man ikke besitter nok informasjon til å ta en rasjonell beslutning når det kommer til valg av parti. Så for å unngå å ta et irrasjonelt valg bør man derfor velge å ikke stemme.

 

Hvorfor ikke stemme AP: Elitistisk holdning overfor massene.

Hvorfor ikke stemme SV: "Lett kommunister" som vil ta alle pengene du tjener og gi til de som går på trygd.

Hvorfor ikke stemme SP: De er altfor opptatt av bønder og breiband.

Hvorfor ikke stemme Rødt: Du er ikke en ignorant tulling

Hvorfor ikke stemme Venstre: Fordi Sponheim tror han er konge når han har 5% av velgerne i ryggen.

Hvorfor ikke stemme Høyre: Har egentlig ingen god grunn. Lite karismatiske ledere kanskje?

Hvorfor ikke stemme KRF: Du går ikke i kirke hver søndag.

Hvorfor ikke stemme FRP: Du er inkompetent og er redd at jobben ryker om arbeidstakere får mindre rettigheter.

Det er irrasjonelt å ikke stemme å. Selv om man ikke er enig med noen så går det an å stemme blankt. Ved å stemme blankt så sier du at jeg har en mening men det er ingen av partiene som er på nær lik linje med mitt syn å fortjener derfor ikke min stemme.

Ved å ikke stemme (ikke gjøre noe som helst altså, ikke blank stemme engang) så sier man derimot at man ikke bryr seg å på en måte så mister man retten til å si noe i det hele tatt.

[Lurvefranzen]

SP: De ønsker ikke ulv i norsk fauna. Dette gjelder også FRP, for øvrig.

[Tå.]

Det er irrasjonelt å ikke stemme å. Selv om man ikke er enig med noen så går det an å stemme blankt. Ved å stemme blankt så sier du at jeg har en mening men det er ingen av partiene som er på nær lik linje med mitt syn å fortjener derfor ikke min stemme.

Ved å ikke stemme (ikke gjøre noe som helst altså, ikke blank stemme engang) så sier man derimot at man ikke bryr seg å på en måte så mister man retten til å si noe i det hele tatt.

 

Så om man er motstander av det demokratiske systemet og følgene et slikt system har så bryr man seg ikke om samfunnet og mister retten til å åpne kjeften? Ytringsfrihet ftw.

 

Logikken i dette landet er helt på trynet...

[Neptun_]

AP: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3253840.ece

 

"Politisk rådgiver Tarjei Skirbekk i Utenriksdepartementet forteller at det ikke er naturlig for Jens Stoltenberg å kommentere saken.

 

Siden kritikken ikke kommer fra en partileder. "

 

Alle skal med(?)

[malcite]

Det er irrasjonelt å ikke stemme å. Selv om man ikke er enig med noen så går det an å stemme blankt. Ved å stemme blankt så sier du at jeg har en mening men det er ingen av partiene som er på nær lik linje med mitt syn å fortjener derfor ikke min stemme.

Ved å ikke stemme (ikke gjøre noe som helst altså, ikke blank stemme engang) så sier man derimot at man ikke bryr seg å på en måte så mister man retten til å si noe i det hele tatt.

 

Så om man er motstander av det demokratiske systemet og følgene et slikt system har så bryr man seg ikke om samfunnet og mister retten til å åpne kjeften? Ytringsfrihet ftw.

 

Logikken i dette landet er helt på trynet...

I praksis nei, men se på det slik. Om du ikke engang dukker opp for å stemme så viser man også at man ikke har noe som helst interesse for å ville forandre landet til det bedre heller (iallefall ikke i forhold til politikk) Selv om man ikke er enig i noen av partiene, det å stemme blankt viser iallefall at man har et ønske om å ville forandre på noe, det bare er ikke noe som de nåværende partiene deler et felles syn med deg.

Ytringsfriheten din er ikke i praksis påvirket i det hele tatt, men for å kunne si sin mening så bør det gjerne være et krav til å delta i hva som er realiteten for den politiske situasjonen i dag uansett.

Selv du er vel enig at det hjelper fint lite å være imot noe å ikke si sin mening om det, ikke sant?

[R@ge]

SV: er dritt lei miljømaset rett og slett

[aluxez]

Høyre: lurer velgerne sine med å la være å oppgi hvilke partier de vil regjere med.

[L4r5]

KRF: Abortsynet og ekteskapsloven.

[Bobbylove]

SV: Vil ut av NATO.

[aleksander95]

AP: Alt for mye innvandring....

[fgr]

jeg har også sett at ingen har noe spesielt imot venstre. så hvorfor stemmer dere ikke fuckings venstreeeeeee. det skal jeg.

 

FRP: skattelettelser er ikke for "de fleste", den er for de jævlig rike.

Endret 14. september 2009 av jagarock

[Thend]

Frp, fordi de representeres av personer som dette:

 

 

Link for leselig bilde : http://bildr.no/view/487661

Endret 14. september 2009 av Thend

[Niram]

FRP: Siv Jensen

[Onyx]

Frp, fordi de representeres av personer som dette:

 

 

Link for leselig bilde : http://bildr.no/view/487661

«Din største kulturopplevelse det siste året?»

«- Jeg kommer ikke på noe.»

 

Selv ikke en film på den lokale kinoen? Vekk med kulturdrepere!

 

FrP: Gretne og sinte Siv.

[L4r5]

 

AP: Giske.

 

 

SP: Navarsete. Mest ubrukelige samferdselsministeren ever.

 

 

RV og SV

 

Fordi: De står for den samme kommunistiske politikken. Itillegg har de har overhodet ikke peiling på næringliv.

 

Hvis navn skal nevnes:

 

Giske

Halvorsen

Støre

Halvorsen

Brustad

Halvorsen

Hansen

Halvorsen

Strøm Eriksen

Halvorsen

Storberget

Halvorsen

Solheim

Halvorsen

Navarsete

 

Og Brustad igjen.

 

Itillegg kommer jo alle dem som var nødt til å gå av i denne skandalepregede regjeringen.

 

 

FRP: Siv Jensen

 

 

FrP: Gretne og sinte Siv.

 

Er det flere enn meg som finner det fullstendig meningsløst å bare oppgi et navn på noen i partiet? Fokuser heller på sakene fremfor folka synes jeg.

[aluxez]

Er det flere enn meg som finner det fullstendig meningsløst å bare oppgi et navn på noen i partiet? Fokuser heller på sakene fremfor folka synes jeg.

Nja både og. Partilederen synes jeg bør være grunn nok. F. eks er Sponheim såpass spesiell at det i seg selv bør være grunn nok til å ikke stemme på Venstre.